Решение по делу № 2-1491/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 28 сентября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием истца Куратова А.М.,

представителя истца Ротарь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.М. к открытому акционерному обществу «Банк СГБ» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать сделку – кредитный договор ... от ... недействительной. В обоснование требований указано, что истец является должником по исполнительному документу о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу банка СГБ. Однако кредитный договор, на основании которого вынесено решение суда, он не заключал и не подписывал, денежных средств не получал, в связи с чем считает сделку недействительной.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ОАО «Банк СГБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Воркутинского городского суда от ... взыскана солидарно с Куратова А.М., обезличено, обезличено, обезличено в пользу ОАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ....

При вынесении решения суд установил, что ... между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ОАО «Банк СГБ) и Куратовым А.М. был заключен кредитный договор № 00-12-5162.

В исковом заявлении истец указывает, что вышеуказанный кредитный договор он не заключал и не подписывал.

Определением Воркутинского городского суда от 19 июня 2015 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Автономной некоммерческой организации «Экспертная компания «Центр 1».

Согласно выводу эксперта, изложенному в экспертном заключении ... от ... подписи от имени Куратова А.М., изображения которых расположены в электрофотографических копиях расходного кассового ордера ... от ... и кредитного договора ... от 14.11.2012, в конце договора и внизу каждой страницы, выполнены не самим Куратовым А.М., а иным лицом.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, поскольку оно дано специалистом обладающим правом проведения судебных экспертиз, имеющим необходимый уровень профессиональной подготовки в данной области, подробно мотивировано, не имеет противоречий.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, учитывая, что Куратов А.М. фактически не подписывал кредитный договор ... от 14.11.2012, следовательно, не соблюдена письменная форма договора, в связи с чем на основании ст. 820 ГК РФ он признаётся ничтожным. Кроме того, поскольку установлено, что истец фактически не получал денежных средств по кредитному договору, то в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа не заключен фактически.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования К.А.М. удовлетворить.

Признать кредитный договор ... заключенный ... между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ОАО «Банк СГБ») и К.А.М. недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Ю.Солодилова