Решение по делу № 12-187/2019 от 18.07.2019

Дело №12-187/19

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием защитника ЗАО «Тропарево», Лукашовой Э.Ю., ст. помощника Можайского городского прокурора Зениной А.С., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

установил:

    Законный представитель ЗАО «Тропарево» просил отменить постановление старшего гос. инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Чернышенко А.В. от 11.07.2019 №03/27/0043/2019 о назначении ЗАО «Тропарево» по ст.8.1 КоАП РФ штрафа в размере 370.000 рублей, и прекратить производство по делу, указывая, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ вынесено, спустя почти месяц после выездной проверки и в нем не указано время совершения правонарушения, в постановлении о назначении наказания дата совершения правонарушения указана необоснованно, не доказано событие административного правонарушения, в резолютивной части постановлении ЗАО «Тропарево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, а штраф назначен по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Защитник настаивал на удовлетворении жалобы.

Ст. помощник прокурора возражал против отмены постановления.

В настоящем судебном установлено, что 11.07.2019 г. в отношении ЗАО «Тропарево» вынесено вышеуказанное постановление, где вводная, описательно-мотивировочная часть содержит данные и выводы должностного лица о виновности ЗАО «Тропарево» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, а в резолютивной части ЗАО «Тропарево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, противоречат статье КоАП РФ, указанной в резолютивной части.

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, является существенным, в связи с этим постановление должностного лица подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в Министерство экологии и природопользования Московской области, при котором надлежит устранить допущенное нарушение, принять законное, обоснованное, мотивированное решение.

Противоречия, имеющиеся в постановлении, нельзя устранить, в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку это изменить содержание постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего гос. инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Чернышенко А.В. от 11.07.2019 №03/27/0043/2019 о назначении ЗАО «Тропарево» по ст.8.1 КоАП РФ штрафа в размере 370.000 рублей, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Министерство экологии и природопользования Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:

Копия верна________