Решение по делу № 2-6138/2022 от 11.10.2022

Дело №2-6138/2022 27 декабря 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-006386-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОС» к Кошелеву ..... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОС» (далее - ООО «РОС») обратилось в суд с иском к Кошелеву ...... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ответчик Кошелев О.А. является собственником доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 47, первый этаж, площадь 113,4 кв.м. Истец является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95293 руб. 31 коп. Добровольно ответчик задолженность не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 50 001 руб. 00 коп.

С учетом уточненного иска истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2021 в размере 95 293 руб. 31 коп. (л.д.34).

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.142, 143), в судебное заседание не явились.    

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27, ст.28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельностиИз приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела, участниками заявленного спора являются Кошелев ..... который, согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей с 16.10.1995 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также юридическое лицо – ООО «РОС».

На момент подачи искового заявления в суд и его принятия к производству ответчик имел и имеет не прекращенную действием государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом экономической деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; с дополнительными видами деятельности: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, подача напитков, деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д.41-43).

ООО «РОС» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно выписки из ЕГРН Кошелев О.А. является собственником доли нежилого помещения, с кадастровым номером 29:28:103096:3204, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 47, первый этаж, площадь 113, 4 кв.м. и предоставляет указанное помещение в аренду ООО «Авангард» и ООО «Кошелев» (л.д.20-21).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт использования ответчиком нежилого помещения в коммерческих интересах с целью извлечения прибыли, как индивидуальным предпринимателем на момент возникновения спорных правоотношений, а не в личных целях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Северодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОС» к Кошелеву ..... о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий С.В. Епифанова