Решение от 20.04.2017 по делу № 33-1424/2017 от 15.03.2017

Дело № 33-1424 судья Кирилина И.Н. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В. и Кустова А.В.,

при секретаре Халилове Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

20 апреля 2017 года

по докладу судьи Кустова А.В.

дело по апелляционной жалобе Мироновой Г.Н. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 07 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Мироновой Г.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, кадастровый №, уменьшив долю муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области в праве муниципальной собственности на квартиру до <данные изъяты>.».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миронова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО сельское поселение «Завидово» о признании права собственности на долю квартиры и уменьшении доли муниципального образования в праве муниципальной собственности.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей был выдан ордер № на заселение однокомнатной <адрес>, в которой Миронова Г.Н. была зарегистрирована.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Завидовское» передала двухкомнатную <адрес> в собственность Администрации Мокшинского сельского округа.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Мокшинского сельского округа и Мироновой Г.Н. был заключен договор мены вышеуказанных квартир.

Согласно условий данного договора Администрация Мокшинского сельского округа разрешает Мироновой Г.Н. занять <адрес> с доплатой в <данные изъяты> рублей, а <адрес> переходит к ФИО9

Во исполнение принятых на себя обязательств Миронова Г.Н. выплатила <данные изъяты> неденоминированных рублей из стоимости квартиры в <данные изъяты> неденоминированных рублей, что соответствует <данные изъяты> доли спорной квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Мироновой Г.Н. было признано право собственности на двухкомнатную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Миронова Г.Н. зарегистрировала свое право собственности в Учреждении юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <адрес>.

По договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Г.Н. подарила своей дочери ФИО3 <данные изъяты> доли данной квартиры, право которой на указанную долю квартиры было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Мокшинского сельского поселения обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Администрации Мокшинского сельского поселения о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мироновой Г.Н. к Администрации Мокшинского сельского округа о признании права собственности на квартиру было отменено. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мироновой Г.Н. к Администрации Мокшинского сельского поселения о признании права собственности на квартиры было передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Мироновой Г.Н. было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: «Исковые требования Администрации Конаковского района удовлетворить. Истребовать <адрес> из чужого незаконного владения Мироновой Г.Н. и ФИО3 и возвратить указанную квартиру Муниципальному образованию «Конаковский район».

Признать Миронову Г.Н. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Выселить Миронову Г.Н. и ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Миронову Г.Н. и ФИО3».

В настоящий момент квартира по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, входит в состав муниципального имущества.

Данное жилое помещение перешло в собственность муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области в результате правопреемства на основании Закона «Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании муниципальных образований Завидовское сельское поселение Конаковского района Тверской области и Мокшинское сельское поселение Конаковского района Тверской области и внесение изменений в Закон Тверской области «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территорий муниципального образования Тверской области «Конаковский район», и наделении их статусом городского, сельского поселения». В свою очередь указанное жилое помещение передано в собственность Мокшинского сельского поселения Конаковского района Тверской области на основании передаточного акта муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ от муниципального образования «Конаковский район» Тверской области.

Истец Миронова Г.Н. и ее представитель по доверенности Стеклова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» по доверенности Кузуб О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что правоустанавливающие документы на квартиру у истца отсутствуют Договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен. Ранее состоялось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на квартиру. Вступило в законную силу решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Мироновой Г.Н. и ФИО3 (дочь истца) из квартиры и снятии с регистрационного учёта. Данным решением отказано в удовлетворении встречных требований об обязывании Администрации Мокшинского сельского поселения во исполнение договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ принять в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес> составить акт передачи вышеуказанной квартиры, обязывании МО «Конаковский район» в лице Администрации Конаковского района передать в общую собственность Мироновой Г.Н. и ФИО3 во исполнение договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: д<адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Администрацией и может быть оспорено только в судебном порядке. Обстоятельства мены квартир и прав на квартиры исследованы в рамках судебных споров, которые продолжались более <данные изъяты>. Кроме того, представитель ответчика просил применить к исковым требованиям общий срок исковой давности, предусмотренный ст.ст. 196, 200 ГК РФ. Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ году, когда договор мены квартир не был исполнен Администрацией.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Миронова Г.Н. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Полагает, поскольку она вносила денежные средства на основании действующего на тот момент договора мены, продавец принимал от нее денежные средства в счет оплаты разницы стоимости квартир, тем самым она приобрела право собственности на <данные изъяты> спорного жилого помещения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель МО сельское поселение «Завидово» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В телефонном сообщении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в областной суд от Мироновой Г.Н., содержится просьба об отложении рассмотрения жалобы на один месяц в связи с лечением.

Судебная коллегия отклонила данное ходатайство, поскольку апеллянтом не представлено документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления закреплены в статье 328 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования сельское поселение «Завидово», государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Право муниципальной собственности поселения на указанную выше квартиру возникло на основании передаточного акта муниципального имущества МО «Конаковский район» в муниципальную собственность Мокшинского сельского поселения Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № постановлено: признать за Муниципальным образованием «Конаковский район», местонахождение: <адрес> право муниципальной собственности на <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать отсутствующим право собственности Мироновой Г.Н.
Г.Н. на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3
ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований Мироновой Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> признал за Мироновой Г.Н.. право собственности на двухкомнатную <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Миронова Г.Н. зарегистрировала свое право собственности в Учреждении юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <адрес>. По договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Г.Н.. подарила своей дочери ФИО3 <данные изъяты> долю данной квартиры, право которой на указанную долю квартиры было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Мокшинского
сельского поселения обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Администрации Мокшинского сельского поселения о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мироновой Г.Н. к Администрации Мокшинского сельского округа о признании права собственности на квартиру было отменено.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мироновой Г.Н. к Администрации Мокшинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру было передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано Мироновой Г.Н. в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Миронова Г.Н. заняв двухкомнатную квартиру, обязательства по договору мены выполнила только частично, и, не передав однокомнатную квартиру другой стороне договора, приватизировала данную квартиру на себя и на дочь. Таким образом, передачи взаимных прав и обязанностей обмениваемым жилым помещениям между сторонами договора не произошло. Правовых оснований для признания за Мироновой Г.Н. права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> не имеется.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: Исковые требования Администрации Конаковского района удовлетворить. Истребовать <адрес> из чужого незаконного владения Мироновой Г.Н. и ФИО3 и возвратить указанную квартиру Муниципальному образованию «Конаковский район».

Признать Миронову Г.Н. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением -квартирой <адрес>.

Выселить Миронову Г.Н. и ФИО3 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Миронову Г.Н. и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований Мироновой Г.Н., ФИО3 к Администрации Мокшинского сельского поселения, Администрации Конаковского района об установлении юридического факта освобождения квартиры по адресу: Россия, <адрес>, во исполнение Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, обязывании Администрацию Мокшинского сельского поселения Конаковского района Тверской области во исполнение Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, принятии от Мироновой Г.Н. и ФИО3 в муниципальную собственность квартиру по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1 сельское поселение, д.Мокшино, <адрес>, и составлении акта передачи вышеуказанной квартиры; ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░