Решение от 29.10.2018 по делу № 2-4312/2018 от 07.05.2018

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2018 года

Дело № 2-4312/2018                                                              29 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Чечулиной Кире Кирилловне, Калугину Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по догвовору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечулиной К.К., Калугиным В.В. и истцом заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым основному заемщику Чечулиной К.К. был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно договору основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно выплачивать сумму займа и проценты не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчиками обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору микрозайма в размере 131 366,66 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 967,33 руб., а всего 142 333,99 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Калугина В.В.- Чекмарев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Ответчик Чечулина К.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Чечулина К.К. извещалась судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Чечулиной К.К.

Суд, выслушав представителя ответчика Калугина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и Чечулиной К.К. (основной заемщик), Калугиным В.В. (созаемщик) заключен договор микрозайма N 0009007481, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 154% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.8-10).

Согласно приложению к договору и общим условиям договора основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в размере 7 802 рубля, не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.11-16).

Денежные средства перечислены истцом платежным поручением № от 19.08.20158 на счет Чечулиной К.К., открытый в АО «Банк Русский стандарт» (л.д.20).

Обращаясь с настоящими требованиями, ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" указывало на то, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, систематически нарушают условия договора о сроках осуществления платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата займа - о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени данные требования не исполнены (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 8 Общих условий договора микрозайма N 0009007481 от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был расторгнут ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ".

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Чечулиной К.К., Калугина В.В. (л.д.5).

Представитель ответчика Калугина В.В. представил возражения относительно заявленный требований.

Доводы ответчика Калугина В.В. о том, что денежные средства в размере 60 000 рублей он не получал, указанная сумма переведена на счет ответчика Чечулиной К.К. суд находит несостоятельными.

Из представленного договора микрозайма следует, что ответчик Калугин В.В. с условиями заключенного договора, правилами и тарифами, применяемыми к настоящему договору, а также полной стоимостью кредита был ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая подпись ответчика в договоре микрозайма.

Из договора усматривается также, что ответчики несут солидарные обязательства по возврату кредита.

Доводы ответчика Калугина В.В. о том, что расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 77 752,17 рублей является завышенным, также несостоятельны, поскольку по условиям п. 9.1 Общих условий договора микрозайма ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ» за неисполнение обязательств по договору ответчики обязались выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства получены под высокую процентную ставку – 154% годовых в то время, как размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации намного ниже, правового значения не имеет, поскольку законом не ограничен максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа.

Кроме того, ответчик Калугин В.В. указывает на то, что истец мог бы взыскать с ответчика Чечулиной К.К. сумму долга, поскольку фактически им денежные средства не получались, а основным заемщиком является Чечулина К.К.

Суд не может согласиться с указанными доводами, так как согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из общих условий договора микрозайма основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора микрозайма денежные средства предоставлятся заемщиком путем перечисления на банковский счет заемщика (основного должника) в соответствии с реквизитами, указанными в индивидуальных условиях.

Ответчик Калугин В.В. не согласен с требованиями истца о взыскании расходов по оплате организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 967,33 рублей.

Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку в силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей в по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", действующим с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 17) и они предусмотрены договором микрозайма.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 913,74 рублей - сумма основного долга, 77 752,17 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 255,18 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 455,57 рублей - пени в соответствии с п. 19.1 Общих условий договора, 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п 4.8. Общих условий договора и тарифами компании (37-38).

Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение расчета истца. Доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности по договору микрозайма ответчиками также не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями приведенных норм закона, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 967,33 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 967,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 366,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 967,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 142 333 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░