Решение по делу № 2-3507/2022 от 23.08.2022

                                                             №2- 3507/2022

                                                                                                      24RS0002-01-2022-004282-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                           г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеевой О.В.,

истца Колеевой Т.В.,

ответчика Ручевского Р.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колеевой Тамары Александровны к Ручевскому Руслану Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ручевскому Р.В. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ручевский Р.В. признан виновным в причинении смерти ее сыну Плотникову В.М. и осужден к лишению свободы. Смертью сына истице причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в 3 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.4).

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Плотников А.М., Плотников С.М., Плотников А.В. в лице законного представителя Васильевой И.А., Паршукова П.В. в лице законного представителя Паршукова И.В. (л.д.31).

Истец Колеева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что сын Плотников В.М. проживал с ней около года, но всегда помогал по хозяйству, давал денежные средства. Она не работает, пенсию по возрасту не получает, получает пенсию на внука и детские выплаты. Её супруг работает, но материально не помогает, с ним плохие отношения. Другие сыновья к ней редко ездят, поскольку далеко живут, фактически опорой был погибший сын. Ответчик предлагал ей возместить моральные страдания путем передачи какого-то жилого дома, который оформлен на него и еще кого-то в долях, но от этого она отказалась. Смерть сына для нее была ударом, она до сих пор принимает успокоительные лекарства и обращается к терапевту.

    Ответчик Ручевский Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что он предлагал истице материальную помощь в виде продажи своей доли в жилом доме, однако она отказалась. В суде при рассмотрении уголовного дела просил прощение.

              Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования возможным удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

      В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут 06.11.2021г. по 01 час 35 минут 07.11.2021г., Плотников В.М., совместно со своей сожительницей Янченко А.А., находились по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, распивали спиртные напитки, где в указанное выше время на телефон, принадлежащий Янченко А.А. позвонил ранее ей знакомый Ручевский Р.В., однако трубку взял сожитель Янченко А.А. – Плотников В.М. и стал разговаривать с ранее не знакомым ему Ручевским Р.В. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Плотников В.М., находясь по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, возмущенный тем, что неизвестный ему Ручевский Р.В. звонит его сожительнице, стал с телефона Янченко А.А. неоднократно звонить на мобильный телефон Ручевского Р.В., и в ходе телефонных разговоров между ранее незнакомыми Ручевским Р.В. и Плотниковым В.М. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой Ручевский Р.В. выразился грубой нецензурной бранью, как подумал Плотников В.М., в адрес его матери, после чего Ручевский Р.В. и Плотников В.М. с целью выяснения отношений, договорились встретиться, около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ручевский Р.В. и Плотников В.М., прибыли на указанный выше участок местности, где Плотников В.М. за то, что Ручевский Р.В. в ходе телефонных разговоров, якобы, оскорбил грубой нецензурной бранью мать Плотникова В.М. умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область левой щеки Ручевского Р.В., в связи с чем, Ручевский решил причинить вред здоровью Плотникова В.М. с помощью имевшегося у него ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. Действуя умышленно, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ручевский Р.В., находясь на открытом участке местности, около <адрес> в <адрес> края, имеющего географические координаты 56018/16// северной широты, 90031/52// восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью Плотникова В.М., и относясь к возможному наступлению последствий в виде его смерти неосторожно, достал из правого кармана своей куртки, имевшийся при себе туристический нож промышленного изготовления, и, удерживая указанный нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой нанес лезвием ножа не менее 2 ударов по телу Плотникова В.М.

Своими умышленными действиями Ручевский Р.В. причинил Плотникову В.М. следующие телесные повреждения: - слепое колото-резаное ранение передневнутренней поверхности средней трети левого бедра с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала левых бедренных артерии и вены. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, слева направо. Длина раневого канала не менее 11-12 см. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, с достаточной силой, не менее чем при одном воздействии на передневнутреннюю поверхность левого бедра плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1,5 мм; ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 17-20 мм., незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких часов.

Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье между окологрудинной и средне-ключичной линиями, с наличием раневого канала, с повреждением по ходу раневого канала мышц грудной клетки. Направление раневого канала спереди назад, слева направо. Длина раневого канала 1,5 см. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная рана причинена прижизненно, от одного воздействия с достаточной силой на переднюю поверхность грудной клетки слева, плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1,5 мм; ширина клинка до уровня погружения не должна превышать 17-20 мм., незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких часов, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть Плотникова В.М. наступила 07.11.2021г. в 01 час 35 минут в Ачинской МРБ по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес> от слепого колото-резанного ранения передневнутренней поверхности средней трети левого бедра с наличием раневого канала с повреждением по ходу раневого канала левых бедренных артерии и вены, осложнившегося острой кровопотерей. Между действиями Ручевского Р.В. и наступлением смерти Плотникова В.М. установлена прямая причинно-следственная связь.

    Указанным приговором Ачинского городского суда Ручевский Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.5-15).

В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам его причастности к преступлению и его виновности.

    Погибший Плотников В.М. являлся сыном истицы Колеевой Т.А. (л.д.16), которая признана потерпевшей по уголовному делу.

              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

           Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

           Суд полагает, что истице причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, наступившей в результате действий ответчика. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи, поскольку потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, хорошие родственные отношения между истицей и умершим Плотниковым В.М., их возраст, при достижении которого имеет место устойчиво сформировавшаяся привязанность к близким людям и осознание родственных связей, вследствие чего ощущение утраты, безнадежности, несправедливости является наиболее острым. Суд учитывает также обстоятельства наступления смерти, поведение ответчика и самого Плотникова В.М. о время конфликта, и полагает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика Ручевского Р.В. в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ручевского Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Колеевой Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ручевского Руслана Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

             Судья                                                        Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.