Решение по делу № 2а-2534/2018 от 27.04.2018

Дело №а-2534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2018 г.                           <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком указанных видов налогов, которые не были им уплачены в установленный законом срок. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 49 964 руб.; по земельному налогу за 2014 год в размере 2 255,03 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16 808,06 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование пропуска срока истец сослался на то обстоятельство, что административный истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Кроме того, административным ответчиком указано, что невозможность формирования пакета документов на принудительное взыскание задолженности по налогам с физических лиц по причине внедрения нового программного обеспечения продукта АИС Налог-3.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об уважительности пропуска срока для обращения в суд, поскольку несвоевременное обращение в суд допущено не по вине административного истца, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на обращение административного истца в суд подлежит восстановлению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС № по <адрес> своевременно были выставлены требования об уплате задолженности и направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 Требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мильково, <адрес> кадастровым номером 50:21:0050304:586, налоговая база (инвентаризационная стоимость) 1050504 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 1,60000.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №284-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику, на указанное выше имущество был начислен налог за 2014 год, исходя из инвентарной стоимости принадлежащего имущества, в соответствии с действующими налоговыми ставками. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного за 2014 год налога на имущество в размере 16 808,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налог на имущество за 2014 год не уплачен.

Поскольку налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 16 808,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Принимая во внимание установленный факт неуплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц и пени.

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мильково, 24 кадастровый номер №.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налоговыми органами и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.

В силу п.1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику, на указанные земельные участки был начислен налог за 2014 год в соответствии с действующими налоговыми ставками. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного за 2014 год земельного налога в размере 2 255,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени земельный налог за 2014 год не уплачен.

Поскольку земельный налог ответчиком уплачен не был, в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 2 255,03 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2014 год также подлежит взысканию с ФИО1

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, административный ответчик является собственником транспортных средств – БМВ 535 I TURISMO, государственный регистрационный знак Н111ЕО190, и ТОЙОТА AVENSIS, государственный регистрационный знак Р163НМ90.

Данные автомобили являются объектом налогообложения, а ФИО1 – налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями ст.360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного за 2014 год транспортного налога в размере 49 964 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени транспортный налог за 2014 год не уплачен.

Поскольку транспортный налог ответчиком уплачен не был, в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 49 964 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2014 год подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае взысканные суммы подлежат зачислению в доход бюджета <адрес>.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> (ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в размере 2 270,81 руб. (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, д. Мильково, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 49 964 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 2 255 рублей 03 копейки; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16 808 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере 2 270 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        М.А. Побединская