Решение по делу № 2-3545/2019 от 27.08.2019

УИД 66RS0006-01-2019-003557-21              

Дело №2-3545/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07.10.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Стачек-70» к Чилипик Д. А. об обязании обеспечить доступ к вентиляционным каналам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Стачек-70» обратилось в суд с иском к Чилипик Д. А. об обязании обеспечить доступ к вентиляционным каналам, расположенным в жилом помещении - квартире < адрес >.

02.10.2019 от представителя истца Векшиной Е.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца Векшина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Векшина Е.С. действующая на основании доверенности б/н от 24.09.2019, сроком на 1 год, имеет полномочия по отказу от исковых требований.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ представителя истца ТСЖ «Стачек-70» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Стачек-70» Векшиной Е. С. от иска к Чилипик Д. А. об обязании обеспечить доступ к вентиляционным каналам.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Стачек-70» к Чилипик Д. А. об обязании обеспечить доступ к вентиляционным каналам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ            Р“.Рђ. Ткач