Решение по делу № 2-8/2022 (2-1513/2021;) от 07.07.2021

Дело № 2-8/2022

УИД 02RS0001-01-2021-005362-92

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                     г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Якпуновой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Молчоева С.А. к ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Молчоева С.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО1, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: уменьшить вынос ската крыши жилого дома и жилого пристроя к нему, расположенного по адресу: <адрес>, направленного в сторону жилого <адрес> в <адрес>; установить на крыше жилого дома и жилого пристроя к нему снегозадерживающее устройство; произвести переустройство ската крыши отапливаемого строения, холодного пристроя, бани и гаража, расположенных на земельном участке по <адрес> вдоль его смежной границы с земельным участком по <адрес>, по направлению на земельный участок ответчиков, расположенный по адресу: <адрес>.

Требованиям мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, долевыми собственниками смежного земельного участка по <адрес> являются ответчики, на земельном участке которых на межевой границе расположены строения. В нарушение требований строительных норм и правил строения расположены с нарушением отступа от границы участка, скат крыши строений расположен в сторону истцов, на крыше отсутствуют снегозадерживающие устройства, что нарушает права и законные интересы истцов.

Истцы ФИО1, Молчоева С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 заявленные уточненные требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования признали, суду представили заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 48 800 рублей на проведение экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Абзацем 6 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.08.2021 года по делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы». Обязанность по оплате ее проведения возложена на истцов. Оплата по экспертизе не произведена.

В связи с удовлетворением требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 48 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, Молчоева С.А. удовлетворить.

    Обязать ФИО1, ФИО1 уменьшить вынос ската крыши жилого дома и жилого пристроя к нему, расположенного по адресу: <адрес>, направленного в сторону жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить снегозадерживающее устройство на скате крыши жилого дома и жилого пристроя, расположенного по адресу: <адрес>, и направленного в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; произвести переустройство ската крыши отапливаемого строения, холодного пристроя, бани и гаража, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (наименование строений приведено в соответствии с приложением № к заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ) по направлению на земельный участок ответчиков, расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 48 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья С.И. Полякова