Решение по делу № 2-3472/2015 от 09.07.2015

Дело №2-3472/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Коломлине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Долгошееву Ивану Геннадьевичу, Юлдашеву Илье Илыщовичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Долгошееву И.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Долгошеевым И.Г. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Тигуан гос. номер №, владельцем которого является ФИО5 Данное транспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность Долгошеева И.Г. застрахована в <данные изъяты> (полис №). Однако, согласно письму <данные изъяты> по данному договору застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юлдашев И.И.

Представитель истца и представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики и третьи лица ФИО5 и ФИО7 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Хонда Прелюд гос. номер № под управлением Долгошеева И.Г. и автомобиля Фольксваген Тинуан гос. номер № под управлением ФИО5

Автомобиль, принадлежащий ФИО5, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

В связи с этим ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Долгошеева И.Г., гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, суд считает необходимым сумму, выплаченную истцом ФИО5, взыскать с ответчика Долгошеева И.Г.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика Долгошеева И.Г. в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Долгошеева Ивана Геннадьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2015г.

Судья: Г.А. Анохина