Решение по делу № 2-3130/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-3130/2021

39RS0002-01-2021-002386-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Городецкой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным исковым заявлением, указав на заключение 12.11.2018 между сторонами договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 814371,59 рублей на срок до 09.11.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 12,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, VIN: №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 802833,28 рублей, которую просит взыскать с Городецкой А.А., проценты по договору за период с 19.11.2020 и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Городецкая А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонилась.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.11.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Городецкой А.А. был заключен договор потребительского кредита на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 814371 рубль 59 копеек на срок до 09.11.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 12,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, VIN: №

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 9 день каждого месяца «(Дата погашения») и Дату полного погашения Кредита. Первой Датой Погашения является Дата Погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Договора.

На основании п. 12 условий в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, доказательств обратного в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в свою очередь ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21646 рублей, согласно индивидуальных условий.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил требование о единовременном погашении в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 от 12.11.2018 размере в 782624 рубля 63 копейки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 18.11.2020 по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 составляет 802833 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 699132 рубля 77 копеек, просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 49302 рубля 43 копейки, штрафные проценты – 9719 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Городецкой А.А. по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 802833 рубля 28 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50% годовых за период с 19.11.2020 и по день фактического возврата кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии сост. 408ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренныхглавой 26ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811,ст. 813,п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 12,50% годовых подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 12,50% годовых с 12.11.2020 и до момента фактического исполнения обязательства.

Из условий кредитного договора, а именно п. 10 Индивидуальных условий, Заемщик обязуется передать Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что Городецкой А.А. были нарушены обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN: № подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 22 Индивидуальных условий Заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 844000 рублей в обеспечение надлежащего исполнение Заёмщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по Договору.

Ответчик иную оценочную стоимость заложенного имущества не представил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела иной начальной продажной цены не представлено, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога – транспортного средства, указанную в п. п. 22 Индивидуальных условий.

Денежная сумма, полученная от реализации названного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности Городецкой А.А. перед АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Городецкой А.А. пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17228 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Городецкой Анастасии Андреевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 в размере 802833 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17228 рублей 33 копейки.

Взыскать с Городецкой Анастасии Андреевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 на сумму основного долга по кредиту по ставке 12,50% годовых с 19.11.2020 и до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02712450RURRA10001 имущество – транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN: №, < Дата > года выпуска, принадлежащий на праве собственности залогодателю Городецкой Анастасии Андреевне.

Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 844000 рублей.

Денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Городецкой Анастасии Андреевны перед АО «ЮниКредит Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья Н.В. Стефанская