Решение по делу № 1-172/2022 от 19.05.2022

Дело № 1–172/2022

59RS0044-01-2022-001320-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Веретнова А.С.,

защитника - адвоката Панфиловой И.С.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веретнова Антона Сергеевича, ..., судимого:

1) 14 ноября 2019 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; освобожден 13 мая 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

2) 22 декабря 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.264.1,70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 21 июня 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; согласно сведениям Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (т.2 л.д.22) конец срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 20 июня 2024 года;

неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 июня 2022 года составляет 2 года 18 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 02 мая 2022 года (т.2 л.д.67-68),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Веретнов А.С. 26 марта 2022 года около 02 часов 30 минут находился во дворе дома по адресу: ..., где увидел автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий А. В этот момент у Веретнова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным чужим автомобилем и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, 26 марта 2022 года около 02 часов 35 минут, Веретнов А.С. подошел к автомобилю, принадлежащему А., путем свободного доступа открыв заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон, где сел на водительское сидение, выдернув провода из замка зажигания и соединив их завел двигатель автомобиля. После чего неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, Веретнов А.С., выехав с места парковки, стал им управлять без согласия собственника, передвигаясь по улицам г.Чусовой Пермского края. 26 марта 2022 года около 02 часов 38 минут в районе дома, расположенного по адресу: ..., Веретнов А.С. остановил автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, принадлежащего А., после чего находясь на водительском сидении, при попытке завести двигатель автомобиля, был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

Веретнов А.С. приговором Чусовского городского суда Пермского края от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 14 января 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Веретнов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в ночь с 25 марта 2022 года на 26 марта 2022 года, находясь на территории г.Чусовой Пермского края употребил алкогольную продукцию.

26 марта 2022 года около 02 часов 35 минут Веретнов А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил угон автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего А. и припаркованного во дворе дома по адресу: ...,и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г.Чусовой Пермского края.

26 марта 2022 года около 02 часов 38 минут в районе дома, расположенного по адресу: ..., Веретнов А.С. остановил автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., двигатель которого по техническим причинам не заводился. После чего, 26 марта 2022 года около 03 часов 05 минут при попытке завести двигатель автомобиля, Веретнов А.С. был обнаружен на водительском сидении указанного автомобиля и задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что Веретнов А.С. находится в состоянии опьянения.

26 марта 2022 года в 03 часа 05 минут Веретнов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. На месте остановки, в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе дома, расположенного по адресу: ..., Веретнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета»; 14543-11, заводской номер 12881», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 марта 2022 года в 04 часа 40 минут у Веретнова А.С. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,876 мг/л, то есть установлено стояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Веретнов А.С. был не согласен, в связи с чем, 26 марта 2022 года в 04 часа 42 минуты должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Веретнову А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение к врачу наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Веретнов А.С. проехать в медицинское учреждение отказался, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 59 МА 055277 от 26 марта 2022 года, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) «О правилах дорожного движения». В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ Веретнов А.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Веретнов А.С., полностью признав себя виновным, раскаялся в содеянном, и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поясняя, что преступления совершил, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Веретнову А.С. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Веретнова А.С. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное Веретнову А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, потерпевшая, а также государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Веретнова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Веретновым А.С. преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление Веретнова А.С. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Веретнова А.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту жалоб на Веретнова А.С. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веретнову А.С. в силу ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления при сообщении его обстоятельств, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - извинение перед потерпевшей; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ – объяснение Веретнова А.С. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания и активного способствования расследованию преступления. При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности, сам Веретнов А.С. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе указанных в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом Веретнов А.С. по предыдущим приговорам был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, а также совершение Веретновым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло или иным образом способствовало совершению подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ не нашел своего подтверждения. В связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначать с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для изменения Веретнову А.С. категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, поведением до и после совершения преступления, личности подсудимого.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных Веретновым А.С. преступлений, данных о личности подсудимого, назначает наказание Веретнову А.С. по каждому преступлению в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ - с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Веретнова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Веретнову А.С. требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Придя к выводу о невозможности исправления Веретнова А.С. без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Веретнова А.С.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года Веретнов А.С. судим по ст.264.1,70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 21 июня 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 июня 2022 года составляет 2 года 18 дней. В связи с чем, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средставми подлежит присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому Веретнову А.С. настоящим приговором.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ наказание Веретнову А.С., как лицу, ранее отбывавшего лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А. в размере ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимый с иском согласен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диски с записями - хранить при уголовном деле; автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. ст.304, 308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Веретнова Антона Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Веретнову Антону Сергеевичу наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Веретнову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года, окончательно назначить Веретнову А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веретнову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Веретнова Антона Сергеевича в пользу А. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, диски с записями - хранить при уголовном деле; автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ..., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий      О.А.Ситникова