Решение по делу № 2-1648/2016 от 04.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Строительное управление-155» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Акционерному обществу «Строительное управление-155» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ истец был уволен. До настоящего времени истцу не выплачен средний заработок за второй и третий месяцы после увольнения.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате среднего заработка в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика АО «Строительное управление-155» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, возражений на иск не представили.

Суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ истец был уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ..

В нарушение требований ст. 178 ТК РФ до настоящего времени истцу ответчиком не выплачен средний заработок за второй и третий месяцы после увольнения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом истца, который соответствует предоставленной истцом справке о размере средней зарплаты и ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты среднего заработка за второй и третий месяцы после увольнения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Поэтому, учитывая положения ст. 178 ТК РФ, на основании решения ОГКУ «Ивановский ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца с ответчика подлежит взысканию средний заработок за второй и третий месяцы после увольнения в сумме <данные изъяты> 2).

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме при наличии спора в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.

В результате невыплаты истцу в установленный срок среднего заработка после увольнения были грубо нарушены трудовые права истца, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Иваново с АО «Строительное управление-155» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Строительное управление-155» в пользу ФИО2 задолженность по выплате среднего заработка после увольнения в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Строительное управление-155» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ