Решение по делу № 33-6861/2021 от 16.04.2021

Судья Тарасюк Ю.В.                                                    Дело № 33-6861/2021(2-2407/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Фефеловой З.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником ( / / )8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )3 к Администрации <адрес>, ( / / )1, Министерству по управлению государственным имуществом по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе истца ( / / )3 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения истца ( / / )3, представителя истца ( / / )9, судебная коллегия

установила:

истец предъявил иск к ответчикам, в котором, после уточнения, просил включить в состав наследственной массы ( / / )2 земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью ... кв.м., <дата> года постройки, по этому же адресу, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования (том 1 л.д. 180).

В обоснование требований указал, что является единственным наследником двоюродного брата ( / / )2, умершего <дата>. После смерти ( / / )2 открылось наследство, в состав которого вошли квартира по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью ... кв.м., <дата> года постройки, по этому же адресу. Как единственный наследник истец принял наследство и обратился к нотариусу ( / / )17 для получения свидетельства о праве на наследство. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и государственной регистрации права собственности в ЕГРН в выдаче свидетельства о праве на земельный участок и жилой дом истцу отказано.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец ( / / )3, в апелляционной жалобе указал, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно инвентаризации земель <адрес>, наследодателю ( / / )2 в целях индивидуального жилищного строительства на основании свидетельства о наследстве на объект недвижимости прочно связанный с земельным участком в фактическое пользование передано 1/2 спорного земельного участка с кадастровым номером <№> Также судом необоснованно указано на пропуск шестимесячного срока. Просит решение суда от <дата> отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ( / / )3 и его представитель по устному ходатайству ( / / )9 на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Ответчики Администрация <адрес>, ( / / )1, Министерство по управлению государственным имуществом <адрес>, третье лицо нотариус ( / / )17 в суд апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на 18.05.2021 определением от 21.04.2021, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена 22.04.2021 на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия нашла возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / )19 (ранее – ( / / )22 и ( / / )23 (ранее – ( / / )21, затем - ( / / )24 являются родными сестрами. Сын ( / / )10 – ( / / )2 является сыном ( / / )11, внуком ( / / )12 и ( / / )13, двоюродным братом детей ( / / )14 – истца и ( / / )1 (ранее – ( / / )25., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами родства указанных лиц (т. 1 л.д. 43, 47, 48, 49, 50, 51, 54, 55).

<дата> ( / / )2 умер, при жизни завещание не оформил.

Наследники первой очереди по закону у ( / / )2 отсутствуют, родители наследодателя умерли до наступления его смерти. Наследниками второй очереди являются двоюродные брат и сестра ( / / )2 - истец и ответчик ( / / )1, дедушка и бабушка ( / / )2 умерли до наступления смерти последнего.

В установленный законом срок наследство после смерти ( / / )2 принял юридически истец путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ( / / )1 наследство после смерти двоюродного брата не приняла не фактически, ни юридически.

Материалами наследственного дела, открытого со смертью ( / / )2, установлено, что в состав наследственной массы наследодателя включена квартира по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, ( / / )3 просил включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью ....м, <дата> года постройки, по этому же адресу.

В силу положений п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, и жилого дома, площадью ... кв.м, <дата> года постройки, по этому же адресу в наследственную массу, оставшуюся после смерти ( / / )2, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта того, что указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности наследодателю.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно инвентаризации земель <адрес>, по состоянию на <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, был предоставлен в фактическое пользование по 1/2 доли ( / / )2 и ( / / )15, на основании свидетельства о наследстве на объект недвижимости, прочно связанный с земельным участком от <дата>. Права не оформлены. Цель использование – индивидуальное жилищное строительство (т.1 л.д. 12-13, 241-246, т. 2 л.д. 7-31).

По сведениям, содержащимся в ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, права на объект недвижимости не зарегистрированы (т.1 л.д. 15-16,34-39). С <дата> объект недвижимости снят с кадастрового учета (т.1 л.д. 36)

Нежилое здание, строение по адресу: <адрес>, в ЕГРН никогда не регистрировалось (т. 1 л.д. 35)

ЕМУП «БТИ» техническую инвентаризацию каких-либо зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, не проводило, регистрацию прав на земельные участки ЕМУП «БТИ» также не проводило (т. 1 л.д. 68). Инвентаризация жилого дома по адресу: <адрес>, не проводилась, технический паспорт не составлялся (т.1 л.д. 110).

Из ответа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений следует, что в Департаменте имеются сведения об объекте с местоположением: <адрес>. Документ о присвоении адреса указанному объекту отсутствует. Сведения об адресе: <адрес> в государственном адресном реестре также отсутствует (т.1 л.д. 174-175).

Согласно ответу ГКУСО «ГАСО» от <дата>, в решениях горисполкома за <дата> сведений об отведении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ( / / )12 не имеется. В <дата> горисполкомом решений об отведении земельных участков гражданам не принималось. В договорах о праве застройке за <дата> сведения об отведении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ( / / )12 не имеется (т. 2 л.д. 33).

Из материалов дела следует, что после смерти ( / / )10, которая возникла <дата>, ее сын, ( / / )2, унаследовал только <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады и суммы всех компенсаций (т. 1 л.д. 89, 90).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Поскольку каких-либо достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок и жилой дом, расположенный на нем, когда-либо принадлежал наследодателю ( / / )2, истцом в материалы дела представлено не было, а также учитывая, что земельный участок, с кадастровым номером <№> был снят, как объект недвижимости, с кадастрового учета, <дата>, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, ( / / )2 умер <дата>. Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата>, то есть в пределах 6-месячного срока для принятия наследства. Кроме того, из вышеуказанных разъяснений следует, что в случае, если до истечения срока принятия наследства требование наследников о включении имущества в состав наследства не было разрешено, то судом автоматически должны быть разрешены требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, ссылки суда на то, что в связи истечением на момент рассмотрения дела шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ( / / )2, избранный истцом способ защиты путем заявления требования о включении имущества в наследственную массу утратил свою актуальность, является излишним, что не повлекло принятие незаконного решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны исковым требованиям по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Судебная коллегия не находит оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ( / / )3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова