Решение от 17.10.2024 по делу № 2-5253/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-5253/2024

УИД 25RS0003-01-2024-004263-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Юрия Сергеевича к Бусыгину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец предоставил ответчику займ в размере 340000 рублей. Сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Бусыгина А.А. в пользу Ким Ю.С. сумму долга в размере 340000 рублей, проценты в размере 25472,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6855 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Представитель истца полагал необходимым передать гражданское дело во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту исполнения договора.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно материалам дела, Бусыгин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчика к подсудности Первореченского районного суда <адрес> не относится, гражданское дело следует направить по подсудности на рассмотрение в Надеждинский районный суд <адрес>. Доводы представителя истца о необходимости передачи гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту исполнения договора, подлежат отклонению, поскольку в договоре займа, место его исполнения не указано, указано только место заключения договора – <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5253/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░.