Решение по делу № 1-116/2023 (1-579/2022;) от 30.09.2022

УИД 04RS0№-50

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 25 июля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО15 и ФИО8, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Ачерешки <адрес> Чечено-Ингушской АССР, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, женатого, состоящего на пенсии, не военнообязанный, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, заведомо зная, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с оружием и тем самым создаёт угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, в мае 2020 года, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Чеченской Республики, незаконно приобрёл у неустановленного лица, огнестрельное оружием - автомат, переделанный из первоначально изготовленного заводским способом охолощённого автомата «АК-103» под патрон калибра 7,62x39мм и для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, который незаконно перевоз на принадлежащем ему автомобиле «Тойота королла» за государственным регистрационным знаком В №/РУС и незаконно хранил в целях сбыта на чердаке сарая у себя дома расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В сентябре 2020 года, точная дата не установлена, ФИО1 в <адрес> Республики Дагестан встретился со своим знакомым ФИО2, с которым договорился о сбыте вышеуказанного огнестрельного оружия за 55 тысяч рублей. Далее реализовывая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из своего домовладения на своём вышеуказанном автомобиле незаконно перевёз указанное огнестрельное оружие в <адрес> Республики Дагестан, где в этот же день, примерно в 13 часов, находясь на прилегающей территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (ныне 51), незаконно сбыл, продав за 55 000 рублей, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 29 минут, условным покупателем по имени Магомед, вышеуказанное огнестрельное оружие выдано добровольно о/у по ОВД 1 -го отдела Центра «Э» ГУ МВД РФ по СКФО, как приобретённый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь возле одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес>, 1-я линия, №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №;48/7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленный на исследование автомат №, является огнестрельным оружием - автоматом, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом охолощённого автомата «АК-103» под патрон калибра 7,62x39мм. Данный автомат для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, пригоден.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1, доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что Что в 2006 году он был задержан в качестве подозреваемого сотрудниками полиции из <адрес> и помещён в изолятор временного содержания, где он познакомился с ФИО2. После прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, у них с ФИО2 сохранились приятельские отношения. В мае месяце 2020 года по дороге он остановился в селе <адрес> Чеченской Республики, где он в детстве часто игрался и зашёл старый разрушенный дом, где на полу обнаружил автомат. Он забрал его и положил в багажник своего автомобиля «Тойота королла» черного цвета, за государственно - регистрационным знаком В-013-МО 95/рус и поехал в соседнее <адрес> к своему брату и вернувшись спрятал автомат на чердаке своего дома. Примерно в начале сентября 2020 года по предложению ФИО2 они встретились в городе Хасавюрте на автостоянке, которая расположена в районе «Зелёного рынка», где ФИО2 попросил найти для него автомат. Через пару дней они созвонились с ФИО2 и договорились встретиться возле центральной мечети <адрес>. Он завернул свой автомат в ткань, перевёз его из дому в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возле центральной мечети <адрес> продал его ФИО2 за 55 тысяч рублей.

Кроме признания своей вины вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеляФИО2 были оглашены его показания, из которых следует, что его товарищ Мухаммад попросил его найти для него автомат. Он вспомнил про своего давнего знакомого по имени ФИО1, проживающего в <адрес> Республики, который занимался незаконным сбытом оружия и боеприпасов, с которым он познакомился в СИЗО в 2006 году. Примерно в начале сентября 2020 года созвонившись, она встретились с ФИО3 в <адрес> Республики Дагестан у центральной мечети, на автостоянке, в районе «Зеленого рынка». Он попросил ФИО3 найти ему автомат. Спустя несколько дней ФИО3 позвонил ему и сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ привезет ему автомат на то же место, где они встречались. Мухаммаду он сообщил, что стоимость автомата будет составлять 100 000 рублей. Когда они встретились в условленном месте около 13 часов дня ФИО3 открыл багажник своего автомобиля марки «Тойота» черного цвета, и переложил из багажника своего автомобиля в багажник его автомобиля автомат, который был завернут в кусок ткани и сказал, что за автомат он должен ему заплатить денежные средства в сумме 55 000 рублей. Он передал ФИО3 наличными денежные средства в сумме 55 000 рублей и разъехались. Он отъехал в конец стоянки на безлюдное место, открутил переднее левое колесо, далее открыл багажник автомобиля, развернул ткань и увидел автомат черного цвета. Автомат он завернул в пакет черного цвета, и поместил его в левом подкрыльнике переднего колеса. Далее примерно в 16 часов 00 минут он выехал из <адрес> и направился на место встречи оговоренное с Мухаммадом, то есть возле торгового дома «Киргу» в городе Махачкала. Встретившись, он попросил Мухаммада отъехать в безлюдное место, а именно на территорию кладбища в сел. <адрес>, тем самым перевез вышеуказанный автомат, приобретенный у ФИО3. По приезду на кладбище, около 18 часов, он достал автомат из-под левого переднего подкрыльника своего автомобиля обернутый им в черный пакет, и передал Мухаммаду, а Мухаммад передал ему наличными денежные средства в сумме 100 тысяч рублей.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут по предложению сотрудника полиции он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они сели в автомобиль марки «Лада-Гранта» серебристого цвета, по дороге к ним подсел ещё один понятой по имени Александр и они выехали в сторону <адрес> Республики Дагестан. Приехав в <адрес>, они остановились около банкетного зала под названием «Орион». Там стоял еще один автомобиль марки «Лада-Веста» с которого вышли двое мужчин, и один из них сел в автомобиль вместе с ними и представился по имени Магомед. Сотрудник полиции разъяснил, что они представители общественности и условный покупатель по имени «Магомед», которые приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, уроженца <адрес> Республики Дагестан, который по договоренности должен сбыть огнестрельное оружие предположительно автомат «Калашникова». Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, ответственность, а также право, делать замечание по поводу проводимых действий подлежащих занесению в составляемые соответствующие акты сотрудником полиции. Далее один из сотрудников полиции с их участием, то есть его и второго представителя общественности возле банкетного зала под названием «Орион» расположенного по адресу: <адрес>, произвел личный досмотр гражданина, выступающего в качестве условного покупателя по имени «Магомед», в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка», где в начале ему было предложено добровольно выдать предметы хранение, которых запрещено законодательством, на что условный покупатель по имени «Магомед» заявил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра у условного покупателя по имени «Магомед», предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей обнаружено не было, о чём сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он, второй представитель общественности, условный покупатель по имени «Магомед», а также сотрудник полиции расписались. После проведенного личного досмотра гражданина выступающего в качестве условного покупателя по имени «Магомед», там же на месте в его присутствии и присутствии второго представителя общественности и условного покупателя по имени «Магомед», один из сотрудников полиции произвел осмотр автомобиля марки «Лада-Веста» серебристого цвета, на которой условный покупатель по имени «Магомед» должен был направиться к месту условной встречи ранее оговорённой со сбытчиком огнестрельного оружия ФИО2. Перед осмотром условному покупателю по имени «Магомед» было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомобиле отсутствуют. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада-Веста» серебристо цвета, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей не было, о чём сотрудник полиции составил акт, в котором участвующие лица и он расписались. После чего оперативный сотрудник, закрыв двери данного автомобиля, передал ключи и документы условному покупателю по имени «Магомед». Затем в его присутствии, второго представителя общественности и условного покупателя по имени «Магомед» сотрудник полиции произвёл осмотр денежных купюр в сумме 100 тысяч рублей, предназначенных для производства оперативно-розыскного мероприятия под названием «Проверочная закупка». После осмотра с номерных сторон денежных купюр, со слов сотрудника полиции заранее на копировальном аппарате сняты светокопии осматриваемых денежных купюр на 5 листах белой бумаги формата А-4, удостоверившись в идентичности с оригиналами, он, второй представитель общественности и условный покупатель по имени «Магомед» поставили подписи на светокопиях, далее светокопии оперативный сотрудник упаковал в бумажный белый конверт, клапан бумажного конверта белого цвета оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО», на которой они представители общественности, условный покупатель по имени «Магомед» и сотрудник полиции расписались. Осмотренные денежные средства в сумме 100 ООО (сто тысяч) рублей были вручены условному покупателю по имени «Магомед», для последующей их передачи сбытчику ФИО2, на территории <адрес> Республики Дагестан, при документировании факта сбыта им огнестрельного оружия автомата «Калашникова», в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия под названием «Проверочная закупка», о чём сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он, второй представитель общественности, условный покупатель по имени «Магомед» и сотрудник полиции расписались. После этого примерно в 16 часов 55 минут условный покупатель по имени «Магомед» сел за руль автомобиля марки «Лада-Веста» и направился на выезд из <адрес> в сторону дороги ФАД «Баку - Хасавюрт», и автомобиль завернул в направлении сторона <адрес> Республики Дагестан. Доехав до торгового дома под названием «Киргу» расположенного по адресу: <адрес>, №, автомобиль марки «Лада-Веста» серебристо цвета, остановился напротив торгового дома «Киргу», и условный покупатель по имени «Магомед» продолжал сидеть в автомобиле марки «Лада-Веста». Все время нахождения в пути указанный автомобиль «Лада-Веста» серебристо цвета находился под их постоянным визуальным наблюдением, остановок не совершал, с запланированного маршрута не сворачивал, с вышеуказанного автомобиля условный покупатель по имени «Магомед» не выходил и посторонние лица в данный автомобиль не садились. После чего через несколько минут к автомобилю марки «Лада-Веста» серебристого цвета под управлением условного покупателя по имени «Магомед» подошел мужчина среднего телосложения, и роста в возрасте 55-60 лет, с которым ранее встречался условный покупатель по имени «Магомед». Это был ФИО2, который приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета, которая припарковалась также напротив здания торгового дома «Киргу». За время нахождения в пути автомобиль марки «Лада-Веста» серебристо цвета под управлением условного покупателя по имени «Магомед», находилась под их постоянным визуальным наблюдением. Условный покупатель по имени «Магомед» с вышеуказанного автомобиля не выходил и в данный автомобиль никто не садился. После чего условный покупатель по имени «Магомед» вышел на встречу ФИО2, где они обменялись рукопожатием, переговорив не долго и каждый из них сели на свои автомобили и поехали в сторону <адрес>, проехав где-то километров 10, остановились на обочине <адрес>, и после заехали на проселочную дорогу, которая вела на окраину поселка, остановились возле одноэтажного строения. После чего с автомобиля марки «ВАЗ-2114» с водительской стороны вышел ФИО2, а с автомобиля марки «Лада- Веста» вышел условный покупатель по имени «Магомед». Они оба подошли к передней части автомобиля марки «ВАЗ-2114», на которой приехал ФИО2, и примерно в течение 5 минут разговаривали между собой, но какого характера была беседа, он не слышал. Потом мужчина, которого им представили ФИО2, вытащил инструменты из багажного отсека и начал снимать переднее левое колесо. Через некоторое время из-под переднего левого крыла вытащил предмет, обернутый предположительно в черный пакет, который передал условному покупателю по имени «Магомед». Далее этот предмет условный покупатель по имени «Магомед» занес в салон автомашины «Лада- Веста», который находясь частично в салоне автомобиля, смотрел на какой-то предмет, но он детально разглядеть не мог. Потом условный покупатель по имени «Магомед» вытащил с кармана денежные средства, которые ему передал сотрудник полиции и передал ФИО2, который после получения денежных средств посчитал и положил в салон своего автомобиля. Далее они разговаривали и между тем во время разговора ФИО2, одновременно он обратно ставил переднее левое колесо автомобиля на свое место. Потом условный покупатель по имени «Магомед» сел на свой автомобиль марки «Лада- Веста», выехал на дорогу ФАД «Кавказ» и поехал по направлению <адрес>, проехав до первого разворота автодороги, развернулся в обратную сторону <адрес>. Доехав до того места где была встреча, съехал с автодороги ФАД «Кавказ» на просёлочную дорогу, и проехав по дороге несколько километров остановился возле одноэтажного строения на окраине <адрес>, Республики Дагестан. За время нахождения в пути автомобиль марки «Лада-Веста» серебристо цвета под управлением условного покупателя по имени «Магомед», находилась под их постоянным визуальным наблюдением, условный покупатель по имени «Магомед» находился под их постоянным визуальным наблюдением, условный покупатель по имени «Магомед» с вышеуказанного автомобиля не выходил и в данный автомобиль никто не садился. После чего в его присутствии второго представителя общественности напротив одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-я линия, <адрес> условный покупатель по имени «Магомед» добровольно выдал сотрудникам полиции, предмет похожий на автомат системы «Калашникова» с маркировочным номером «№», с магазином, снаряженным 7 патронами предположительно калибра 7,62 мм. Добровольно выданный гражданином, выступающим в качестве условного покупателя по имени «Магомед», один предмет похожий на автомат системы «Калашникова «АК- 103» с маркировочным номерным обозначением №, с магазином снаряженным 7 патронами предположительно калибра 7,62 мм, сотрудник полиции поместил в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал белой нитью, свободные концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО», где он, второй представитель общественности и условный покупатель по имени «Магомед» расписались, также была нанесена пояснительная надпись. При этом гражданин, выступающий в качестве условного покупателя по имени «Магомед» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 о закупке у него огнестрельного оружия автомата системы «Калашникова» за 100 тысяч рублей, он встретился с последним в <адрес> Республики Дагестан, после чего находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан возле одноэтажного строения расположенного по адресу: <адрес>, 1- я линия, <адрес>, примерно в 18 часов 15 минут, где ФИО2 продал ему автомат «Калашникова» с маркировочным номером № с магазином, снаряженным 7 патронами предположительно калибра 7,62 мм., за 100 000 (сто тысяч) рублей. Далее в его присутствии и присутствии второго представителя общественности оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина выступившего в качестве условного покупателя по имени «Магомед», в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Проверочная закупка». Перед досмотром ему было предложено добровольно выдать предметы хранение, которых запрещено законодательством, на что условный покупатель по имени «Магомед» заявил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра у условного покупателя по имени «Магомед» был обнаружен мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи и документы от автомобиля, водительское удостоверение, пачка сигарет «Давыдов», зажигалка черного цвета. Предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей в ходе личного досмотра обнаружено не было, о чём сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он, второй представитель общественности, условный покупатель по имени «Магомед» и сотрудники полиции расписались. После чего он, второй представитель общественности, условный покупатель «Магомед» и оперативные сотрудники возле одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-я линия, <адрес>, находился служебный автомобиль марки «Лада-Веста» серебристо цвета, используемая при проведении оперативно­розыскного мероприятия под названием «Проверочная закупка», произвели осмотр автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля марки «Лада-Веста» серебристо цвета, условному покупателю по имени «Магомед» было предложено, добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомашине отсутствуют. На вопрос сотрудника полиции о наличии в машине противозаконных вещей, предметов и денежных средств условный покупатель по имени «Магомед» ответил, что ничего из вышеперечисленного не имеет. В ходе осмотра автомашины ничего незаконно хранящегося никаких денежных средств и ценностей не обнаружено и не изымалось. Был составлен соответствующий акт, в котором он, второй представитель общественности и условный покупатель по имени «Магомед», также расписались. В последующем сотрудник полиции развез их, то есть представителей общественности по домам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3, были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых ОРМ, в период времени с 15:30 по 16:00 часов, находясь возле банкетного зала «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, №, в присутствии приглашенных двух граждан участвующих в качестве представителей общественности, сотрудником полиции ФИО11, был досмотрен и составлен акт личного досмотра лица выступающего в роли условного покупателя по имени «Магомед», так как им была достигнута договоренность с ФИО2, о том, что последний за 100 000 тысяч рублей, продаст ему огнестрельное оружие - автомат системы «Калашникова». В ходе проведенного у лица, выступающего в роли условного покупателя по имени «Магомед» личного досмотра, при нем каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и не изъято, при себе у него имелся мобильный телефон модели «Самсунг» черного цвета, ключи и документы от автомобиля, водительское удостоверение, пачка сигарет марки «Давыдов» и зажигалка черного цвета, после чего акт был представлен на ознакомление и для подписи участвующим лицам. Замечания от участвующих лиц не поступили. Далее с 16:00 по 16:20 часов была осмотрена автомашина «Лада-Веста» серебристого цвета, используемая при проведении ОРМ и на котором будет передвигаться условный покупатель по имени «Магомед», в ходе осмотра предметы, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечания от участвующих лиц не поступили. Далее с 16:25 по 16:49 часов, в присутствии тех же граждан и находясь в вышеуказанном месте, был составлен акт осмотра и вручения денег лицу, участвующему в качестве условного покупателя по имени «Магомед», где в присутствии граждан были осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей, в количестве 20 купюр на сумму 100 000 рублей. Вышеуказанные денежные купюры после предъявления на обозрение участвующим лицам и занесения их нумерации в протокол, были откопированы на стандартные листы бумаги формата А-4, на котором после сверки номерных знаков расписались участвующие лица. После чего указанная сумма денежных средств была передана лицу, участвующему в качестве условного покупателя по имени «Магомед» и составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанная сумма денежных средств была предназначена для приобретения огнестрельного оружия пистолета системы «Калашникова» у ФИО2, в рамках проводимых ОРМ «Проверочная закупка». Замечания от участвующих лиц не поступили. Примерно в 16 часов 55 минут условный покупатель «Магомед» на автомашине «Лада-Веста» выехал в сторону торгового дома «Киргу» расположенного по адресу: <адрес>, №, где примерно 17 часов 50 минут встретился с ФИО2, после этого они на своих автомашинах отъехали в сторону <адрес>. Примерно 18 часов 00 минут на территории <адрес>, возле одноэтажного строения согласно «2ГИС» расположенного по адресу: РД, <адрес>, 1-я линия, <адрес>, ФИО2, сбыл условному покупателю по имени «Магомед» огнестрельное оружие предположительно похожий на автомат системы «Калашникова» маркировочным номером «20816147», с магазином 7 патронами, предположительно калибра 7,62 мм. После чего в 19 часов 10 минут в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции возле одноэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 -я линия, <адрес> условный покупатель «Магомед» добровольно выдал предмет похожий на автомат системы «Калашникова» маркировочным номером 20816147, с магазином 7 патронами, предположительно калибра 7,62 мм. Добровольно выданное гражданином выступающим в качестве условного покупателя по имени «Магомед» автоматическое огнестрельное оружие с маркировочным номером №, и 7 патронов калибра 7,62 мм, были помещены в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, на свободных концах нити оклеен отрезок белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО», где расписались все участники, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», и была нанесена пояснительная надпись. При этом гражданин, выступающий условным покупателем по имени «Магомед» пояснил что ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Республики Дагестан в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанный предмет похожий на автомат «Калашникова» с маркировочным номером 20816147, с магазином 7 патронами предположительно калибра 7,62 мм сбыл ему ФИО2 за 100 000 (сто тысяч) рублей. После этого там же в 19 часов 30 минут произведен личный досмотр условного покупателя «Магомед», перед которым ему было предложено добровольно выдать предметы хранение, которых запрещено законодательством, на что он заявил, что таковые у него отсутствуют. В ходе производства личного досмотра у гражданина, выступающего в качестве условного покупателя, Магомед, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что в момент его досмотра незаконно хранящихся вещей и предметов, ценностей, денежных купюр не обнаружено и не изъято. При себе у условного покупателя «Магомед» имеется сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, ключи и документы от автомашины, водительское удостоверение, пачка сигарет «Давыдов», зажигалка черного цвета. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее в 19 часов 50 минут там же в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии представителей общественности, условного покупателя «Магомед» и оперативных сотрудников произвели осмотр автомашины «Лада-Веста» серебристо цвета, на которой условный покупатель «Магомед» был с ФИО2, а именно возле торгового дома «Киргу», расположенный в <адрес> РД. Перед осмотром автомашины марки «Лада- Веста», условному покупателю «Магомед» было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковых предметов в автомашине отсутствуют. В ходе осмотра автомашины «Лада-Веста» серебристо цвета, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, ценностей не обнаружено и не изъято, о чём составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Также в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», привлекались силы и средства БСТМ МВД России и оперативно­поисковые подразделения МВД России, которые проводили аудио, видео и фото документирование хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением специальных технических средств. В ходе оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от участвующих лиц, замечаний и предложений по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» не поступило.

В связи с невозможностью обеспечить явку свидетеля ФИО12, были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в служебной автомашине и в присутствии двоих граждан, которых оперативный сотрудник представил ему, что они являются представителями общественности. После чего он добровольно дал свое согласие для участия в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Проверочная закупка» в отношении уроженца <адрес> Республики Дагестан гражданина по имени ФИО2, с которым ранее получена договоренность в закупке у него огнестрельного оружия автомата системы «Калашникова» за 100 тысяч рублей, договоренность была получена на одной из ранее состоявшихся встреч с ФИО2, на которой он ему предложил купить у него автомат системы «Калашникова». При этом ФИО2 ему сообщил по телефону завуалировано, то есть отправить сообщение виде автомашины с ценой. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал смс сообщение через мессенджер «Вотс Апп», который привязан на абонентский № и сказал, что все готово. После этого они договорились о месте, времени встречи, а именно ДД.ММ.ГГГГ напротив здания торгового дома «Киргу», расположенного в <адрес> РД. После чего оперативный сотрудник разъяснил, что он и двое представителей общественности присутствуют при проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Проверочная закупка», также разъяснил их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, ответственность, а также право, делать замечание по поводу проводимых действий подлежащих занесению в составляемые соответствующие акты оперативным сотрудником. После оперативные сотрудники с участием представителей общественности произвели его личный досмотр, перед которым ему было предложено добровольно выдать предметы хранение, которых запрещено законодательством, на что он заявил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено, что при себе имеется мобильный телефон модели «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи и документы от автомашины, водительское удостоверение, пачка сигарет «Давыдов», и зажигалка черного цвета. Предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём оперативный сотрудник составил акт, в котором он и участвующие лица расписались. Затем с его участием и двумя представителями общественности оперативные сотрудники произвели осмотр автомашины «Лада-Веста» серебристого цвета, на которой он должен был направиться к месту условной встречи, ранее оговорённой со сбытчиком оружия, а именно автомата системы «Калашникова» по имени ФИО2 в <адрес> Республики Дагестан. Перед осмотром ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомашине отсутствуют. В ходе осмотра автомашины «Лада-Веста» предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём оперативный сотрудник составил акт, в котором участвующие лица и он расписались. Затем в присутствии двух представителей общественности оперативные сотрудники произвели осмотр денежных купюр в сумме 100 ООО (сто тысяч) рублей, предназначенных для последующей их передачи в <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при документировании факта им сбыта огнестрельного оружия, а именно автомата системы «Калашникова», в рамках проводимого оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Осмотренные денежные средства в сумме 100 тысяч рублей были ему вручены, для последующей их передачи ФИО2 на территории <адрес> РД, при документировании факта сбыта им боевого огнестрельного оружия, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чём оперативный сотрудник составил соответствующий акт, в котором он, двое представителей общественности, и оперативные сотрудники расписались. После осмотра, оперативный сотрудник заранее снятые светокопии на копировальном аппарате осматриваемых денежных купюр на 5 листах белой бумаги формата А-4, предъявлены присутствующим лицам, которые удостоверившись в идентичности с оригиналами, подписали светокопии, которые были упакованы в бумажный конверт. Клапан бумажного конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО», на котором он и представители общественности расписались, на конверт нанесена пояснительная надпись. После этого примерно в 16 часов 55 минут он на автомашине «Лада-Веста» серебристого цвета, а оперативные сотрудники и двое представителей общественности сели в другую автомашину марки «Лада- Гранта» серебристого цвета и выехали в сторону автодороги «ФАД Кавказ Баку- Махачкала». Встреча с ФИО2 должна была произойти напротив торгового дома «Киргу» расположенного <адрес> РД. Через некоторое время по ранее достигнутой договоренности приехал ФИО2 на своей автомашине марки «ВАЗ-2114» серебристого цвета. После чего мы вышли со своих автомашин, и обменялись рукопожатием. Переговорив 1 -2 минуты каждый из нас сели на свои автомашины и поехали в сторону в <адрес> РД. Проехав примерно 10-15 км, остановились на обочине <адрес>. Он следовал за автомобилем на которой ехал ФИО2, и он заехал на кладбище, расположенное на окраине поселка <адрес>. Когда заехали, около кладбища напротив одноэтажного строения он остановил свою автомашину, и вслед за ним он тоже подъехал и остановил также свою автомашину. После чего ФИО2 с багажного отдела взял инструменты, домкрат, и маленькую скамейку. Потом поднял переднее левое колесо своей автомашины марки «ВАЗ-2114, за г/н № и начал снимать переднее левое колесо. Затем он достал из подкрыльника автомашины полиэтиленовый пакет черного цвета и передал его ему. Он взял данный пакет и положил на заднее сидение с правой стороны автомашины на которой он ехал, то есть «Лада-Веста». Он у него спросил, что это в пакете, на что он ответил автомат. Потом он открыл пакет, а внутри пакета было огнестрельное оружие похожее на автомат «Калашникова». Как убедился, что он привез автомат «Калашникова», он передал ему денежные средства в сумме 100 ООО (сто тысяч) рублей. ФИО2 пересчитал деньги и положил в салон своей автомашины. Потом он ему сказал, чтобы он поехал, а он сам разберется с передним левым колесом автомашины. Он в свою очередь забрал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился предмет похожий на автомат «Калашникова» и поехал в сторону дороги ФАД «Кавказ» Махачкала- Баку, и после поехал по направлению в сторону <адрес> РД. Проехав до первого разворота автодороги, развернулся в обратную сторону, и направился на то же место, где находился ФИО2. Когда приехал на то место, там уже ФИО2 не было. Все время нахождения в пути в зеркале заднего вида он наблюдал, что автомашина «Лада-Гранта» едет за ним при этом, соблюдая определенную дистанцию, за все время нахождения в пути остановок не совершал, с запланированного маршрута не сворачивал. Потом примерно в 19 часов 00 минут на указанный адрес подъехали сотрудники полиции, на своей автомашине «Лада- Гранта» сребристого цвета из которой вышли оперативные сотрудники и двое представителей общественности. После чего в присутствии представителей общественности на окраине кладбища <адрес> он добровольно выдал оперативному сотруднику, черный полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет похожий на автомат «Калашникова» с обоймой 7 патронами калибра 7,62 мм. После этого добровольно выданный им предмет похожий на автомат «Калашникова» и обойма с 7-ю патронами помещены в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО», где он и двое представителей общественности расписались с нанесением пояснительной записи. После этого оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, перед которым ему было предложено добровольно выдать предметы хранение, которых запрещено законодательством, на что он заявил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра обнаружено, что при себе имел мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи и документы от автомашины, водительское удостоверение, пачка сигарет «Давыдов», зажигалка черного цвета. Предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств и ценностей, а также записывающих устройств обнаружено не было, о чём оперативный сотрудник составил акт, в котором он и участвующие лица расписались. Также оперативный сотрудник там же на месте в присутствии представителей общественности, произвел осмотр автомашины марки «Лада-Веста» серебристо цвета, на которой он был при вышеуказанной встрече с ФИО2. Перед осмотром ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что таковые в автомашине отсутствуют. В ходе осмотра автомашины «Лада-Веста» серебристо цвета предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, ценностей и записывающих устройств обнаружено не было, о чём оперативный сотрудник составил акт, в котором участвующие лица и он расписались. Также хочет добавить, что во время проведения оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка»» по пути следования из места встречи с ФИО2 и места добровольной выдачи сотруднику полиции предмета похожий на автомат «Калашникова», он остановок не совершал с запланированного маршрута не сворачивал, и до окончания оперативно­розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с автомашины «Лада-Веста» серебристо цвета не выходил и посторонние лица в данный автомобиль не садились.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО12 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ участвующего лица (условного покупателя «Магомед») в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра незаконно хранящихся вещей и предметов, ценностей и денежных купюр не обнаружено и не изъято. При себе условный покупатель «Магомед» имел сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи и документы от автомашины, водительское удостоверение, пачка сигарет «Давыдов» зажигалка черного цвета;

актом осмотра автотранспортного средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр автомашины марки «Лада Веста» серебристого цвета. При осмотре данного автомобиля в салоне и багажном отделе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных купюр не обнаружено;

актом осмотра и вручения денежных средств лицу, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр денежных средств, в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства были вручены условному покупателю «Магомед» для последующей их передачи в <адрес> Дагестан, ФИО2, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» огнестрельного оружия автомата «Калашникова»;

актом добровольной выдачи и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель «Магомед» добровольно выдал сотрудникам полиции предмет похожий на огнестрельное оружие автомат системы «Калашникова» с маркировочным обозначением «АК-103 №», с магазином с патронами в количестве 7 штук предположительно калибра 7,62 мм мм.;

актом наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица и сотрудники полиции вели наблюдение за условным покупателем «Магомед», который должен был купить у ФИО2, огнестрельное оружие автомат системы «Калашникова»;

стенограммой переговоров между ФИО2 и условным покупателем «Магомед» полученных при проведении ОРМ «Наблюдение», расположенной по адресу: <адрес>;

актом оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель «Магомед» провел закупку автомата системы «Калашникова» у ФИО2;

заключением эксперта за №;48/7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование автомат №, является огнестрельным оружием - автомат, переделанным из первоначально изготовленного заводским способом охолощенного автомата «АК-103» под патрон калибра 7,62 х39мм. Данный автомат для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм., пригоден. На поверхности представленного автомата имеются маркировочные обозначения: «20816147», «АК-103», «147», «СХ АК» Вопрос об исправности решается только в отношении заводского оружия (не переделанного). 6-7. Представленные на исследование патроны, являются боеприпасами к автоматам системы Калашникова «АКМ», «АК-103» калибра 7,62x39мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился автомат системы «Калашникова» модели «АК-103 №» с магазином, к нему снаряженным 2 патронами и 2 гильзами калибра 7,62 мм., добровольно выданные условным покупателем «Магомед» от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск с аудио и видеозаписью разговора между ФИО2, и условного покупателя «Магомед».

Приведённое заключение эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как она проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства,так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Амирмагомедова умысла на совершение мошенничества, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности законны, обоснованы.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, и свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение, перевозка, хранение и сбыт оружия.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, изначально данных объяснений и показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказала где, когда и как приобрёл, как перевозил, как и где хранил и как, кому и где сбыл огнестрельное оружие, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, председателем городского Совета депутатов Гудермесского муниципального района и исполнительного секретаря Гудермесского МО ВПП «Единая Россия» награждён Грамотами.

Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Наказание в виде ареста является "отложенным" видом наказания.

Назначение наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости.

В связи с достижением ФИО1 60-летнего возраста, суд не обсуждает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства следует хранит до разрешения выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Исходя из того, что ФИО1 нигде не работает, учитывая его возраст, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избрана.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО15 в размере 14 тысяч 40 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения не избрана.

Вещественные доказательства: автомат Калашникова модели АК-103 № с магазином, двумя патронами и двумя гильзами калибра 7,62 мм., хранит в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до разрешения выделенных уголовных дел..

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании ФИО15 в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев