Решение по делу № 2-240/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-240/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, встречному иску администрации Октябрьского района г. Барнаула к Юшкову Владимиру Витальевичу, Юшкову Владимиру Михайловичу, Рубцовой Людмиле Михайловне об освобождении земельного участка общего пользования путем сноса выгребных ям, расположенных за границами отведенного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились к администрации Октябрьского района г. Барнаула с иском о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования. В свою очередь администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась со встречным иском к ответчикам об освобождении земельного участка общего пользования путем сноса выгребных ям, расположенных за границами отведенного участка.

В судебное заседание двадцатого февраля 2019 года истцы и встречный истец не явились, извещены надлежащим образом. В повторное судебное заседание 20 февраля 2019 года истцы и встречный истец также не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представители ответчика и ответчики по встречному иску в суд не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и при наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, а также встречный иск администрации Октябрьского района г. Барнаула к Юшкову Владимиру Витальевичу, Юшкову Владимиру Михайловичу, Рубцовой Людмиле Михайловне об освобождении земельного участка общего пользования путем сноса выгребных ям, расположенных за границами отведенного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Назарова