Решение по делу № 1-139/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-139/2023

УИД: 75RS0013-01-2023-001075-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 июня 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиевой Д.Д., Орловой В.А.,

подсудимого Лохматов А.Е.,

защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лохматов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лохматов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов 07 минут у Лохматов А.Е., находящегося в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 15 минут Лохматов А.Е., находясь в указанном месте, с помощью принадлежащего ему смартфона марки «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «<данные изъяты>» отправил сообщение неустановленному в ходе следствия лицу с целью незаконного приобретения у него наркотического средства, на что неустановленное в ходе следствия лицо прислало сообщение со списком наличия наркотических средств и прейскурант цен. Лохматов А.Е., находясь в указанное время и в указанном месте, выбрал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1 гр., стоимостью 3900 рублей, и без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, перевел за него денежные средства в сумме 3900 рублей на указанную ему банковскую карту, получив при этом координаты <адрес>. места незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в тайнике.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов Лохматов А.Е. переместился по вышеуказанным координатам, где в тайнике, расположенном под камнями на земле в 27 метрах южнее от <адрес> <данные изъяты>» <адрес> края, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в прозрачном полимерном пакете наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой более 1,001 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут незаконно храня в полимерном прозрачном пакете при себе в кармане находящейся на нем куртки, переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть - разделил на две части, одну из которых массой 0,720 гр. поместил в прозрачный полимерный пакетик, и оставил незаконно храниться на полке в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанного дома, а вторую часть массой 0,281 гр. поместил в бумажный свёрток, который поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и незаконно оставил храниться на столе в помещении котельный вышеуказанного дома, где тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанного дома и со стола в помещении котельной вышеуказанного дома было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,001 гр., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса 1,001 гр. наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лохматов А.Е. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Лохматов А.Е. в присутствии защитника показал, что после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в общежитии по <адрес>, в комнате №, и увидев в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» ссылку на группу в «<данные изъяты>» с надписью «<данные изъяты>», перешел по ссылке и вступил в эту группу, там можно было приобрести наркотики синтетического происхождения. В этой группе общение не с кем не велось, на сообщения автоматически отвечал робот «<данные изъяты>». Практически каждый день там приходили сообщения, о том, что есть в наличии наркотическое средство, которое можно приобрести. Он выбрал подходящий товар и приобрел его, действуя согласно отправленным сообщениям. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 14 часов он находился на учебе, и, сидя на занятиях в аудитории <данные изъяты> в <адрес> <адрес>», вспомнил, что ранее заказывал в «<данные изъяты>» в группе для себя наркотики синтетического происхождения и решил снова их приобрести, чтобы употребить путем курения. В своем телефоне «<данные изъяты>» он зашел в группу «<данные изъяты>» в переписку с роботом, выбрал подходящий для себя товар - <данные изъяты>, 1 г, цена 3900 р., перешел по ссылке для оплаты, выбрал удобный способ оплаты – переводом на карту, со своей карты «<данные изъяты>». Кому перевел - не помнит. Поскольку денег на карте для оплаты товара не хватало, позвонил жене и попросил её перевести на карту деньги в сумме 1500 рублей, сказал ей, что хочет купить «взять курнуть», под этой фразой предполагал, что хочет купить наркотики. Она с карты «<данные изъяты>» перевела деньги в сумме 1500 рублей на его карту «<данные изъяты>». Когда оплатил покупку наркотиков, пришло подтверждение, и в ответ пришла ссылка с указанием координат, где забрать купленное наркотическое средство, это было в <адрес>. После пар поехал на указанное в ссылке место и забрал наркотик из тайника. Там было наркотическое средство белого цвета с оттенком желтизны, в виде крупиц крупной соли. Достал сигарету, смешал с наркотиком и покурил. После на попутном транспорте уехал в <адрес>, домой, где прошел в котельную, при супруге из кармана куртки достал прозрачный пакетик, в котором было наркотическое средство, которое купил для себя в <адрес>. Открыл пакетик, взял оттуда немного вещества, добавил в сигарету и покурил. Оставшуюся часть вещества разложил в два пакетика, один - свернул в бумажный сверток, который достал из кармана и положил в пустую пачку из под-сигарет черно-фиолетового цвета с названием «<данные изъяты>» и оставил на столике в котельной, а второй пакетик с аналогичным содержимым - пронес в комнату и спрятал в шкаф с одеждой, на третью полку. После с женой пошли в магазин «<данные изъяты>», дверь закрывал он, ключи от дома находились у него. Обе двери в дом и в котельную были закрыты. В магазине к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение, впоследствии провели у них дома осмотр, в ходе которого в котельной на столике была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством. На вопрос следователя о том, что находится в свертке в пачке из-под сигарет, он ничего не ответил, тогда жена сказала, что данная пачка принадлежит ему и что он сегодня привез это наркотическое средство из <адрес>. Далее жена сказала, что в доме также имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему. При этом, следователь несколько раз предлагала выдать что-либо запрещенное, он все это слышал, однако говорил, что ничего нет. Далее прошли в комнату, где в шкафу с одеждой, на одной из полок был обнаружен прозрачный пакет с наркотическим средством, которое принадлежит ему (л.д. 72-77, 158-160).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место приобретения, хранения наркотических средств (л.д. 79-86, 128-135).

Оглашенные показания подсудимый Лохматов А.Е. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что Лохматов А.Е. по месту жительства: <адрес>, употребляет наркотические вещества в доме и в котельной. После чего он совместно со стажером ФИО11 выехали на указанный адрес. Дом был закрыт, соседи пояснили, что Лохматов А.Е. уехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Проследовав в магазин, увидели там Лохматов А.Е. и его супругу ФИО1, представились, объяснили цель прибытия к ним. Лохматов А.Е. пояснил, что никаких запрещенных предметов не хранит, в том числе наркотических средств. ФИО1 относительно осмотра котельной и жилища не возражала, а Лохматов А.Е. молчал. Далее вместе проследовали к их дому. В осмотре места происшествия участвовали понятые, Лохматов А.Е., ФИО1 По результатам проведения осмотра помещении котельной и в доме было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в двух пакетах, внешне схожее с наркотическим средством синтетического происхождения. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д. 54-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. На вопрос следователя о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, участвующий в осмотре Лохматов А.Е. пояснил, что у него ничего нет, и он ничего не желает выдать. ФИО1 на вопрос ничего не ответила, указала, что она является собственником данного жилья и надворных построек, осмотр разрешает. В помещении котельной на столике была обнаружена пачка из-под сигарет, черно-фиолетового цвета с надписью «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток. На вопрос, что находится в свертке в пачке из-под сигарет, Лохматов А.Е. ничего не пояснил, начал улыбаться, что-то пытался шутить. Лохматов А.Е. пояснила, что данная пачка принадлежит её мужу Лохматов А.Е. и что он сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) привез это из <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции развернули сверток, в данном свертке находился прозрачный небольшой пакетик с красной полоской, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Участвующий в осмотре Лохматов А.Е. отказался отвечать на вопрос, что это. Далее участвующая в осмотре Лохматов А.Е. пояснила, что в доме она видела, как супруг убирал в шкаф с вещами такой же пакетик с таким же содержимым. После она предложила пройти в дом, пояснила, что осмотр в жилище она разрешает. Лохматов А.Е. при этом присутствовал, все слова супруги он слышал, но просто стоял и улыбался. Далее все участвующие лица, включая Лохматов А.Е., прошли по указанию Лохматов А.Е. в комнату. В комнате Лохматов А.Е. открыла шкаф, где находилась мужская одежда, и стала убирать с полок одежду, на третьей полке сверху был обнаружен прозрачный пакет с красной полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Лохматов А.Е. пояснила, что данное вещество в пакетике принадлежит её мужу. На Лохматов А.Е. со стороны сотрудников полиции никакого психологического или физического давления не оказывалось, наоборот, он вел себя вызывающе, нагло. На вопросы следователя не отвечал. Лохматов А.Е. все сообщала уверенно и правдоподобно сомнений в том, что она оговаривает своего супруга не было (л.д. 46-49, 50-53).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 2019 года по настоящее время её супруг Лохматов А.Е. регулярно употребляет наркотические средства. Полтора года назад заметила, что супруг стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения, неоднократно видела, что домой он привозил небольшие прозрачные пакетики, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с оттенками желтого цвета, тратил на покупку наркотиков разные суммы от 2 000 до 7 000 рублей. Он и сам говорил, что покупает наркотики, просил у неё на это деньги, покупал наркотики через интернет. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж приехал домой с учебы, был в состоянии наркотического опьянения, поняла это по его поведению, по глазам, по тому, что он говорил. Видела, что с собой он привез наркотическое средство, но куда он его спрятал, не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов супруг уехал в <адрес> на учебу. Около 13 часов муж позвонил и попросил перевести ему на карту деньги в сумме 1500 рублей, сказал, что хочет купить «взять курнуть», по этой фразе поняла, что он собирается купить себе наркотики. Со своей карты, открытой в <данные изъяты>» перевела ему деньги в сумме 1500 рублей на его карту банка «<данные изъяты>», иначе бы он устроил скандал. Около 14 часов 20 минут он снова позвонил, сказал, что купил наркотики, и едет домой. По приезду, в 16 часов 30 минут он был в состоянии наркотического опьянения, поняла это по его внешнему виду. Он поздоровался и прошел в помещение котельной, пошла за ним. Когда зашла в котельную, увидела, что он из кармана куртки достал два прозрачных пакетика небольшого размера, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета с оттенком желтого цвета. Один из пакетиков он открыл, взял оттуда вещество и добавил в сигарету, покурил. Оставшуюся часть вещества в пакетике он свернул в бумажный сверток, который достал из кармана и положил в пустую пачку из под-сигарет черно-фиолетового цвета с названием «<данные изъяты>» и оставил на столике в котельной. Второй пакетик с аналогичным содержимым он пронес в комнату и спрятал в шкаф, под одежду. После с ним пошли в магазин «<данные изъяты>», где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение, сказали, что у них дома необходимо провести осмотр. Супруг стоял рядом, все слышал и ничего не ответил. Дома, в присутствии понятых следователь спросила, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте, которое принадлежит каждому из них и готовы ли его выдать. Супруг пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и ему нечего выдавать. Так как подумала, что предлагают выдать наркотические средства, которые принадлежат лично ей, то сказала, что ничего нет. На вопрос следователя, о том, кто является собственником жилища и котельной, пояснила, что она является собственником, и разрешает производство осмотра. Лохматов А.Е. ничего не ответил, просто стоял молча. Прошли в помещение котельной, где на столике была обнаружена пачка из-под сигарет черно-фиолетового цвета с надписью «<данные изъяты>», с бумажным свертком внутри. Визуально было видно, что в пачке нет сигарет и что там находится какой-то сверток, тогда следователь задала вопрос, что находится в свертке в пачке из-под сигарет, супруг ничего не пояснил, тогда ответила, что внутри данной пачки находится бумажный сверток с наркотиком, который муж купил в <адрес> и привез домой. В их присутствии сотрудники полиции развернули бумажный сверток, и там увидели прозрачный небольшой пакетик с красной полоской, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Супруг отказался отвечать на вопрос, что это, говорил что-то невнятное. Следователь несколько раз предлагала супругу выдать что-либо запрещенное, на что он говорил, что у него ничего нет. Тогда пояснила, что в доме, в шкафу с вещами видела такой же прозрачный пакетик с содержимым – порошкообразным веществом светлого цвета, который он прятал туда также ДД.ММ.ГГГГ, что там находятся наркотики, которые он купил в <адрес> и привез домой. Еще раз пояснила, что осмотр в жилище она разрешает, и предложила пройти в комнату, где указала на шкаф, в котором находится пакет с содержимым. Супруг при этом присутствовал, все слова слышал, но просто стоял и улыбался, пояснить по данному поводу ничего не мог. Далее прошли в комнату. В комнате был шкаф с одеждой, его открыла, и пояснила, что она видела, как на одну из полок ее супруг прятал прозрачный пакет с содержимым - порошкообразным веществом. Далее стала убирать с полок одежду, под которой на третьей полке сверху увидели прозрачный пакетик, в верхней части которого была красная полоска, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пояснила, что данное вещество в пакетике принадлежит ее мужу. Супруг на обнаруженное в шкафу никак не отреагировал, просто стоял и смеялся, что-то пытался шутить. Сообщила правду о том, что данные наркотики принадлежат супругу и что он их употребляет на протяжении длительного времени. Причин оговаривать мужа нет. Рассказала всю правду, так как устала от того, что супруг употребляет наркотики и хранит их дома (л.д. 56-62).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых являлись, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого Лохматов А.Е. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в действиях Лохматов А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение от неизвестного мужчины, который сообщил, что Лохматов А.Е. по адресу: <адрес>, употребляет наркотические вещества в доме и в котельной (л.д. 5);

- телефонограммой о том, что при отработке анонимного сообщения по <адрес> Лохматов А.Е. обнаружен полимерный пакет с порошком белого цвета, предположительно наркотическое вещество – соль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, где слева около стены находится столик, на котором имеется пачка № с названием «<данные изъяты>» фиолетового цвета без сигарет, при открытии пачки № в ней обнаружен бумажный сверток, в котором имеется прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, обнаруженное в данной пачке принадлежит ее мужу Лохматов А.Е., данное вещество является наркотиком, которое он купил в <адрес> и употреблял сегодня, помимо того, в доме в одной из комнат имеется такой же наркотик, как и обнаруженный в котельной. ФИО1 указала на комнату, в которой находится шкаф с мужской одеждой, и пояснила, что видела, как ее муж Лохматов А.Е. прятал наркотики в данный шкаф. При осмотре шкафа с разрешения ФИО1 на третьей полке обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором имеется вещество порошкообразное белого цвета (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом. При открытии слота для сим-карт обнаружено две сим-карты: красно-белого цвета «<данные изъяты>», и сине-белого цвета «<данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре Лохматов А.Е., данный смартфон принадлежит ему (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 27 метрах в южном направлении от <адрес> <данные изъяты> в <адрес> края. Со слов участвующего в осмотре Лохматов А.Е., именно здесь под камнями он забирал приобретенное им наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем привез в <адрес> (л.д. 136-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу два образца вещества (образцы №№, 2), массами 0,720 г и 0,281 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-37);

Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, общей массой 0,991 гр., сигаретная пачка - переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами – возвращен Лохматов А.Е. под сохранную расписку (л.д. 38-42, 43, 44, 45, 87-123, 124, 125, 126).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Лохматов А.Е. виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Лохматов А.Е. данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Вещество, изъятое у Лохматов А.Е., включено в список наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Лохматов А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого Лохматов А.Е., суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Лохматов А.Е. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лохматов А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 164-167), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 195), <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей на иждивении, мать, имеющую порок сердца, не работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 189), Администрацией городского поселения «<данные изъяты>» - удовлетворительно (л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лохматов А.Е., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лохматов А.Е., судом не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения, судимость Лохматов А.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений, поскольку осуждение за преступление по указанному приговору признавалось условным.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Лохматов А.Е. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Лохматов А.Е. ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Лохматов А.Е., ранее судимого, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а равно не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лохматов А.Е. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Лохматов А.Е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Лохматов А.Е. осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с осуждением Лохматов А.Е. к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лохматов А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, сигаретную пачку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности;

- смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, возвращенный Лохматов А.Е. – оставить по принадлежности законному владельцу;

- скриншоты переписки Лохматов А.Е. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лохматов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лохматов А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лохматов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, сигаретную пачку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности;

- смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, возвращенный Лохматов А.Е. – оставить по принадлежности законному владельцу;

- скриншоты переписки Лохматов А.Е. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий      Ю.А. Фунтусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>