Решение по делу № 2-214/2021 от 08.02.2021

2-214/2021

50RS0024-01-2021-000153-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля     2021 года                                  ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                               Семеновой Ю.А.,

при секретаре                                                                        Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к С.С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ :

ПАО «С.» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к С.С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из содержания которого следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг оценки в размере ...., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ...А ..., кадастровый ..., установив начальную цену залога в размере ... руб.     

      Представитель истца ПАО «С.», ответчик С.С.Г., третье лицо ФГУ «...» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истцом предъявлен иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

         Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявленный иск не относится к искам, для которых установлена исключительная (ст. 30 ГПК РФ) либо альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано, что ответчик С.С.Г. зарегистрирован по адресу: ..., г...., р.....

Как следует из ответа начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. ... ... от ..., С.С.Г., ... снят с регистрационного учета в ....

Иск предъявлен в суд ....

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Шебекинскому районному суду ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в Шебекинский районный суд ....

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ПАО «С.» к С.С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности Шебекинский районный суд ..., расположенный по адресу: ....

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Ю.А. Семенова