Решение по делу № 2-2364/2013 от 13.03.2013

Дело №2-2364/13            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                 27 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюга ФИО9 к Комитету по управлению имуществом Щелковского района, МИФНС России №16 по Московской области, Назаровой ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Калюга Р.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Щелковского района, МИФНС России №16 по Московской области, Назаровой ФИО11 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Фиш М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

    Ответчики Комитет по управлению имуществом Щелковского района, МИФНС России №16 по Московской области, Назарова И.В. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32, 39).

Третье лицо нотариус Сморгунова Е.А.в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.333).

Третье лицо Григорьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Ковальковский В.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истица и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 14 декабря 2005 года (л.д.7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>). Право собственности ФИО3 на указанное имущество признано решением мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г.Москвы от 08 июня 2007 года (л.д.8-10), вступившим в законную силу 04 июля 2008 года (л.д.11-14).

При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на ? долю спорного домовладения, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.26).

Собственником другой ? доли спорного домовладения является Григорьева Т.А.

В установленный законом срок Калюга Р.И. обратилась к нотариусу, к имуществу умершего ФИО3 было заведено наследственное дело (л.д.44-180).

Помимо истицы, наследницей умершего также являлась Назарова И.В., которая отказалась от своей доли наследства в пользу Калюга Р.И. (л.д.51).

Свидетельство о праве на наследство на долю спорного домовладения не выдавалось.

Таким образом, учитывая, что истица является единственной наследницей после смерти ФИО3, фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало умершему на законных основаниях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Калюга ФИО12 - удовлетворить.

Признать за Калюга ФИО13 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова