Решение по делу № 2-41/2023 (2-374/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-41/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 20 января 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре:Гросс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Кузьминой Надежде Николаевне об обязывании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана»), обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.Н. об обязывании ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: <адрес> га.в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Краснотуранское лесничество» и Кузьминой Н.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Краснотуранское лесничество» передает Кузьминой Н.Н. лесные насаждения объемом 20,0 куб.м. на площади 0,23 га., расположенные по вышеуказанному адресу, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка древесины производилась ответчиком в период срока действия Договора с 19.07.2021 по 18.07.2022. 19.08.2022 лесничим КГБУ «Краснотуранское лесничество» Калистратовым В.А., совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Павловой Д.Ю., произведен осмотр мест заготовки древесины. В ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления), выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01 га. В результате нарушения требований лесного законодательства Кузьминой Н.Н. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 542,03 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

Да начала рассмотрения иска по существу в суд от представителя истцаКГКУ «Лесная охрана», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжковой С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком во внесудебном порядке заявленных требований.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли. Представитель истца, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкова С.А. и ответчик направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия. Возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в суд ответчик и третьи лица не направили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Обсудив заявление,суд считает, что производство по делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований, так и ответчика по встречным исковым требованиям является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца (его представителя) от заявленных исковых требованийне противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд.

Истцу и его представителю последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из представленного письменного заявления.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-41/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Кузьминой Надежде Николаевне об обязывании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт