Решение по делу № 33-5490/2023 от 26.05.2023

    Судья Финогенова А.О.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-5490/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                  г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

    судей Бадлуевой Е.Б., Солодковой У.С.

    при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-75/2023 (38RS0031-01-2022-004613-59) по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к О.И., Я.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

по апелляционным жалобам представителей Я.А.. - Яковлева А.М., Вайнер-Кротова И.А.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» - ссылался на то, что ответчики, являющиеся потребителями электроэнергии по адресу: (данные изъяты), имеют задолженность, начисленную в связи с выявлением 21.01.2022 при проведении проверки электроустановки по указанному адресу обстоятельств использования электроэнергии, не характерных для потребления на бытовые нужды, что явилось основанием для начисления им оплаты по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442. Просил, уточнив в ходе судебного разбирательства требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 196-199 т. 1), взыскать солидарно с О.И.., Я.А.. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 60 772,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2023,19 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично; взыскать солидарно с Я.А.., О.И.. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период июль – ноябрь 2022 г. в размере 60 772,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2023,17 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

    В апелляционной жалобе с учетом письменных дополнений к ней представитель Я.А. Яковлев А.М. просит решение отменить. Считает, что по делу не доказано использование ответчиками электроэнергии для осуществления коммерческой деятельности в спорный период, который определен истцом без учета отсутствовавшего потребления с июля по ноябрь 2022 г. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права, содержащихся, в т.ч., в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», исходя из лингвистического значения понятия «население». Указывает на неправомерное солидарное взыскание задолженности с Кочевой О.И., которая не являлась собственником земельного участка, договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не заключала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Я.А. Вайнер-Кротов И.А. просит решение отменить. Мотивирует это тем, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства потребления электроэнергии опровергают довод истца о завышенных объемах потребления, т.к. потребление 60 000 кВт за период в полтора года не превышает установленных норм для населения, не может свидетельствовать об использовании электроэнергии для иных нужд. Полагает, что при составлении актов проверки истцом были допущены нарушения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

    Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Я.А. - Яковлева А.М. представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Дригеновой Е.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

    Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

    Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

    Исходя из норм ст. ст. 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

    Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

    Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Приведенные выше нормы правомерно применены судом первой инстанции по данному делу, при разрешении которого установлено, что Я.А. является собственником земельного участка по адресу: (данные изъяты) переданного им по договору безвозмездного пользования от 21.05.2021 серия 38 ДБ № 21/05-01 О.И.

21.01.2022 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: (данные изъяты)

Из акта № 327/045/172, составленного по результатам осмотра, следует, что по указанному адресу из расположенного на территории контейнера исходит характерный шум вентиляции майнингового оборудования, видно испарение горячего воздуха. Замеры температуры тепловизором не производились. Слышен характерный шум системы охлаждения майнингового оборудования. На участке отсутствуют бытовые строения (л.д. 31-32 т. 1).

В акте повторно проведенной целевой проверки электроустановки № б/н от 21.02.2022 с использованием тепловизора Testo-875-l указано, что на территории участка по адресу: (данные изъяты) два участка огорожены одним общим забором (8 и 10), на участке 8 строения отсутствуют. Ввод уходит на контейнер, расположенный на участке 10, из которого слышен шум работы майнингового оборудования. Произведена фотофиксация, съемка тепловизором (л.д. 148 т.1). Согласно заключению инженера ОАО «ИЭСК» в результате телевизионного обследования объекта по указанному адресу выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха -5°С, внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен наружу через технологическое отверстие, максимальная температура 16,4 °С), тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммами, Оборудование может применяться для майнинга криптовалют.

    В акте целевой проверки № 1 от 22.12.2022 по адресу: (данные изъяты) зафиксировано, что проверка проведена в присутствии потребителя Я.А.. Прибор учета установлен в ВРУ на заборе со стороны территории потребителя. Внешних вмешательств в ПУ не выявлено. ВВ АВ опломбирован, пломба №00212138, г. выпуска прибора – 2021, от прибора учета подключены все строения, находящиеся на территории, допуск в строения не обеспечен. Также подключен контейнер. Всего на территории участка выполнено 4 ввода (л.д. 200 т. 1).

    Анализом динамики выставляемых объемов потребления подтверждено, что потребление в июле – декабре 2021 г. составило 59 999 кВт, январе – мае 2022 г. – 70 000 кВт, июле – ноябре 2022 г. – 41 054 кВт.

Из представленного истцом сравнительного анализа потребления электроустановки ответчика в общем объеме потребления электроустановок жилых домов д. Грановщина за период с 01.07.2021 по 31.12.2022 следует, что без учета потребления электроустановки (данные изъяты) потребление электроэнергии на коммунально – бытовые нужды всех жителей д. Грановщина составило 223 011 833 кВт по 6 157 жилым домам, среднее потребление жилого дома по указанному адресу за 17 месяцев - 41 053 кВт или 0,02% от потребления всего населенного пункта; среднее потребление по указанному адресу за июнь 2022 г. составило 3 416 кВт, что в 2,5 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Грановщина.

При этом жилые строения на принадлежащем Я.А.. земельном участке отсутствовали.

В этой связи судебная коллегия полагает, что осмотры электроустановки произведены при наличии обоснованных сомнений истца в использовании электроэнергии лишь для бытового потребления. Предположение истца об осуществлении ответчиками майнинговой деятельности не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально – бытовых нужд.

Составление актов осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости актов от 21.01.2022, 21.02.2022 как доказательств по делу, поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит. Присутствовавший при осмотре электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии 22.12.2022 Я.А.. в доступе в помещения на земельном участке представителям истца отказал, не смотря на свою осведомленность о цели проверки, акт которой был получен им в то же день.

    При таком положении действия ответчиков правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами (предположительно майнинг). Поскольку отнесение ответчиков к тарифной группе «население» при осуществлении ими названной деятельности влечет получение ими выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по нерегулируемому тарифу «прочие потребители».

    Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного договором энергоснабжения, не требует согласования с потребителем.

Согласно материалам дела и дополнительно представленным суду апелляционной инстанции письменным объяснениям истца фактическое помесячное потребление электроэнергии по адресу: (данные изъяты) установить невозможно, т.к. ответчиками передавались некорректные показания ПУ, в связи с чем был произведен перерасчет с момента технологического присоединения (акт от 06.07.2021 № 1/35468, л.д. 29-30 т. 1) по ноябрь 2022 г. с учетом актов целевой проверки от 29.06.2022, 22.12.2022, содержащих показания ПУ.

Потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу с 06.07.2021 наряду с Я.А.. являлась О.И.., т.к. технологическое присоединение было осуществлено по ее заявке, при этом в правоотношения с сетевой организацией ОАО «ИЭСК» она вступила на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 21.05.2021, заключенного ею с Я.А. (л.д. 19-20 т. 1), оплата за электроэнергию производилась на открытый на ее имя лицевой счет ФЛС № ВИООЭ0624708, о чем Я.А.. как собственник должен был знать.

Довод апелляционной жалобы представителя Яковлева А.М. об отсутствии у О.И.. обязанности по оплате стоимости электроэнергии как у лица, не имеющего правоотношений с ресурсоснабжающей организацией, не может быть признан обоснованным, т.к. в силу абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Оснований полагать, что после заключения договора энергоснабжения от 18.07.2022 № ИЭСБКО0181132 на имя Я.А..,ФЛС ВИООЭ0693204 с 07.07.2021 (л.д. 160 т. 1) О.И. перестала быть пользователем электроэнергии по вышеуказанному адресу не имеется, т.к. договор безвозмездного пользования земельным участком с нею не расторгнут, о чем правомерно указано в решении суда, исходившего из невозможности установления и разграничения объема потребления электроэнергии каждым из ответчиков.

Кроме того, О.И. решение в части взыскания с нее задолженности не обжаловала.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают совместное использование ответчиками электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, влекущее возложение на них обязанности по оплате спорной задолженности, размер которой не опровергнут. Оснований для иной оценки доказательств, чем дана судом первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                    И.А. Ананикова

Судьи                                 Е.Б. Бадлуева

                                    У.С. Солодкова

        Апелляционное определение составлено 30.06.2023.