Решение по делу № 1-6/2021 от 10.09.2020

Дело № 1-6/2021                                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Путилиной Е.Д., при помощнике судьи Шмаровой К.И.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Корниенко Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корниенко Юрия Валерьевича, ,,, судимого

24.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

03.09.2018 освободившегося по отбытии срока наказания,

с 22.12.2020 содержащегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Ю.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03.04.2020 около 15 ч 25 мин к Корниенко Ю.В. по телефону обратился «Кузов В.В.», участвующий в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, с просьбой помочь ему приобрести наркотические средства, на что Корниенко Ю.В., у которого возник преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении наркотических средств, согласился, договорившись с закупщиком о встрече у д. 74 по ул. Мира г. Владимира.

В тот же день около 16 ч 50 мин «Кузов В.В.» передал Корниенко Ю.В. денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения для него наркотических средств, которые Корниенко Ю.В. после этого в помещении магазина «,,,», расположенного в д. 74 по ул. Мира г. Владимира, действуя в интересах «Кузова В.В.», через терминал оплаты услуг перевел на счет принадлежащего ему кошелька «Qiwi», а убедившись в поступлении денежных средств, продолжая действовать в интересах «Кузова В.В.» в целях оказания ему помощи в приобретении наркотических средств, в сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу (далее – сбытчик) с просьбой о приобретении наркотического средства.

После этого Корниенко Ю.В., следуя указаниям сбытчика, посредством совершения электронного платежа оплатил за приобретаемое наркотическое средство полученные от «Кузова В.В.» 2500 рублей, получив от сбытчика сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами 56.162203, 40.372170 недалеко от д. 5и по ул. Куйбышева
г. Владимира, куда Корниенко Ю.В. совместно с «Кузовым В.В.» проследовал в тот же день около 17 ч 40 мин и где он обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (?-РVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,05 г, проследовав после этого с «Кузовым В.В.» в первый подъезд д. 22 по ул. Усти-на-Лабе г. Владимира, где в тот же день около 18 ч 20 мин, находясь на первом этаже, приобретенное указанное наркотическое средство передал «Кузову В.В.».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,05 г, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Корниенко Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии дал показания, по своему содержанию в полном объеме соответствующие изложенному выше, а изложенные им в показаниях обстоятельства подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он наглядно продемонстрировал, где именно он встретился с «Кузовым В.В.», где произвел оплату через терминал «Qiwi», где забрал приобретенное для «Кузова В.В.» наркотическое средство и где передал его ему (т. 1 л.д. 132-138, 144-147).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель «Кузов В.В.» показал, что 02.04.2020 он сотрудникам УНК сообщил информацию о причастности Корниенко Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, после чего ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В ходе данного мероприятия 03.04.2020 он созвонился с Корниенко Ю.В. и попросил его помочь приобрести для него наркотическое средство «соль», на что Корниенко Ю.В. согласился, сказав, что наркотик стоит 2500 рублей. Встретиться они договорились у магазина «,,,» напротив Дома культуры молодежи г. Владимира. На служебном автомобиле «Кузов В.В.», двое сотрудников полиции и двое понятых прибыли к д. 59 по ул. Мира, где в салоне автомобиля сотрудники его досмотрели, вручили ему 2500 рублей и диктофон, оформили документы, после чего «Кузов В.В.» около 16 ч 50 мин пошел к магазину «,,,». Там он передал Корниенко Ю.В. денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотика «соль» массой около 1 г, которые Корниенко Ю.В. в указанном магазине через терминал «Киви» перечислил на свой киви-кошелек. Далее Корниенко Ю.В., используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» ввел какие-то данные, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника с приобретенным им для «Кузова В.В.» наркотика – в автомобильной покрышке на земле у д. 5и по ул. Куйбышева. К этому месту они поехали вместе, около 17 ч 40 мин Корниенко Ю.В. достал из этой покрышки сверток из изоленты красного цвета, который по приезде с «Кузовым В.В.» около
18 ч 20 мин в первом подъезде д. 22 по ул. Усти-на-Лабе передал ему, отсыпав при этом себе какую-то часть. Вернувшись в служебный автомобиль, «Кузов В.В.» приобретенное для него Корниенко Ю.В. наркотическое средство в присутствии двух понятых выдал сотрудникам полиции.

Свидетели К и Ж, оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области, показали, что 02.04.2020 в УНК от «Кузова В.В.» поступила информация о причастности Корниенко Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, в целях проверки которой и для документирования деятельности данного лица, установления каналов поставки наркотиков и выявления соучастников было принято решение о проведении в отношении Корниенко Ю.В. оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» с привлечением на добровольной основе к участию в данном ОРМ в качестве приобретателя наркотических средств «Кузова В.В.». В рамках указанного ОРМ 03.04.2020 около 15 ч 25 мин «Кузов В.В.» в здании УНК созвонился с Корниенко Ю.В. и попросил его помочь приобрести для него наркотическое средство «?-PVP», на что Корниенко Ю.В. согласился, договорившись о встрече у д. 74 по ул. Мира у магазина «,,,». Около 16 ч 0 мин К в присутствии двоих понятых и Ж досмотрел Кузова В.В., каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, «Кузову В.В». были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей и диктофон, о чем составлены соответствующие акты. После этого «Кузов В.В.» пошел на встречу с Корниенко Ю.В., а Ж стал осуществлять за ним наблюдение. Через непродолжительное время «Кузов В.В.» вернулся и в присутствии тех же понятых и Ж добровольно выдал диктофон и приобретенный для него Корниенко Ю.В. полимерный пакетик к порошкообразным веществом, которое, как было установлено впоследствии в ходе исследования, являлось наркотическим средством ?-РVP. В автомобиле «Кузов В.В.» пояснил, что он у д. 74 по ул. Мира передал Корниенко Ю.В. 2500 рублей для приобретения последним для него наркотика, которые Корниенко Ю.В. в магазине через терминал оплаты «Киви» перечислил на счет своего киви-кошелька, привязанного к номеру его мобильного телефона, в сети «Интернет» на торговой площадке «Гидра» в интернет-магазине «Арт Хаус» приобрел для «Кузова В.В.» указанный наркотик. После оплаты Корниенко В.В. прислали фотографию с координатами тайника с наркотиком, располагавшегося в автомобильной покрышке у д. 5и по ул. Куйбышева, где находящийся там сверток Корниенко Ю.В. забрал и после этого в первом подъезде д. 22 по ул. Усти-на-Лабе передал «Кузову В.В.». Данные обстоятельства также были установлены Ж в ходе наблюдения за «Кузовым В.В.» с того момента как он пошел на встречу с Корниенко Ю.В. до того, как «Кузов В.В.» вернулся в служебный автомобиль. Запись с выданного «Кузовым В.В.» диктофона К в присутствии двух понятых перенесена на оптический дик, прослушана на диске, после чего составлена стенограмма.

Свидетели М и П на предварительном следствии показали, что 03.04.2020 около 16 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проводимых полицейскими мероприятиях, в ходе которых в их присутствии у д. 59 по ул. Мира в служебном автомобиле был проведен личный досмотр «Кузова В.В.», каких-либо предметов при нем обнаружено не было, затем «Кузову В.В.» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей и диктофон, о чем составлены документы. «Кузов В.В.», выйдя из автомобиля, направился к остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн», за ним пошел один из сотрудников, а понятые и второй сотрудник остались в машине. Около 18 ч 30 мин они переместились на автомобиле к д. 76 по ул. Мира, где к машине вернулся «Кузов В.В.», а за ним – сотрудник, ушедший за ним. В машине «Кузов В.В.» добровольно выдал полицейским диктофон и полимерный пакет с замком в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом. Полицейскими вновь был произведен личный досмотр «Кузова В.В.», запрещенных предметов обнаружено не было, о чем также были составлены документы. Затем в отделе УНК в присутствии понятых и «Кузова В.В.» полицейскими запись с диктофона была перенесена на диск и прослушана, на записи с разговором двух мужчин один из голосов принадлежал «Кузову В.В.». П также пояснил, что со слов «Кузова В.В.» в выданном сотрудникам пакетике находился наркотик «соль», который ему помог приобрести мужчина по имени Юрий (т. 1 л.д. 60-62, 63-65).

Согласно справке об исследовании от 06.04.2020 № 3/253 вещество в виде порошка и мелких кристаллов белого цвета, добровольно выданное 03.04.2020 «Кузовым В.В.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 1,05 г (т. 1 л.д. 40).

Данные выводы были подтверждены заключением эксперта от 17.06.2020 № 3/677, согласно которому выданное 03.04.2020 «Кузовым В.В.» вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на начало экспертизы, составила 1,04 г, на момент первоначального исследования согласно указанной справке – 1,05 г (т. 1 л.д. 87-89).

Прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся внутри наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от 20.06.2020, и постановлением от 20.06.2020 признан вещественным доказательством по уголовному делу
(т. 1 л.д. 91-93, 94).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2020 следует, что был осмотрен диск и прослушана содержащаяся на нем фонограмма разговора Корниенко Ю.В. и «Кузова В.В.» от 03.04.2020, в ходе которого Корниенко Ю.В. заказывает наркотическое средство на сумму в размере 2500 рублей; данный диск постановлением от 20.05.2020 признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 96-98, 99, 100).Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2020 с участием Корниенко Ю.В. осмотрены представленные им сведения о телефонных соединениях по принадлежащему ему абонентскому номеру за 03.04.2020, в ходе осмотра Корниенко Ю.В. указал на соединение в 15 ч 41 мин с номером телефона «Кузова В.В.», когда к нему обратился «Кузов В.В.» с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство «соль» и они договорились о встрече 03.04.2020 у магазина «,,,» на ул. Мира, д. 74; данные сведения постановлением от 22.07.2020 признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 104-106, 107).

Кроме вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением от 03.04.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому при наличии оперативной информации в отношении лица по имени «Юрий» о его причастности к сбыту наркотического средства ?-PVP – производного наркотического средства
N-метилэфедрон было принято решение о проведении данного ОРМ в период с 03.04.2020 по 05.04.2020 на территории г. Владимира на сумму 2500 рублей с участием лица, изъявившего желание участвовать в данном мероприятии
(т. 1 л.д. 15-16),

- актом от 03.04.2020 осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому в период времени с 15 ч 50 мин по 16 ч 9 мин «Кузов В.В.», участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 17-19),

- актом от 03.04.2020 осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в период времени с 16 ч 10 мин по 16 ч 24 мин в присутствии двух понятых «Кузову В.В.» для производства названного ОРМ вручены денежные средства в сумме 2500 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей
(т. 1 л.д. 20-23),

- актом от 03.04.2020 осмотра и вручения технических средств, согласно которому в период времени с 16 ч 25 мин по 16 ч 38 мин «Кузову В.В.» в присутствии двух понятых вручен диктофон «Гном» (т. 1 л.д. 24-26),

- актом от 03.04.2020 добровольной сдачи, согласно которому в период времени с 18 ч 35 мин по 18 ч 49 мин «Кузов В.В.» в присутствии двух понятых выдал сотруднику УНК полимерный пакет с замком-клипером с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 27-29),

- актом от 03.04.2020 сдачи технических средств, согласно которому в период времени с 18 ч 50 мин по 19 ч 2 мин в присутствии двух понятых «Кузов В.В.» выдал ранее врученный ему диктофон «Гном», на который в тот день производилась запись событий при проведении с его участием названного выше ОРМ (т. 1 л.д. 30-32),

- актом от 03.04.2020 осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому в период времени с 19 ч 3 мин по 19 ч 10 мин в присутствии двух понятых был произведен осмотр «Кузова В.В.», запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 33-35),

- актом записи от 03.04.2020, согласно которому в период времени
с 20 ч 40 мин по 20 ч 53 мин в присутствии двух понятых и «Кузова В.В.» оперуполномоченным УНК произведена запись с внутренней памяти диктофона «Гном», выданного 03.04.2020 «Кузовым В.В.», на оптический диск (т.1 л.д. 36),

- актом от 03.04.2020 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому оперуполномоченным УНК К проведена проверочная закупка наркотического средства ?-PVP у неустановленного лица по имени «Юрий», в ходе которого Корниенко Ю.В. 03.04.2020 оказал содействие «Кузову В.В.» в приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 37-38),

- постановлениями от 14.04.2020 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены материалы указанного ОРМ, и предоставлении данных результатов ОРД в следственный орган (т. 1 л.д. 9-10, 11-12),

- справкой от 03.04.2020 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2020, согласно которой оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Ж в этот день в ходе проведения наблюдения за «Кузовым В.В.» установлена причастность Корниенко Ю.В. к оказанию содействия «Кузову В.В.» в приобретении наркотического средства ?-PVP в крупном размере (т. 1 л.д. 52),

- постановлениями от 17.04.2020 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение», и о предоставлении результатов ОРД в следственный орган (т. 1 л.д. 50, 51).

Показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности и допустимости как доказательств не вызывают, данные показания признаются судом как правдивые и достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оперативно-разыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» по данному делу проводились в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты получены и впоследствии представлены следователю в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, его вина – подтвержденной и доказанной.

Действия подсудимого Корниенко Ю.В. квалифицируются судом
по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами приведенного выше заключения эксперта.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Корниенко Ю.В. судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в том числе тяжкого преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, молод, не женат, фактически состоит в брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской упруги, участковым уполномоченным по месту жительства и врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно, соседями – положительно, по месту работы с 20.07.2020 по 14.09.2020 у ИП Л – положительно, официально не трудоустроен, в 2015 году прошел судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: расстройство личности, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, в июне 2020 года самостоятельно обратился в реабилитационный центр с целью прекратить употребление наркотических средств, где прошел курс реабилитации и характеризуется положительно.

С учетом данных о личности Корниенко Ю.В., его поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, принимая во внимание, что в прошлом психиатрическая помощь ему не оказывалась, у суда не возникает сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого преступления.

Смягчающими обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его гражданской супруги, принесение публичных извинений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Корниенко Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой высокую степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, его семейного и имущественного положения суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления Корниенко Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, которое в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как преступление подсудимым совершено при опасном рецидиве, не может быть условным.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Корниенко Ю.В. наказания с применением положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности как вновь, так и ранее совершенных преступлений, данных о личности виновного суд не находит оснований считать установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление Корниенко Ю.В. совершено при отягчающем обстоятельстве, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что Корниенко Ю.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении Корниенко Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, подлежит оставлению в месте его хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Корниенко Ю.В.,

- оптический диск с фонограммой переговоров между Корниенко Ю.В. и «Кузовым В.В.», сведения о телефонных соединениях за 03.04.2020 по принадлежащему Корниенко Ю.В. абонентскому номеру, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корниенко Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Корниенко Юрия Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Корниенко Юрия Валерьевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Корниенко Юрия Валерьевича под стражей с 22 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, оставить в месте его хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, оптический диск и сведения о телефонных соединениях – при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            ......             А.А. Сорокина

......

......

......

......