Решение по делу № 2-1958/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1958/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                 Ганиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гольцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 176020,44 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 22,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 134794,60 руб. – ссудная задолженность, 10324,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 30901,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями, не возражал против расчета задолженности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 07.04.20ё4 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки (п.3.3).

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанных платежей составила: 134794,60 руб. – ссудная задолженность, 10324,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Ответчик согласился с указанным расчетом. У суда не имеется оснований не доверять ему.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составил 30901,03 руб. Размер неустойки также не оспорен ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом всего с ответчика подлежит взысканию 564682,37 руб.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гольцову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Гольцова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору всего в сумме 176020,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4720,41 руб., а всего 180740 рублей 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья