Решение по делу № 1-277/2019 от 30.08.2019

Дело № 1 – 277/2019

№ 11RS0010-01-2019-001587-13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого Коюшева Ю.С., его защитника-адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коюшева Ю.С., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Коюшев Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** К передал Коюшеву Ю.С., находившемуся в дачном обществе СНТ «...», расположенном по адресу ..., принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «...» №..., при этом сообщил Коюшеву Ю.С. пин-код карты для того, чтобы тот обналичил для него ... рублей ... копеек, а затем передал эти денежные средства непосредственно ему.

В период времени с ... до ... **.**.** у Коюшева Ю.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу ..., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., принадлежащей К После чего Коюшев Ю.С. через банковский терминал, посредством указанной банковской карты, осуществил оплату покупки на сумму ... рублей ... копеек, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие К., а затем с помощью банкомата ПАО «...», установленного в вышеуказанном магазине, зная пин-код банковской карты, тайно похитил путем обналичивания с вышеуказанного лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере ... рублей ... копеек, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Коюшев Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с ... до ... **.**.** в магазине «...», расположенном по адресу ..., с помощью банкомата ПАО «...», установленного в вышеуказанном магазине, зная пин-код банковской карты, тайно похитил путем обналичивания с вышеуказанного лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере ... рублей ... копеек, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая начатое преступление, Коюшев Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с ... до ... **.**.** в магазине «...», расположенном по адресу ..., с помощью банкомата ПАО «...», установленного в вышеуказанном магазине, зная пин-код банковской карты, совершил две операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанного лицевого счета вышеуказанной банковской карты в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, принадлежащих К., после чего тайно их похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Так, Коюшев Ю.С., незаконно завладев похищенными денежными средствами с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., принадлежащей К., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый Коюшев Ю.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что имеет ....

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в согласии Коюшева Ю.С. на проведение следственных действии (обыска) в ночное время в отсутствие адвоката.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением спиртного, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Коюшева Ю.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, а также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коюшева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коюшеву Ю.С., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Коюшева Ю.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Коюшеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 25.09.2019.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив