Решение по делу № 2-4376/2022 от 11.04.2022

                                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре с участие представителя истца Киндышева А.С., ответчика Власовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

                                              у с т а н о в и л :

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось изготовление мебели. Цена договора составляла <данные изъяты> рублей. Ответчиком была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п№ договора, окончательный расчет в сумме 46 010 рублей надлежало выполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены досрочно, до окончательного расчёта, в полном объеме и переданы ответчику, что подтверждается фотоснимками из квартиры ответчика. Акт выполненных работ по непонятным причинам ответчик так и не подписал, Истец неоднократно направлял акты. Мотивированный отказ от подписания актов также не поступал. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением произвести оплату, однако, претензии также были оставлены без ответа. Не имея в штате организации юриста, истец вынужден был обратиться за юридической помощью в <данные изъяты>, заключив соответствующий договор. Цена указанного договора составила <данные изъяты> рублей.

ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель истца <данные изъяты>., в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что работы истцом выполнены.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом выполнены работы с нарушением сроков и качества.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. По данному договору ФИО12 обязался поставить, установить и передать в собственность Власовой Ю.В. мебельную продукцию. Власова Ю.В. обязалась принять товар и оплатить его полную стоимость на общую <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта № данного договора ответчик обязалась внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей обязалась внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора).

Ответчиком была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принимается во внимание доводы ответчика, что истец исполнил обязательства с нарушением сроков и качества товара, в связи с тем, что данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждаются предоставленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, т.к. не установлены причины, которым разбилось зеркало, кроме того не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истца.

У ответчика не утрачено право предъявления требований и защиты нарушенных ее прав.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по оплате переданной ей истцом товарной продукции в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом № договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась оплатить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик в сроки, предусмотренные договором денежные средства не внесла, суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 168, 05 рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и <данные изъяты> заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.ФИО7)

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 765 рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя подлежащих взысканию, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с ФИО9 задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ