Решение по делу № 2-2104/2023 от 17.07.2023

УИД:    66RS0009-01-2023-002083-80                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2023                                                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием прокурора Овсянниковой Т.А.,

с участием истца Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голубева Анатолия Аркадьевича к Голубеву Ярославу Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 Голубев А.А. обратился в суд с иском к Голубеву Я.А., в котором просит признать Голубева Я. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Липовый тракт, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <адрес> по Липовому тракту в городе Нижний Тагил, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на условиях социального найма на основании ордера № серии Л от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер были также включены моя супруга Голубева Е.Г. и ее дочь Ковязина A.M.

Также в квартире с момента рождения был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и проживал сын истца, ответчик по настоящему делу.

В 2007 году брак между истцом и Голубевой Е.Г. был прекращен и она вместе с дочерью и сыном выехали из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи.

Голубева Е.Г. и Ковязина (Ковалень) A.M. снялись с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживает в квартире с 2007 года по настоящее время, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства.

Считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку длительно не проживает в ней, вселиться не пытался.

    Истец в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить, указав, что сына не видел более 15 лет, где он живет ему неизвестно, поскольку они не общаются. Сын никогда не приходил в квартиру после 2007 года и не пытался вселиться.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения письма.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах с согласия истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Сухорукова Е.В., которая указала, что более 30 лет проживает в <адрес> тракт. Является старшей по дому. Последний раз она видела ответчика, когда ему было лет 9, больше он в квартиру к истцу не приходил.

Заслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как указано в пункте 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, находится в муниципальной собственности.

На основании обменного ордера № от 21.011993 года указанное жилое помещение было предоставлено истцу Голубеву А.А. на состав семьи их трех человек: истца, его жену Голубеву Е.Г., дочь Ковязину А.М.

По информации МКУ «СПО» в квартире общей площадью 56,2 кв. метра, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец Голубев А.А., с ДД.ММ.ГГГГ и его сын Голубев Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснения истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля, что в 2007 году брак между истцом и Голубевой Е.Г. был прекращен и она вместе с дочерью и сыном выехали из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. Голубева Е.Г. и Ковязина (Ковалень) A.M. снялись с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире с 2007 года по настоящее время, но сохраняет в ней регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании также установлено, что обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселиться обратно не предпринимал, в том числе, после достижения совершеннолетия.

Договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них и обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На протяжении более 15 лет ответчик не только не пыталась реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполнял возложенные на него обязанности по оплате жилого помещения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика, а также его непроживание не являлись вынужденными и не носили временный характер, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось, обязанности по договору социального найма ответчик не исполняет, что свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Анатолия Аркадьевича удовлетворить.

Признать Голубева Ярослава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: 6515 175008, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Решение суда о признании Голубева Ярослава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке В Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...> Судья-                 ФИО9