Дело № 2-1565/2022
29RS0023-01-2022-000413-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
17 июня 2022 года |
город Северодвинск |
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в Северодвинский городской суд с иском обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.
В обоснование указал, что в ходе исполнительного производства .....-ИП в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО). На депозитный счет Зеленодольского районного отделения судебных приставов из банка 01.06.2021 поступили денежные средства в размере 3000 рублей и 7600 рублей 96 копеек, которые были перечислены взыскателю ООО МКК «Центрофинанс Групп». В дальнейшем было установлено, что указанные денежные средства были взысканы с иного лица (двойника). Требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик не выполнил.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с требованием к взыскателю по исполнительному производству о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3000 рублей и 7600 рублей 96 копеек, судебный пристав-исполнитель фактически требует взыскать с ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в общей сумме 10600 рублей 96 копеек.
Данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку размер заявленных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом правила ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий |
П.М. Баранов |