Решение по делу № 2-10090/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-10090/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чаловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Чаловой О.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаловой О.Е. и ОАО «<данные изъяты>» заключено кредитное соглашение № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного соглашения ответчик должен погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Чалова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по известному месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Чаловой О.Е. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чалова О.Е. обратилась к Банку с заявлением на предоставление кредитной карты на установленных Банком условиях, заявив о согласии заключить договор обслуживания счета с использованием банковских карт, кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления всей суммы кредита на карту под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Чалова О.Е. получила банковскую карту.

Названным заявлением Чалова О.Е. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами и Тарифами Банка, и обязалась их соблюдать.

В день обращения с вышеуказанным заявлением Банком Чаловой О.Е. также была предоставлена информация о полной стоимости кредита, ежемесячным платежам. С названным расчетом графика платежей по кредиту и полной стоимостью кредита Чалова О.Е. была ознакомлена и полностью согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в информации о полной стоимости кредита и в графике платежей по кредиту.

Исполнение Банком принятых обязательств по предоставлению банковской карты и перечислению ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Чаловой О.Е., в соответствии с которой Банком была произведена выдача денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи в погашении задолженности по кредиту осуществлялись с нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Чаловой О.Е. суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат безусловному удовлетворению. Расчет просроченного основного долга и процентов составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чаловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чаловой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Абдуллина