Решение по делу № 7п-160/2018 от 28.03.2018

7п-160

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2018 года                         город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Миронова А.В. на постановление судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 года,

установил:

постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 года Миронов А.В. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Миронов А.В. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2017 года около 14 часов 30 минут в подъезде дома <адрес> Миронов А.В. на почве личных неприязненных отношений пнул и толкнул Перфильеву И.П., в результате чего она ударилась рукой об дверь, получила телесные повреждения, от чего испытала физическую боль.

Поэтому совершенное Мироновым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление, несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Перфильевой И.П., свидетеля М. М.С., П. Г.И., актом судебно-медицинского освидетельствования, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется.

Потерпевшая и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, согласуются со сведениями отраженными в акте судебно-медицинского освидетельствования. После произошедшего события свидетель Моигина М.С. сообщила о произошедшем в полицию, потерпевшая написала заявление и дала объяснение.

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные им показания оснований не имеется. Вопреки доводам Миронова А.В. существенных противоречий в их объяснениях не имеется.

Сам Миронов А.В. не отрицал, что с Перфильевой И.П. у него возник конфликт на бытовой почве, они ругались, потерпевшая в ходе конфликта выронила металлическую переноску с дровами. О том, что Перфильева И.П. находилась в состоянии опьянения в своих первоначальных объяснениях он не заявлял.При этом свидетель М. М.С. слышала, как ругались потерпевшая и Миронов А.В., слышала, что в подъезде происходит потасовка, при этом на пол упало что-то тяжелое, а когда Перфильева И.П. забежала в квартиру, видела, как Миронов А.В. бросил в нее металлическую переноску для дров.

В своих объяснениях потерпевшая Перфильева И.П. указывала, что в ходе конфликта Миронов А.В. сначала толкнул ее в шею, от чего она ударилась лицом о дверь, затем догнал и пнул ее ногой и снова толкнул, от чего ударилась рукой о дверь и переноска с дровами выпала у нее из рук. Затем Миронов А.В. замахнулся на нее поленом.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности события административного правонарушения и вине Миронова А.В. в его совершении.

Тот факт, что эксперту Перфильева И.П. указала о нанесении ей удара ногой по ягодицам ладонью по голове, а также ударе носилками для переноски дров по плечу о недостоверности ее показаний, данных суду и сотруднику полиции не свидетельствует, потерпевшая сообщала о нанесении ей ударов именно Мироновым А.В., а не иным лицом. Нанесение ей повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, установившим наличие 2 кровоподтеков на правом плечевом суставе и предплечье, передней поверхности правого бедра. Тот факт, что к эксперту потерпевшая обратилась 21 декабря 2017 года, в акте не указано время возникновения повреждений о недостоверности ее показаний также не указывает, поскольку вина Миронова А.В. установлена на основании совокупности доказательств.

Постановление о привлечении Миронова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Миронова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                  А.В. Витязев