Решение от 02.03.2023 по делу № 1-100/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-100/2023                                                                      76RS0024-01-2023-000269-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ярославль                                                                                               02 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Сафонова Т.П.,

подсудимого Паламарчука С.М.

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., представившей ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Паламарчука С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паламарчук С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Паламарчук С.М., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района гор. Ярославля от 05.11.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 18.12.2019), по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.11.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 17.12.2019) 21.07.2022 года около 23 часов 45 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, и у <адрес>, его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии НОМЕР от 21.07.2022, водитель Паламарчук С.М. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 22.07.2022, у водителя Паламарчук С.М. при исследовании от 22.07.2022 в 00 часов 00 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,775 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Паламарчук С.М. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Паламарчука С.М., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.11.2019, вступившему в законную силу 18.12.2019, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения. Решение суда он обжаловал, однако 18.12.2019 года судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было оставлено без изменения. Штраф, назначенный судом, он по настоящее время не оплатил. 22.11.2019 года он по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года. Данное постановление он не обжаловал. До настоящего времени назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей им не оплачен. Водительское удостоверение он сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 23.12.2019. Ему известно, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от законного требования сотрудниками ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности. 21.07.2022 года в период времени с 20 часов до 21 часа 00 минут он находился на улице, не далеко от дома по месту жительства и распивал спиртные напитки, а именно пиво. Позже к нему присоединились его знакомые. Примерно около 23 часов 00 минут к нему во двор дома приехал его знакомый ФИО1 на машине ВАЗ 21102 г.р.з. НОМЕР регион. Они продолжили все вместе общаться. При ФИО1 он пиво не пил. Спустя примерно 30 минут он решил доехать до магазина за пивом и, скрыв от ФИО1, что употреблял пиво и что лишен права управления транспортными средствами, попросил ФИО1 дать ему машину, чтобы доехать на ней до ул. Светлая г. Ярославля. ФИО1 передал ему ключи от машины и документы. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, так как выпивал спиртные напитки, но, не смотря на это, все равно сел за руль. Привел двигатель в рабочее состояние после чего тронулся с места парковки, затем поехал в сторону ул. Светлая, на остановку. Когда он проезжал перекресток ул. Спортивная и пр. Фрунзе, то он был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив д. 69 по пр. Фрунзе гор. Ярославля. Затем к нему подошел инспектор ГИБДД, представился. Инспектор попросил предъявить документы на автомашину а так же водительское удостоверение. Он предоставил инспектору документы на автомашину, а так же сообщил что он лишен права управления и то, что его водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Так же инспектор спросил его, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял. Когда инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, так как не отрицал факт своего опьянения. После чего инспектора ГИБДД пригласили двух понятых для прохождения освидетельствования. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а так же в присутствии двоих понятых он произвел продув в прибор «Алкотектор» Юпитер, результат показания прибора – 0,775 мл/л. С данным результатом он был согласен. О чем он сделал отметку и поставил свою подпись в постановлении об отстранении от управления транспортным средством, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все действия сотрудников ГИБДД ему были ясны и понятны, права разъяснялись. Свою вину в совершении преступления, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>) Правильность оглашенных показаний Паламарчук С.М. подтвердил в полном объеме.

Вина Паламарчука С.М. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательной позиции подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей    ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 21 июля 2022 года он заступил на службу в 22.00 часов (в вечернюю смену) во Фрунзенском районе г. Ярославля. 21.07.2022 года, около 23 часов 45 минут, по адресу: <адрес> ими был выявлен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак НОМЕР. Указанным автомобилем управлял, как потом выяснилось гр-н Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Указанный автомобиль был остановлен. При беседе с водителем Паламарчуком С.М. были установлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: у Паламарчука С.М. имелось нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке. Ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что Паламарчук С.М. управляет автомобилем в состоянии опьянения было принято решение о проведении освидетельствования водителя. Выявив у гр. Паламарчука С.М., факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об отстранении Паламарчука С.М. от управления транспортным средством. После чего Паламарчук С.М. согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. В присутствии понятых и Паламарчука С.М. они извлекли из заводской неповрежденной упаковки специальную трубку для алкотектора, установили ее в алкотектор. Также понятым и Паламарчуку С.М. было предъявлено не имеющее повреждений клеймо на алкотекторе после его последней проверки. Указанное освидетельствование проводилось «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», имеющим заводской НОМЕР и дату последней поверки – 08.06.2022 года. Указанное освидетельствование производилось 22.07.2022 года в 00 часов 00 минут у <адрес>. Паламарчук С.М. продул при понятых в тестер, из тестера вышел чек с результатом анализа, который показал содержание алкоголя в крови равного 0,775 мг/л. Таким образом было установлено, что Паламарчук С.М. находится и управлял автомобилем с состоянии алкогольного опьянения. При указанном освидетельствовании был составлен акт серии НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2022. В указанный акт были вписаны данные Паламарчука С.М. (установление его личности было выполнено по предоставленным документам и проверке по учетам), данные понятых, внешние признаки опьянения водителя, а также показания прибора и соответственно результат. Данный акт был заверен подписями понятых и гр. Паламарчук С.М., который сделал отметку в акте о том, что он согласен с результатами освидетельствования. К акту был приложен распечатанный прибором чек, на котором понятые и Паламарчук С.М. также поставили свои подписи. После этого с понятых были получены объяснения по поводу указанного факта освидетельствования Паламарчука С.М. Впоследствии при проверке Паламарчука С.М. по учетам было установлено, что Паламарчук С.М. имеет водительское удостоверение, но постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района гор. Ярославля от 05.11.2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему был назначено административное наказание в виде штрафа 30 000, а так же он был лишен водительского удостоверения на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 18.12.2019 года. Удостоверение было сдано Паламарчуком С.М. 23.12.2019 года. С этого момента начался срок лишения его специального права, штраф в размере 30 000 рублей им не был оплачен до настоящего времени. <данные изъяты>)

    Показания свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>) - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО4 (л<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) следует, что 21.07.2022 около 23 часов 55 минут у д<адрес> сотрудники ДПС ГИБДД попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «ВАЗ 21102». Они и сотрудником ДПС подошли к мужчине который представился и пояснил, что его зовут Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. По поведению Паламарчука С.М. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи (смазанная). Сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был задержан данный молодой человек в районе дома 69 по пр. Фрунзе г. Ярославля, при этом он управлял автомобилем «Ваз 21102» г.р.з. НОМЕР регион. 21.07.2022 около 23 часов 57 минут Паламарчуку С.М., понятым были разъяснены права и порядок проведения свидетельствования. Паламарчук С.М. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства. Паламарчук С.М. согласился. Затем в их присутствии один из сотрудников ГИБДД достал из упаковки прибор, который передал Паламарчуку С.М. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте было установлено, что Паламарчук С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, прибор показал 0,775 мг/л. Из прибора был извлечен чек с показаниями промилей, на котором они и Паламарчук С.М. расписались. С результатами алкотектора Паламарчук С.М. был согласен.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР регион. У него есть знакомый Паламарчук С, которого он знает около 10 лет. 21.07.2022 в вечернее время, примерно около 23 часов 00 минут, он приехал на своей машине во двор <адрес>, где увидел С. Примерно около 23 часов 30 минут С попросил дать ему машину, чтобы доехать по делам. Он согласился, передал С ключи от машины и документы на машину, полис ОСАГО был без ограничений. Далее С уехал. Спустя какое — то время С ему позвонил и сказал, что его остановили на машине сотрудники ГИБДД. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, машину забирают на штраф — стоянку. ФИО1 не смог приехать тогда за своей машиной и забрать ее, так как сам уже употребил спиртное (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району НОМЕР от 22.07.2022, согласно которому 21.07.2022 около 23 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 22 июля 2022 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 23.08.2022, объектом которого является оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. На водительском сиденье сидит инспектор ГИБДД № 1, на заднем сиденье сидит молодой человек, одетый в темную одежду, а так же второй инспектор ГИБДД. Инспектор № 1 проверяет молодого человека по базам ГИБДД. Затем инспектор №1 выходит из машины. Через некоторое время инспектор № 1 возвращается к служебной машине вместе с двумя понятыми Инспектор № 1 говорит, обращаясь к молодому человеку: «мы вас отстраняем от управления транспортными средствами, после проведем процедуру». Молодой человек отвечает: «Согласен». После чего инспектором демонстрируется алкотестер, срок последней проверки алкотестера, затем понятым разъясняются права и обязанности. После чего гр. Паламарчук С.М. проходит процедуру освидетельствования, в ходе которой показание прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» - 0,775 мг/л. Далее инспекторы ГИБДД составляют протокол, расписываются все участвующие лица. Заканчивается в 23 часа 50 минут 21.07.2022. Понятые подписывают протокол, после чего с них берет объяснение. Запись заканчивается в 00 часов 01 минуту 22.07.2022 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от 25.08.2022, объектом которого является бумажный носитель - чек с результатом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской (серийный) НОМЕР, на чеке имеется печатный текст: тест NO: 00633, дата: 22/07/2022, время 00:00, дата регулировки 08/06/2022 дата поверки: 08/06/2022, режим: ручной забор, в графе «Результат» имеется печатный текст: «0,775 мг/л», имя обследуемого Паламарчук (л<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии НОМЕР от 21.07.2022 года ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, управлявший транспортным средством («ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР регион), находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи поведение не соответствующее обстановке (<данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2022 серии НОМЕР, согласно которого у гр. Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. установлено алкогольное опьянение, показание прибора – 0,775 мг/л/. (<данные изъяты>);

- копией протокола о задержании транспортного средства серии НОМЕР от 22.07.2022, согласно которого 22.07.2022 автомобиль марки «ВАЗ 21102 » государственный регистрационный знак НОМЕР регион <данные изъяты>);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.11.2019 (вступило в законную силу 18.12.2019), согласно которому Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (<данные изъяты>);

- копией решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.12.2019 согласно которому постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района гор. Ярославля от 05.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Паламарчука С.М. оставлено без изменения (<данные изъяты>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.11.2019 (вступило в законную силу 17.12.2019), согласно которому Паламарчук С.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16.12.2022 у Паламарчука С.М. выявляется психическое расстройство <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся в Паламарчука С.М. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Паламарчук С.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время <данные изъяты>). В связи с изложенным, суд признает Паламарчука вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Паламарчука С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Паламарчука С.М. подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей письменными материалами дела.

Свидетели – сотрудники ГИБДД пояснили о движении Паламарчука С.М. на автомобиле под его управлением с признаками алкогольного опьянения; после проведения освидетельствования Паламарчука С.М. как водителя на состояние алкогольного опьянения оно (состояние опьянения) у подсудимого было установлено, что подтверждено показаниями понятых, в присутствии которых было проведено освидетельствование, сотрудников ГИБДД, письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Показания свидетелей полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

    Все исследованные судом доказательства соответствуют друг другу, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, нарушений действующего законодательства при их сборе не допущено, в связи с чем суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Паламарчуком С.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованными доказательствами установлено, что Паламарчук С.М., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21.07.2022 года около 23 часов 45 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в указанном в описательной части приговора месте, находясь в состоянии опьянения. Действия Паламарчука С.М. были умышленными, он осознавал их общественную опасность и противоправность, преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Паламарчук С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, является: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Паламарчуку С.М. суд также учитывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает. Также суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и оказанием им помощи родителям-пенсионерам.

С учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы Паламарчуку С.М. не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Паламарчуку С.М. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Признанный в качестве вещественного доказательства бумажный носитель (чек алкотестера) с записью результатов освидетельствования Паламарчука С.М. надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░