Дело № 2-516/2023
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сахоровой С.Н. к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Сахорова С.Н., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>: стоимости ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений в размере 251146 рублей, стоимости работ специалиста в размере 10000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 64000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах выполнялись работы по ремонту системы отопления в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Для реализации вышеуказанной программы ответчиком на основании договора подряда привлечен ООО «Резерв-Н», который в свою очередь, свои обязательства передал ООО «Стройсити». В ходе выполнения работ по ремонту системы отопления в доме были затоплено несколько квартир, в том числе и квартира истца. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» стоимость ремонтно-восстановительных работ вследствие причиненного затопления квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228917 рублей, которая возмещения ООО «Стройсити». В связи с выявлением скрытых повреждений пришлось обратиться к специалисту. Согласно заключению специалиста № № стоимость ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений, причиненных заливом квартиры, составила 251146 рублей, за работу специалиста понесены расходы в размере 10000 рублей. На досудебную претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем она претерпела моральный вред, размер которого оценила в 64000 рублей.
От истца Сахоровой С.Н. в суд поступило заявление об отказе от иска к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и прекращении производства по данному делу.
Ответчик - представитель некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третьи лица – представители ООО «Резерв-Н», ООО «Стройсити», ООО «Проспект», администрации г. Канаш ЧР при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Сахоровой С.Н. отказ от иска к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сахоровой С.Н. некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Разъяснить истцу Сахоровой С.Н. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Яковлева