Решение по делу № 2-782/2017 от 27.10.2017

№ 2-782/2017 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Кодинск 13 декабря 2017 года

Кежемский районный суд в составе

председательствующего судьи Плаховой С.А.

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоснабжение» к Березневу В.Н. о взыскании сумм, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоотведение» обратилось в Кежемский районный суд к Березневу В.Н., просив взыскать с ответчика 94990,13 руб. за безучетное потребление холодного водоснабжения, расходы по уплате госпошлины в размере 3050 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.08.2017 г. представителями истца проведена проверка исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб, осмотр инженерно-коммунальных сетей, в связи с чем выявлен факт безучетного потребления холодной воды, выразившийся в том, что потребитель осуществлял несанкционированное водопотребление из крана в бане в обход прибора учета, установленного в жилом доме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоотведение» Майер С.В., действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить, предоставила соответствующее заявление, подписанное представителем ООО «Водоотведение» Клинцовой А.В. по доверенности.

В судебном заседании ответчик Березнев В.Н. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Березнева В.Н. - Кужлев Г.А., действовавший на основании доверенности не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «Водоотведение» от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ООО «Водоотведение» Клинцова А.В. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны, что следует из представленного заявления. Право на отказ от иска предусмотрено в выданной доверенности. Представитель ООО «Водоотведение» Майер С.В. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны, что следует из ее пояснений в судебном заседании. Право на отказ от иска предусмотрено в выданной доверенности.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3050 руб., что подтверждается платежным поручением № 679 от 18.10.2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 3050 руб. представителю ООО «Водоотведение» необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинное платежное поручение от 18.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоснабжение» к Березневу В.Н. о взыскании сумм, судебных расходов, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись Плахова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>