Решение по делу № 2-4400/2014 от 25.08.2014

        Дело № 2-4400/14

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи     Оробинской О.В.,

при секретаре                        Жуковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Рыжкова Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Батуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулигина И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Кулигин И.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось решение Коминтерновского районного суда <адрес>, по которому с ООО (Наименование1) в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф. Указанная сумма перечислена страховой компанией (ДД.ММ.ГГГГ) В порядке ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) (с того момента, когда страховая выплата должна была быть произведена) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Кулигин И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кулигина И.Н. по доверенности Рыжков Д.В. в суде иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) по доверенности Батурина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы.

Из представленного в суд ответчиком заявления Кулигина И.Н. (л.д. 26) следует, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку судом установлено, что ответчик не выплатил, причитающееся истцу страховое возмещение и по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., то суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) (по истечении 30 дней со дня обращения в страховую компанию) по день исполнения решения суда – (ДД.ММ.ГГГГ) Расчет: <данные изъяты>.

Суд взыскивает неустойку с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются договор об оказании юридических услуг, акт выполненных работ, расписка (л.д. 11-13), согласно которым истец произвел оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере в размере <данные изъяты> руб. Учитывая не сложный характер рассмотрение спора, допущенные в расчете исковых требований неточности, заявление ответчика о снижении указанных расходов, суд считает разумным взыскать указанные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№), место регистрации: <адрес> в пользу Кулигина И. Н. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>) неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.