Решение по делу № 2-6000/2019 от 12.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                             10.09.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при Контуренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Емельяновой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Емельяновой О.С. плату за фактическое пользование земельным участком по адресу <адрес> КН № в размере 869060,70 руб. за период с августа 2018 года по май 2019 года и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27683,99 руб. за период с 11.08.2018 по 27.05.2019.

В судебном заседании представитель ответчика заявила об оставлении иска без рассмотрении в связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Представитель истца не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 № А60-33214 по заявлению Администрации г. Екатеринбурга в отношении должника Емельяновой О.С. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ответчика банкротом было подано в Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019, что следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 № А60-33214/2019?которым в отношении должника Емельяновой О.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся до мая 2019 года, то есть не является текущими платежами, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения - удовлетворить.

исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Емельяновой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                             Абрашкина Е.Н.