Решение по делу № 8Г-6262/2023 [88-6745/2023] от 20.06.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2523/2022

           УИД 27RS0001-01-2022-001873-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 25 июля 2023 года № 88-6745/2023

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Украинской Т.И.

судей                                              Ковалёва С.А., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индюкова Филиппа Геннадьевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе представителя Индюкова Ф.Г. – Фролова В.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя Индюкова Ф.Г. – Фролова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя страхового акционерного общества «ВСК», Тюнева Е.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Индюков Ф.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 147 900 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 8 000 руб., штрафа, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), Тюнев Е.С., в качестве заинтересованного лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный).

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Индюкова Ф.Г. – Фролова В.С. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных.

Тюневым Е.С. представлены письменные объяснения, в которых просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Представитель СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя его собственника Тюнева Е.С., автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № под управлением водителя его собственника Индюкова Ф.Г., в результате которого данные автомобили получили механические повреждения.

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ст. лейтенантом полиции Ганина А.Г. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску подполковника полиции С.И. Турулиным от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Тюнев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Индюкова Ф.Г. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», Тюнева Е.С. - в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ    истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Индюкова Ф.Г. об отказе в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, в связи с тем, что виновник заявил об оспаривании факта ДТП по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ Индюков Ф.Г. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 147 900 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., представил заключение АНО «Краевой центр судебной и независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства «Ниссан Теана» без учета износа составила 147 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца направление на ремонт № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Рембокс» для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 147 900 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращено рассмотрение обращения Индюкова Ф.Г. на основании ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Судом также установлено, что решением судьи Хабаровского краевого суда от 28.04.2022 по делу №21-283/2022 постановление врио инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09.11.2021, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 24.11.2021, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.02.2022 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тюнева Е.С. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании определения суда по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам экспертизы с учетом их разъяснений экспертом в судебном заседании    причиной столкновения    ТС    являлось проезд автомобиля «Ниссан Теана» перекрестка на запрещающий    (красный) сигнал светофора.

Разрешая спор, суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.15, 393, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 12, 15,1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1 ПДД РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе заключение эксперта, установив, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Индюковым Ф.Г. п.п.6.2., 6.13 ПДД РФ, пришли к выводу об отсутствии у истца права на страховое возмещение причиненного ущерба.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Суды по результатам оценки представленных в дело доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, установив, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный    в результате ДТП, является сам истец,    пришли к правильному выводу об отсутствии у него права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях истца нарушений ПДД по существу сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Однако несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Индюкова Ф.Г. – Фролова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи