Решение по делу № 2-1849/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1849/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-002188-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 24 августа 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т.В.Ельцова,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску Алешина Вячеслава Валентиновича к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Алешин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 декабря 2019 г. по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 19 октября 2022 г. по 19 июня 2023 г. в размере 32400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2019 г. между истоц и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить плату за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.4 договора займа, плата за пользование займом начисляется ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа в размере 12 % в месяц от суммы займа, что составляет 3 600 руб..

Согласно п.6.1 договора за нарушение срока возврата Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа в день.

Согласно п.1.3 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное обязательство до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 62400 руб, которую Алешин В.В. просит взыскать со Смирновой С.В. в свою пользу, как и судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Впоследствии истец Алешин В.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за вользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129600 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесчения решения судом, проценты за нарушение сроков возврата (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 22520 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом.

В судебное заседание сророны не явились, представили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, вопрос об утверждении которого просили рассмотреть в свое отсутствие.

В результате переговоров стороны достигли договорённостей, которые включили в текст мирового соглашения, по которому :

1.      Истец отказывается от материальных требований к Ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

2.      Истец прощает долг Ответчику вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Стороны данного мирового соглашения отказываются от любых других взаимных претензий и требований, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени наступления обстоятельств, послуживших основанием для этих претензий.

4.      Ответчик несет ответственность за неисполнение или несвоевременное выполнение условий настоящего Мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством.

5.      Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6.      Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39,173,153.9 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных исковых требований.

7.      Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.      Мировое вступает в силу после его утверждения Кинешемским городским судом.

9.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющим равную юридическую силу : по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Кинешемского городского суда.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путём заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, как указано в самом мировом соглашении, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно ст. 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Алешиным Вячеславом Валентиновичем и Смирновой Светланой Васильевной, по условиям которого:

1.      Истец отказывается от материальных требований к Ответчику составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

2.      Истец прощает долг Ответчику вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Стороны данного мирового соглашения отказываются от любых других взаимных претензий и требований, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени наступления обстоятельств, послуживших основанием для этих претензий.

4.      Ответчик несет ответственность за неисполнение или несвоевременное выполнение условий настоящего Мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством.

5.      Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6.      Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39,173,153.9 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных исковых требований.

7.      Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.      Мировое вступает в силу после его утверждения Кинешемским городским судом.

9.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющим равную юридическую силу : по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Кинешемского городского суда.

Производство по гражданскому делу по иску Алешина Вячеслава Валентиновича к Смирновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова