Решение по делу № 2-203/2015 (2-2115/2014;) от 11.12.2014

                                                                                        Дело № 2-203/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

с участием представителя истца Шипилова А.В.,

представителя ответчика Зиновьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-№ - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы,

установил:

Рыбкин Е.В., действуя в интересах Герасимова А.А., обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-№ - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», ссылаясь на то, что Герасимов А.А. работает в должности <...> в ТЧЭ-№ Брянск-№ Эксплуатационного Локомотивного депо Брянск-№ Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», условия труда относятся к вредным, работодателем нарушается трудовое законодательство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения, ст.ст. 11, 15, 120 Конституции РФ, 57, 59, 92, 94, 102, 104, 117, 147, 152, 237, 423 ТК РФ, Постановление Правительства РФ № 870, Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР от 25 октября 1974 года № 298/п-22, локальные нормативные акты ОАО «РЖД», просит суд:

- восстановить нарушенные права на компенсацию за работу во вредных условиях, гарантированную государством и обязать ответчика ОАО «РЖД» выполнить требования ФЗ и Постановлений Правительства РФ, сокращенное рабочее время не более 36 часов в неделю при 8-м часовом рабочем дне;

- обязать ответчика предоставить Герасимову А.А. дополнительные оплачиваемые дни к отпуску в количестве 14 дней;

- взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Герасимова А.А.недополученные денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере <...>

- обязать ответчика внести дополнения в трудовой договор:

- документ, удостоверяющий личность работника;

- участок эксплуатации, плечо обращения, тип движения;

- сокращенная рабочая неделя не более 36-и часов при 8-ми часовом рабочем дне;

- суммированный учет рабочего времени;

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях 18 календарных дней;

- ежемесячная компенсация за работу во вредных условиях не менее 4% от тарифной ставки;

- оплата труда, разряд и уровень оплаты труда по ТРС с учетом сокращенной рабочей недели;

- зональная надбавка 45% тарифной ставки с ограничением верхнего уровня;

- размер стимулирующих выплат в %-м отношении от тарифной ставки;

- размер квалификационных надбавок и доплат согласно приложению № Положения по оплате труда.

Данные условия являются обязательными для включения в трудовой договор.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере     <...> руб.

Герасимов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Шипилов А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности           Зиновьева О.И. заявленные исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Перечень лиц уполномоченных удостоверять доверенности, выдаваемые гражданами, является исчерпывающим.

При этом, доверенность должна быть подписана уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Из материалов дела следует, что от имени Герасимова А.А. настоящее исковое заявление подписано и подано в суд Рыбкиным Е.В.

Однако имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная                <дата> Герасимовым А.А. на имя Рыбкина Е.В., удостоверена председателем уличного комитета, что не отвечает требованиям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, поскольку удостоверена неуполномоченным на то лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установив, что исковое заявление Герасимова А.А. подписано Рыбкиным Е.В., не имеющим полномочий на его подписание, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 131, 135, 225-225 ГПК РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-203/15 по иску Герасимова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Эксплуатационному Локомотивному депо Брянск-№ - структурного подразделения Московской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о нарушении порядка учета рабочего время, расчета заработной платы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                    Г.П. Маковеева