Решение по делу № 2-452/2013 от 26.02.2013

Судья Азанов В.А.                                                                                                                          Дело № 22-8577

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                                                                        7 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л.,Гагариной Г.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гареева К.К.на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года,которым

Гареев К.К., дата рождения,уроженец ****,судимый

21.09.2010года Гремячинским городским судом Пермского края по ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства5%заработка ежемесячно,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от21.09.2010года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.Этим же приговором осуждены Муртазин СВ.,Ялына М.В.судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В.,изложившего обстоятельства дела,выступление адвоката Носовой Е.С.и осужденного Гареева К.К.по доводам кассационной жалобы,мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Гареев К.К.осужден за кражу собаки породы лайка стоимостью 10000 рублей принадлежащей Л. группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 августа 2010 года в г.Гремячинске Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гареев К.К. просит изменить приговор,снизить наказание,поскольку он вину признал полностью , раскаялся,суд не учел его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юнусова Ф.Г.считает,что приговор суда является законным и обоснованным,назначенное наказание справедливым,в связи с чем,просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения,а судебное решение без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Л. указывает,что осужденному назначено справедливое наказание,просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы и возражения,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В период предварительного следствия и в судебном заседании Гареев К.К. вину признал полностью.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ,с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры,предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Гареева К.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая Гарееву К.К. наказание суд учел характер,обстоятельства,тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику его личности,исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначенииему наказания в виде реального лишения свободы,который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем,определяя размер наказания,суд признал и в полной мере принял вовнимание,в качестве обстоятельств,смягчающих наказание указанные в жалобе признание вины и раскаяние в содеянном,учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.Наличие у осужденногоуказанных в справке за период с 2008 года по 2009 год заболеваний не является безусловным основанием для снижения наказания.

При таких обстоятельствах,назначенное Гарееву К.К. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона,соразмерным содеянному и справедливым,поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного,руководствуясь ст.377,378,388УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года в отношении Гареева К.К. оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденного Гареева К.К.-без удовлетворения.