именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество -
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, расположенное на втором этаже 17-этажного здания по <адрес>, г.о. ФИО10, площадью 1,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое истица приняла в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство.
Наследниками по закону являемся я, супруга, ФИО1, дочь ФИО3, дочь, ФИО4, дочь, ФИО7, мать, ФИО2
Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение №, расположенное на втором этаже 17-ти этажного здания по <адрес> площадью 1,9 кв.м. истице было отказано, поскольку право собственности при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.
Ответчик - ВершининаЭлина ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение №, расположенное на втором этаже 17-этажного здания по <адрес>, г.о. ФИО10, площадью 1,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Екимова
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>