ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-14921/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 4 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Улитиной Е.Л.,
судей Павловой Е.В., Рыжова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3890/2019 по искам Лопина Андрея Николаевич, Гончарова Сергея Юрьевича, третьих лиц с самостоятельными требованиями Подчасова Сергея Владимировича, Дмитриева Валерия Васильевича к Цыгулеву Анатолию Петровичу, садоводческому некоммерческому товариществу «Феддеровское» о признании решений общих собраний СНТ «Феддеровское» недействительными,
по кассационной жалобе Гончарова Сергея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., выслушав объяснения представителя Гончарова С.Ю. – Сополеву Л.В. и Лопина А.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лопин А.Н., Гончаров С.Ю., третьи лица с самостоятельными требованиями Дмитриев В.В. и Подчасов С.В. обратились в суд с исками к Цыгулеву А.П., СНТ «Феддеровское» о признании решений общих собраний СНТ «Феддеровское» недействительными.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 9 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Лопина А.Н., Гончарова С.Ю., Дмитриева В.В. и Подчасова С.В. о признании решений общих собраний СНТ «Феддеровское» от 23 февраля и от 13 апреля 2019 г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гончаровым С.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов с указанием на то, что судом полностью проигнорированы нормы Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при проведении собраний были нарушены требования федерального законодательства, регулирующего порядок принятия решений о проведении собраний, порядок уведомлений, порядок проведения собраний, порядок принятия решений и оформления документов, что собрания как такового не было совсем ни 23 февраля, ни 13 апреля 2019 г., поскольку в месте, где оно проводилось, не имеется помещений, которые могли бы вместить 119 человек, что суды первой и второй инстанции, по его мнению, исходили из того, что пусть будет так, как захотели граждане, проводившие собрание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Судом установлено, что дачное некоммерческое товарищество «Феддеровское» 25 мая 2011 г. поставлено на налоговый учет. Его учредителями являются Жерновой А.З., Боброва Г.В. и Малецкая Н.А. Решением общего собрания ДНТ «Феддеровское» в форме уполномоченных от 13 октября 2012 г. (протоколом № 1) председателем товарищества избран Гончаров С.Ю., который находился в этой должности до 13 апреля 2019 г.
На общем собрании членов ДНТ «Феддеровское» в форме собрания уполномоченных 10 мая 2014 г. утверждена «Инвестиционная программа строительства и реконструкции инфраструктуры ДНТ «Феддеровское» на 2014-2017г.г.». Утвержден размер инвестиций в первоочередные мероприятия «Инвестиционной программы строительства и реконструкции инфраструктуры ДНТ «Феддеровское» на 2014-2017 г.г» без учета подключения абонентов к магистральным сетям, который на 1 члена ДНТ составляет 61470 руб. Размер инвестиций рассчитан по состоянию на 30 апреля 2014 г. на основании сметных расчетов запланированных мероприятий. Размер инвестиций подлежит индексации в случае увеличения стоимости запланированных мероприятий из-за увеличения стоимости материалов и услуг организаций-исполнителей. Порядок оплаты определен путем единовременного взноса. При 100% оплате до 31 декабря 2014 г. - 61 470 руб.; при оплате частями или при оплате в срок до 31 декабря 2015 г. сумма 61470 руб. индексируется на индекс инфляции стоимости услуг организаций-исполнителей и материалов; при оплате после 31 декабря 2015 г. – производится новый расчет.
На общем очередном собрании членов ДНТ от 30 сентября 2018 г. ДНТ реорганизовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Феддеровское» в связи с изменением законодательства, принят новый текст Устава товарищества.
В 2018 г. за подписью председателя СНТ Гончарова С.Ю. от имени СНТ «Феддеровское» к членам товарищества предъявлены многочисленные иски о взыскании задолженности по членским и целевым (на оплату инвестиционной программы) взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку иски подтверждались решениями общих собраний ДНТ и СНТ, эти иски были удовлетворены.
Члены СНТ в течение 2018 г. неоднократно обращались в правоохранительные органы с жалобами на действия председателя СНТ Гончарова С.Ю. о незаконности его действий, связанных с принудительным требованием оплаты взносов на инвестиционную программу, завышением размера членских взносов, тарифов на оплату инфраструктуры.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Белгородскому району ФИО20 от 28 декабря 2018 г. действия Гончарова С.Ю. признаны правомерными и в возбуждении уголовного дела отказано.
Аналогичная оценка действиям председателя СНТ Гончарова С.Ю. дана прокуратурой Белгородского района Белгородской области. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 г., вступившим в законную силу, Воронцову Е.А., Воробьеву С.А., Красноперову В.А., Выровскому Н.П., Цыгулеву А.П., Куксину В.Н. отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ДНТ от 10 мая 2014 г., на котором утверждена инвестиционная программа. Основанием к отказу в иске стало истечение срока исковой давности. Требования о признании недействительным решения собрания уполномоченных от 30 сентября 2018 г., на котором утвержден повышенный тариф с 1 октября 2018 г. на электроэнергию в размере 4.050руб. в месяц за 1 квт, удовлетворены.
Из протокола общего собрания членов товарищества от 23 февраля 2019 г. следует, что на нем присутствовало 119 человек. Количество земельных участков в СНТ «Феддеровское» - 530, из которых не все правообладатели земельных участков являются членами СНТ. Кворум присутствующих более чем 1/5 (530:5=105, таким образом, на собрании присутствовало более чем 1/5 членов СНТ).
На собрании решался вопрос о проведении внеочередного собрания 13 апреля 2019 г. с повесткой дня: на конкурсной основе провести перевыборы председателя товарищества СНТ «Феддеровское», членов правления пропорционально количеству участков по I. II. III очередям; избрать ревизионную комиссию, утвердить Положение о ревизионной комиссии; аннулировать решения собрания уполномоченных ДНТ от 10 мая 2014 г. об «Инвестиционной программе строительства и реконструкции инфраструктуры ДНТ «Феддеровское» на 2014-2017гг.»; восстановить постоянное место выбранных органов - административное здание, расположенное в I очереди садоводческого некоммерческого товарищества.
Из выступления на данном собрании Красноперова В.А. следует, что согласно протоколу № 3 от 1 декабря 2018 г. требование о проведении внеочередного собрания членов ДНТ «Феддеровское» председателем ДНТ Гончаровым С.Ю. проигнорированы. Тем самым нарушен Федеральный закон №66-ФЗ о правах членов общества. В обращении к председателю правления и его членам просили о проведении 13 апреля 2019 г. в 13.00 час. внеочередного общего собрания членов товарищества с указанной повесткой дня. Из протокола видно также, что на собрании от 23 февраля 2019 г. все 119 человек проголосовали единогласно за проведение внеочередного общего собрания 13 апреля 2019 г.
Решение этого собрания ни присутствовавшие на нем, ни иные члены товарищества, за исключением истцов по настоящему делу, не оспорили. Никто из присутствующих на данном собрании не оспорил его результаты.
В адрес председателя СНТ Гончарова С.Ю. отправлены подлинные протокол собрания, заявление о проведении внеочередного собрания в связи с утратой доверия к нему и членам правления и список лиц, участвовавших в собрании и проголосовавших за указанную повестку дня внеочередного собрания. Список подписей сформирован по количеству земельных участков, где каждый присутствующий расписался рядом с номером своего земельного участка.
4 марта 2019 г. председателем правления Гончаровым С.Ю. получен протокол общего собрания от 23 февраля 2019 г. и заявление с требованием проведения внеочередного общего собрания с предлагаемой в протоколе повесткой дня, направленное в его адрес А.П. Цыгулевым заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.
Однако Гончаров С.Ю. проведение собрания не организовал, 19 марта 2019г. направил в адрес А.П. Цыгулева ответ за № 49, указав на то, что ему данное обращение непонятно, просил Цыгулева А.П. подъехать к нему для согласования вопросов, указав, что с 23 марта 2019 г. по 7 апреля 2019 г. он будет находиться в очередном ежегодном отпуске и сообщил, что ежегодное общее собрание планируется на 18 мая 2019 г. на территории базы отдыха ООО «Чеховъ».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.4, 182.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходил из того, что голосование по всем вопросам повестки дня на собрании участников СНТ от 13 апреля 2019 г. проведено при наличии кворума с соблюдением процедуры уведомления, ведения собрания и оформления его результатов, что отступление от соблюдения п.п.2 п.24 ст.17 названного федерального закона на результаты принятия решений по повестке дня не повлияло, что никто из членов СНТ, голосовавших на собраниях 23 февраля и 13 апреля, к иску Гончарова С.Ю. и других не присоединился, что истцами и третьими лицами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что несоблюдение порядка проведения заочного голосования привело к нарушению волеизъявления членов СНТ по вопросам, рассматриваемым общим собранием.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.
Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
На основании изложенного оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи