Решение по делу № 2а-834/2019 от 22.05.2019

Дело №а-834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2019 года                                                                      <адрес>

      Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Магомедовой П. Р. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 226,94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Магомедовой П. Р. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 226,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Магомедов П. Р. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД в качестве налогоплательщика земельного участка, поскольку является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 204400, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Административного О. инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате недоимки в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, частично погашено, остаток пени 9,81 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №, частично погашено, остаток пени 31,75 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ №, частично погашено, остаток пени 1 185,38 рублей.

Однако сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной.

В отношении М. П.Р. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Однако Административный О. обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от 26.12.2018г.

Сумму задолженности по земельному налогу налогоплательщик частично оплатил. Остаток задолженности составил 1 226,94 рублей пени.

Просят взыскать с Магомедовой П. Р. в размере 1 226,94 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель Административного Истца в судебное заседание не явился.

Административный О. М. П.Р. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явилась.

Как следует из материалов дела, на имя М. П.Р по месту ее жительства; <адрес>, С/Т «Рассвет» линия 10, 66 (28.05.2019г.) направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в суде на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Однако письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения».

При этом суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя Алиханова Д.М. по месту указанному в административном иске; <адрес>, 9 линия, 254 заблаговременно (22.03.2019г.) направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в суде на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Однако письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения».

Из материалов дела не усматривается, что у административного О. и заинтересованного лица отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту их жительства.

Уклонение М. П.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный О. не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, а от административного О. возражений не поступило, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного О. в порядке упрощенного (письменного) производства.

          Определением суда от 24.06.2019г. рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.      

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма имущественного налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

        В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведениям о недвижимости за административным О. М. П.М. значится земельный участок - земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 204400, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному О. высылались налоговые уведомления с расчетами земельного налога с предложением уплатить.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов в адрес Административного О. было направлено требование с предложением уплатить по земельному налогу с физических лиц.

В соответствии с нормами ст. 48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.12.2018г. отменен судебный приказ от 18.12.2018г. о взыскании задолженности по налогу.

В силу ч.3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации «Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25и 26.1настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.»

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Расчет взыскиваемой суммы пени, произведенный административным Истцом, судом проверен и он соответствует требованиям ст. 75 Налогового Кодекса РФ.

Факт отправки О. налогового уведомления и требования подтверждаются, имеющимися в деле копиями списков заказных писем.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В силу ст. 63 КАС РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Согласно приложенных документов к административному исковому заявлению за административным О. числится задолженность недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 226,94 рублей.

Судом проверен расчет произведенной задолженности и пени и суд соглашается с этими расчетами.

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

         При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса должна быть уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

       Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в размере удовлетворенных требований, то есть в сумме 400     рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Магомедовой П. Р. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 1 226,94 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой П. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, прож. <адрес>, С/Т «Рассвет», линия 10, 66 ИНН 054599427357 сумму недоимки, перечислив следующие суммы на расчетный счет:

- Отделения НБ РД <адрес> №; БИК 048209001; ОКТМО 82720000; получатель УФК по РД (МРИ ФНС России по РВ; ИНН0554000012; КПП 055401001 КБК пени 18№ в размере 1 226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.

Взыскать с Магомедовой П. Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Судья:

Отпечатано в совещательной комнате.