Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2383/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-2383/2024

УИД: 55RS0026-01-2024-002724-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации <адрес> (ИНН 550800003), ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности на долю в жилом помещении – квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о признании права собственности на 1/3 доли в квартире в порядке наследования, указав, что ФИО2 является его супругой, которой на праве собственности принадлежит 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде названной доли в квартире. Все дети от наследства отказались. Учитывая, что право собственности на жилое помещение не было оформлено в установленном законом порядке, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежащей супруге ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО15 Ирина ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО16 Яна Сергеевна, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО21, ФИО21.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> составлена запись акта о смерти №, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

ФИО19 Пятницким представлено по запросу суда в материалы гражданского дела наследственное дело № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9 представили нотариусу заявления, которыми отказались от наследства (по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации). Последствия отказа названным лицам разъяснены и были понятны.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди после ФИО2 является супруг ФИО1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и всех причитающихся компенсаций в ОСБ №.

Из текста искового заявления, материалов настоящего дела следует, что после смерти ФИО2 наследство было принято истцом.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на 1/3 доли в жилом помещении, в <адрес> в д. <адрес>.

В материалы дела истцом представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> бюро технической инвентаризации, где отображена площадь <адрес>, 2 кв.м. в д. Николенко, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р и записано в реестровую книгу № под №. Сведения об адресе проживания названное регистрационное удостоверение не содержит.

Вместе с тем, истцом представлена в материалы дела справка, выданная администрацией Ачаирского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>, вместе с ней проживали и зарегистрированы сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлена архиваная справка, где по адресу: <адрес>, д. Николенко с 1980 года значится семья ФИО21, с 1996 -1997 гг по <адрес> д. Николенко значатся ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО3, 1998-2001 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, 2002-2007 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 2008-2010 ФИО13ёновна, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, 2011-2015 ФИО1, ФИО2, ФИО3, 2016-2020 ФИО1, ФИО3.

ПАО «Роскадастр» представлен технический паспорт домовладения по <адрес>, в д. <адрес>, составленный на ДД.ММ.ГГГГ год, где правообладателями <адрес> значатся ФИО3, ФИО1, ФИО2, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, вид собственности – совместная.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Кодекса).

Исходя из указанной нормы права, суд считает возможным определить долю ФИО2 как и доли ФИО3, ФИО1 по 1/3 в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/3 доли в <адрес> д. <адрес>.

Суд также приходит к выводу, что департамент имущественных отношений администрации <адрес> исходя из предмета и характера заявленного спора, не является надлежащим ответчиком по делу, а потому к указанному ответчику требования не могут быть удовлетворены.

Суд отмечает, что департамент имущественных отношений администрации <адрес> не имеет материально-правового интереса к существу рассматриваемого дела, поскольку субъектом спорных правоотношений не является.

Учитывая то обстоятельство, что истец принял наследство, открывшееся после ФИО2, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Николенко, <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.