Решение по делу № 1-178/2024 от 17.05.2024

Дело № 1- 178/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года                                                                                                         г. Чехов

            Коллегия из трех судей Чеховского городского суда Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е., судей: Почукаевой Л.В., Карабан С.В.

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А., помощнике Вайцехович В.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., Горячева М.В.,

подсудимых Азиззода А.З., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х.

защитников- адвокатов Умарова М.М., Гришаненко Е.В., Сухаревой Т.В., Абасова А.Т., Кругова Ю.А. предоставивших удостоверение и ордера,

переводчика Ашурова А.М., Муродовой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      Азиззода Али Азиз, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, имеющего среднее образование (11 кл.), женатого, на иждивении двое детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 03.08.2023г. (фактически задержан 01.08.2023г.) и содержащегося под стражей до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ,

     Манонзода Давлатёр Махмуджон, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, имеющего среднее образование (11 кл.), холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в магазине Красное Белое <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,    не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 02.08.2023г. (фактически задержан 01.08.2023г.) и содержащегося под стражей до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

    Муродализода Фаррухрузи Хуршед, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> джамоат Боггаи, <адрес>, гр-на <адрес>, имеющего среднее образование (11кл), холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> джамоат Боггаи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,    не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 03.08.2023г. (фактически задержан 01.08.2023г.) и содержащегося под стражей до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

    Наврузи Раджабали, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> джамоат Боггаи, <адрес>, гр-на <адрес>, имеющего среднее образование (11кл), женатого, на иждивении двое детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> джамоат Боггаи, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 03.08.2023г. (фактически задержан 01.08.2023г.) и содержащегося под стражей до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Р. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц. А Азиззода А.А. совершил также и покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, вблизи кафе «Чайхана», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, между Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо1), Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо2) с одной стороны и ФИО7 с другой стороны произошла словесная ссора, в ходе которой Лицо1 и Лицо2 подвергли ФИО7 избиению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут Муродализода Ф.Х., Манонзода Д.М., Наврузи Р., Азиззода А.А., Лицо1 передвигаясь на автомобиле Опель г.р.з. М753MP76, под управлением Лица1, остановились на запрещающий сигнал светофора на участке автодороги, в 30 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, то есть в общественном месте, где их дальнейшее движение перекрыл автомобиль ВАЗ 211440 г.р.з. Х873КЕ51 под управлением ФИО6, в котором также находился ФИО7 и иное неустановленное лицо.

После чего, в указанном месте и время между Муродализодой Ф.Х., Манонзодой Д.М., Наврузи Р., Азиззодой А.А., Лицом1, а также самостоятельно прибывшим Лицом2 с одной стороны и ФИО6, ФИО7 и иным неустановленным лицом, а также самостоятельно прибывшим Потерпевший №6 и иными неустановленными лицами, численность которых установить не представилось возможным, с другой стороны произошел конфликт, в связи с избиением ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в ходе которого Муродализода Ф.Х., Манонзода Д.М., Наврузи Р., Азиззода А.А., Лицо1, Лицо2 и неустановленное лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также желая грубо противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, при посторонних лицах, а именно Потерпевший №4, ФИО36, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Потерпевший №2, которые стали случайными очевидцами конфликтной ситуации, подвергая здоровье и жизнь последних опасности, используя малозначительный повод, нанесли кулаками, ногами и предметами используемыми в качестве оружия - полипропиленовой трубой, металлической арматурой по телу ФИО6 не менее трех ударных воздействий, причинив ему ссадину в области левого плечевого сустава на передней поверхности, кровоподтек в области левого плеча на передней поверхности, ссадину в области левого предплечья на задней поверхности, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также нанесли по телу ФИО7 не менее одного ударного воздействия, причинив ему ссадину и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вместе с тем, Лицо2 находясь в указанном месте и время нанес не менее двух ударов кулаками и трех ударов предметом, используемым в качестве оружия - полипропиленовой трубой в область головы и туловища, находящемуся там же Потерпевший №4, а Азиззода А.А. не менее одного удара ногой в область головы Потерпевший №4, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 физическую боль.

Также Азиззода А.А. в указанном месте и время демонстрируя находящийся у себя в руке неустановленный нож угрожал им и применением насилия ФИО36 и Потерпевший №3, а Наврузи Р. угрожал применением насилия ФИО36 пытаясь нанести удар предметом, используемым в качестве оружия - полипропиленовой трубой.

При этом, Лицо1 в ходе вышеуказанных хулиганских действий, находясь в указанном месте и время, не ставя в известность остальных участников конфликта о своих намерениях, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6, используя имеющуюся при себе металлическую арматуру, нанес последнему не менее одного удара в область лица причинив ему ссадину в около глазничной области справа, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также нанес Потерпевший №6 два удара имеющимся при себе неустановленным ножом в область туловища, причинив ему колото-резаные ранения: передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по окологрудинной линии; передней поверхности области правого плечевого сустава, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Однако Лицо1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после полученных ножевых ранений Потерпевший №6 опасаясь за свою жизнь с места происшествия убежал.

Тем самым Лицо1 вышел за пределы совместного преступного умысла с другими соучастниками преступления на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях Муродализоду Ф.Х., Манонзоду Д.М., Наврузи Р., Азиззоду А.А., Лицо2 и неустановленное лицо, умыслом которых не охватывались дальнейшие действия Лица1, направленные на убийство Потерпевший №6, действуя таким образом, при эксцессе исполнителя.

Азиззода А.А. также в ходе вышеуказанных хулиганских действий, находясь в указанном месте и время, не ставя в известность остальных участников конфликта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6 из хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №6 неустановленным ножом два удара в область задней поверхности грудной клетки причинив последнему колото-резаные ранения: правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по лопаточной линии, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Однако Азиззода А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после полученных ножевых ранений Потерпевший №6 опасаясь за свою жизнь с места происшествия убежал.

Тем самым Азиззода А.А. вышел за пределы совместного преступного умысла с другими соучастниками преступления на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях Муродализоду Ф.Х., Манонзоду Д.М., Наврузи Р., Лицо1, Лицо2 и неустановленное лицо, умыслом которых не охватывались дальнейшие действия Азиззода А.А., направленные на убийство Потерпевший №6, действуя таким образом, при эксцессе исполнителя.

Вместе с тем Лицо2 также в ходе вышеуказанных хулиганских действий, находясь в указанном месте и время, не ставя в известность остальных участников конфликта о своих намерениях, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО6 и ФИО7, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, нанес имеющимся при себе неустановленным ножом не менее двух ударов ФИО37 в область передней и задней поверхности грудной клетки, причинив ему два колото-резаных ранения передней и задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, восходящей аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (1000 мл) и полость сердечной сорочки (50 мл), которые как вместе, так и каждое в отдельности по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. А также нанес тем же ножом не менее одного удара в область живота ФИО7 причинив последнему колото-резаное ранение околопупочной области живота слева, проникающие в брюшную полость и забрюшинную клетчатку, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, брюшной аорты, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1800 мл), в забрюшинную клетчатку (забрюшинная гематома около 1300 г), которое по признаку опасности для жизни, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки слева проникающих в плевральную полость, с повреждением левого легкого, восходящей аорты, кровоизлияниями в плевральную полость слева, в полость сердечной сорочки, с развитием острого малокровия внутренних органов, на месте происшествия, в результате указанных преступных действий Лица2.

Смерть ФИО7 наступила от колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость и забрюшинную клетчатку, с повреждением брыжейки кишечника, брюшной аорты, кровоизлиянием в брюшную полость и в забрюшинную клетчатку, осложнившегося массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, вблизи места совершения преступления, в результате указанных преступных действий Лицо2.

Между умышленными преступными действиями Лицо2 причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО7 и ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Азиззода А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31.07.2023г. он находился в спортивном зале в <адрес> около магазина Карусель вместе с Наврузи Р. Ему на мобильный телефон позвонил Каримхон и пригласил на плов, они согласились. Проезжая мимо магазина Карусель на автомобиле Шевроле Ланос, под управлением Азиззода А.А., он увидел Манонзода и Муродализода, которых также пригласил на плов к Каримхону. Они согласились и они все вместе поехали к Каримхону домой. Подъехав к дому Каримхона их встретил он и его брат Джамол. Они вышли из машины и Джамол сказал им сесть в его машину Опель Караван, они согласились. Джамол сел за руль данного автомобиля, Азиззода сел рядом на переднее пассажирское сиденье, а Манонзода, Муродализода и Наврузи сели сзади на пассажирские сиденья. О цели поездки им было неизвестно. Когда они уже ехали в автомобиле, то увидели, что переднее водительское стекло разбито, на что Джамол рассказал, что когда он ехал с сестрой домой его автомобиль закидали камнями и разбили стекло. Подъехав к перекрестку, в районе мкр. Губернский в <адрес>, они остановились на «красный» сигнал светофора, в этот момент сзади к ним подъехал автомобиль ВАЗ 14 модели и перекрыла им проезд встав справой стороны по диагонали относительно направления движения, слева подъехал автомобиль внешне похожий на Ниву. Из машины вышли 3-4 человека среди которых видел ФИО85 Хуждила и ФИО17. ФИО85 сразу подошел к их автомобилю с водительской стороны, в руках у него была палка деревянная длиной примерно 0,5 метра и стал ногами бить в дверь автомобиля. Манонзода, Муродализода, Наврузи вышли из машины и хотели убежать, но их окружили. Затем увидел как ФИО85 стал наносить удары Джамолу палкой, бил в голову, в этот момент он находился в машине и увидел как к их автомобилю идет мужчина с топором, Наврузи хотел поднять палку с земли и в этот момент неизвестный мужчина нанес удар обухом топора по спине Наврузи, испугавшись за свою жизнь и жизнь товарищей, он нашел в кармане двери автомобиля раскладной старый нож (лезвие длиной 4-5 см.) и вышел из машины. В этот момент на него никто не нападал, он обошел автомобиль подошел к ФИО85, который наносил удары Джамолу и нанес ему два удара ножом в спину с правой стороны, затем отошел и дал ему возможность убежать. При этом умысла на убийство ФИО85 у него не было, он хотел нанести удары в руки, но попал в спину, больше ударов ему не наносил и не преследовал его. Джамол вышел из машины. Затем он увидел как Карим палкой бьет человека, который лежит на земле, в это время к нему подбежал мужчина и пытался закрыть собой лежащего на земле, защитить. Азиззода подошел и нанес удар ногой по плечу защищавшему мужчине, поскольку видел его с самого начала драки (был на белой машине) и знал, что он на стороне нападавших. При этом Манонзода и Муродализода пытались прекратить драку, оттащить Карима, при этом в руках у них никаких предметов не было. Кроме Азиззода и Карима никто удары защищавшему мужчине не наносил. В период драки видел в руках у Наврузи белую трубу, которую он хотел кинуть в человека. В конце конфликта увидел, как неизвестный мужчина снимает происходящее на телефон, он подошел к нему и закрыл объектив камеры пальцем, в этот момент телефон выпал из рук мужчины. Вину признал в части хулиганства, нанесения удара ножом без умысла на убийство и удар ногой в плечо потерпевшего Потерпевший №4, в содеянном раскаялся, в остальной части с обвинением не согласен, в остальной части вину не признал, т.к. группой не действовали, каждый самостоятельно защищался от нападения, никакой договоренности о драке не было, никто указание им не давал, он защищал себя и своих друзей. Ранее никого из потерпевших не знал, неприязненных отношений нет.

Подсудимый Наврузи Р. свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии по ч.2 ст.213 УК РФ признал только в хулиганстве, пояснив, что группой они не действовали, палку взял чтобы защищаться, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

         Из показаний подсудимого Наврузи Р., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он просмотрел видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у свидетеля Потерпевший №1 На 1-2 секундах видеозаписи зафиксированы он (в шортах и кепке), Муродализода (в черной футболке и бриджах с оранжевыми вставками) и неизвестный ему мужчина (в серых джинсах и темно-синей майке). У Раджабали Н. в руках белая полипропиленовая труба, которой он хотел ударить одного из погибших мужчин, при этом Муродализода и неизвестный ему мужчина наносят удары одному из погибших мужчин. На 5-6 секундах видеозаписи Азиззода А.А. (в белой майке, черных брюках и перчатках без пальцев) наносит не менее 2-х ударов потерпевшему, который выжил, и одновременно ФИО39 наносит удар ножом второму мужчине, который погиб. После просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у

Потерпевший №3, он поясняет, что на 2 секунде видеозаписи к нему, Муродализоде и неизвестному ему мужчине подходит неизвестный мужчина с противоборствующей стороны, у которого в руках находится металлическая арматура. На 6 секунде видео Наврузи Р. бежит по дороге за мужчинами со стороны потерпевших и бросает в них полипропиленовую трубу. На 7 секунде видео неизвестный мужчина (в синих джинсах и коричневой куртке) нанес ему удар обухом топора в область спины. В этот момент Манонзода наносит мужчине с топором удар в область груди кулаком. На 24-26 секундах видеозаписи ФИО39 с белой полипропиленовой трубой в руках, Манонзода, Азиззода А.А. с ножом в руке проходят мимо человека, сидящего в автомобиле и осуществляющего видеозапись на смартфон. Мирахмадов кричит «убери камеру» и замахивается трубой в отношении него. Азиззода А.А. выбивает телефон из рук снимающего. Раджабали Н. поясняет, что взял белую трубу из багажника автомобиля через салон для последующей защиты. Он не знал, что у Мирахмадовых и Азиззоды А.А. были ножи. Вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 128-135, 152-155). В судебном заседании Наврузи Р. оглашенные показания поддержал и пояснил, что вину признает только в хулиганстве. Ранее никого из потерпевших не знал, неприязненных отношений нет.

      Подсудимый Муродализода Ф.Х. в судебном заседании вину признал в части нанесения ударов кулаком и ногой, хулиганство в составе группы не признал и пояснил, что 31.07.2023г. он вместе с Манонзода поужинали в кафе Чайхона, расположенным около мкр.Губернский и пошли в магазин Карусель, чтобы пополнить карту Манонзода. Находясь около магазина Карусель им на встречу на автомобиле Шевроле Ланос ехали Азиззода и Наврузи, они остановились и поздоровались. В этот момент Азиззоде позвонили и он сказал, что их тоже приглашает Мирахмадов Карим на плов, они согласились, сели в машину к Азиззоде и поехали к дому Карима. Подъехав их встретил Карим и его брат Джамол. Джамол попросил их пересесть в его машину Опель и сказал, что по дороге все расскажет. Азиззода сел на переднее пассажирское сиденье, а Наврузи, Манонзода и он на задние пассажирские сиденья, Джамол был за рулем. По пути следования он обратил внимание, что разбито переднее водительское стекло, на что Джамол рассказал им, что когда он вез свою сестру его машину закидали камнями. Они остановились на перекрестке около <адрес> в <адрес> на красный сигнал светофора и в этот момент справа подъехала ВАЗ 14 модели и перекрыла им проезд встав по диагонали дороги относительно движения, слева остановилась Нива, из указанных машин вышли мужчины их было около 10 чел. Один из них подбежал к водительской двери их машины и пытался вытащить из машины Джамола. Он, Манонзода и Наврузи вышли из машины и хотели убежать, но их окружили, в этот момент его ФИО16 ударил кулаком в лицо и еще кто-то ударил сзади, он не хотел драться, но пришлось защищаться, поэтому он нанес два удара кулаком в область плеча и один удар ногой в живот нападавшему мужчине. После чего данный мужчина побежал и Карим нанес ему два удара ножом в грудь, отчего он вскрикнул и упал лицом вниз. Больше ему никто удары не наносил. У нападавших в руках был топор, арматура, кусок белой трубы, который отобрали у Наврузи. Видел как к их водителю - Джамолу подбежал мужчина с палкой и стал наносить ему удары, при этом Джамол находился в машине Опель, пытался вырвать трубу из рук нападавшего мужчины, а нападавший одной рукой держал трубу, а другой наносил удары Джамолу, Джамол просил о помощи и говорил, что в машине он не может двигаться, чтобы защититься от нападения. Также в период драки видел как Наврузи пытался поднять белую трубу с земли, которая ранее была у него в руках и в этот момент его ударили обухом топора по спине. Муродализода не видел как второму умершему мужчине наносились удары, увидел только когда он уже лежал на земле и Карим хотел ему еще нанести удары трубой, но подбежал Потерпевший №4 и стал защищать его собой, чтобы Карим больше не наносил удары они с Манонзода стали оттаскивать Карима от потерпевших. Всего нападавших на них было более 10 человек, они были очень агрессивно настроены. Не признает хулиганство в группе, поскольку они действовали каждый самостоятельно защищаясь от нападения, никакой договоренности о драке не было, никто указание им не давал. В содеянном раскаивается. Ранее никого из потерпевших не знал, неприязненных отношений нет.

Подсудимый Манонзода Д.М. вину признал в том, что нанес удар кулаком мужчине с топором, в остальной части вину не признал и пояснил, что 31.07.2023г. вечером он вместе с Муродализода ужинали в Чайхоне в <адрес>, далее в части показаний о следовании к перекрестку напротив <адрес> в <адрес> дал аналогичные показания подсудимого Муродализода Ф.Х. Затем пояснил, что из машины ВАЗ 14 модели вышли ФИО16 и ФИО85, у которого была палка в руках. ФИО85 подбежал к их машине к водительской двери и ударил палкой через разбитое водительское стекло Джамола, Джамол схватил палку рукой, чтобы он прекратил его бить. Манонзода вышел из машины и увидел, что у приехавших людей в руках арматура и черенок от лопаты, он испугался и хотел убежать, но кто-то схватил его за ноги и хотел повалить на землю, но он держался за арку колеса автомобиля и не падал, нападавший мужчина сказал, что держит его, бейте. В этот момент кто-то ударил данного мужчину и он отпустил его ноги. Манонзода обернулся и увидел как мужчина с топором наносит удар обухом по спине Наврузи и начал движение в его сторону, он ударил его кулаком в грудь, кинул кепку и отбежал от него. Поскольку ему было страшно и необходимо было защищаться, он поднял с земли арматуру, обошел машину вокруг и не увидев мужчины с топором выбросил арматуру. В этот момент он увидел как Карим бьет ногой мужчину лежащего на земле, ударил 3-4 раза, он поднял трубу и пошел к Кариму, которому сказал, что не нужно его бить, он без сознания. Он стал отталкивать Карима от лежащего и в это время подошли Наврузи и Муродализода, подбежал Потерпевший №4 и стал закрывать своим телом лежащего на земле мужчину. Карим выхватил из его рук трубу и стал бить Потерпевший №4 3-4 раза, он выхватил трубу у Карма и откинул в сторону. Услышав звук полицейской сирены все разбежались. Всего нападавших на них было более 10 человек, они были очень агрессивно настроены. Не признает хулиганство в группе, поскольку они действовали каждый самостоятельно защищаясь от нападения, никакой договоренности о драке не было, никто указание им не давал. В содеянном раскаивается. Ранее из потерпевших знал только ФИО84, отношения дружеские, других потерпевших не знал, неприязненных отношений нет.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. в предъявленном каждому из них обвинении, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

           - показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею в судебном заседании из которых следует, что ФИО7 приходился ей супругом. 28-ДД.ММ.ГГГГг. она увидела у него синяки на лице, на что он пояснил, что его избили, подробности не рассказывал. 31.07.2023г. он уехал по делам, примерно в 21-30 час. она ему позвонила и ФИО17 сказал, что скоро приедет, но не приехал. Утром из новосетей она узнала, что в Чехове была драка и двое погибли, от друга ФИО16 она узнала, что один из погибших ее супруг. Накануне ее супруг разговаривал с кем-то по телефону на таджикском языке, о чем ей не известно. Со слов Кабирова ей известно, что ФИО16 забрал ФИО79 на машине, третий с ними был ФИО85, более по данному событию ей ничего не известно.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в судебном заседании из которых следует, что ФИО6 приходился ему двоюродным братом. В июле 2023г. ему позвонил Муталов Фирур и сказал, что его родственники убиты, он приехал в <адрес> (поворот на Репниково) и увидел, что ФИО6 лежал на дороге в лужи крови, ФИО80 ФИО16 лежал перед поворотом на Репниково. Что точно произошло ему не известно, ранее подсудимых не знал.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в судебном заседании из которых следует, что 28-ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО80 ФИО16 и сказал, что его избили 5 человек из-за того, что он с ними не поздоровался, попросил приехать поговорить. Он приехал в кафе в <адрес> на автомобиле Додж белого цвета, поговорил с ФИО16, вместе с ним был ФИО6 и трое рабочих. Затем он пытался дозвониться родственникам Мирахмадовым, чтобы решить конфликт мирным путем, но не дозвонился и поехал домой к Джумбъбою, но было уже темно и он не нашел его дом, возвращаясь около поворота на Репниково увидел машину ФИО79, которая была разбита и стояла боком перекрывая проезжую часть дороги, в том числе стоящему автомобилю Опель серого цвета и он понял, что произошла драка. Затем он увидел ФИО79 лежащего на дороге, он был без движения, он подошел к нему и закрыл собой его тело. Положил ладони на рот, чтобы проверить дыхание, тело было теплое, рядом была лужа крови и в этот момент кто-то разбежался и ударил его в левую часть лица ногой, другие мужчины били его дубинками сзади по голове и спине, их было 4-5 человека, трое из которых наносили удары. Удар ножом он не почувствовал. Затем один из подсудимых Муродализода или Манонзода, точно не помнит, сказал, чтобы его не били. Видел как русский мужчина на красной машине снимал все происходящее на видео и сказал ему, чтобы он не трогал ФИО79, т.к. он уже мертв. ФИО85 был другом ФИО80.

В связи с существенными противоречиями в части описания видео, указания фамилий участников показания потерпевшего Потерпевший №4, которые он давал на стадии предварительного следствия были частично оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что после просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у свидетеля Потерпевший №1, он поясняет, что на первых секундах неизвестные 3-е мужчин избивают ФИО6 Далее на 5-6 секунде Азиззода А. наносит не менее 2-х ударов ножом в заднюю часть туловища ФИО38, и одновременно ФИО39 наносит удар ножом в область живота ФИО7 После просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у свидетеля Потерпевший №3, он поясняет, что на 7 секунде видеозаписи появляется незнакомый ему мужчина, который наносит рукой удар мужчине с топором и отбегает. Также на видео изображен мужчина в кепке и шортах в руках с белой полипропиленовой трубой, который пытался ею нанести удар Потерпевший №5 После просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ИТКСИ, он поясняет, что на видеозаписи видно, как из автомобиля «Додж» он выходит с водительского сиденья, подбегает к ФИО6, пытается его поднять и помочь, но в этот момент к нему подбегает ФИО39 и наносит удар ногой по голове, удары руками по голове, удар ножом по касательной в область груди, а после два удара полипропиленовой трубой по туловищу и голове. Затем подходит Азиззода и наносит один удар ногой в область головы, остальные неизвестные стоят рядом. После чего, все садятся в автомобиль «Опель» и кто-то кричит «всех убили, поехали» (т. 2 л.д. 227-233). Свидетель Потерпевший №4 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

      - показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными им в судебном заседании из которых следует, что в 2023г. он приехал вместе с Потерпевший №4 в <адрес>, т.к. ему позвонил ФИО16. Приехав в <адрес> Потерпевший №4 поговорил с ФИО16 и сказал, что нужно ехать к брату Чумахону, т.к. его племянника избили. Проезжая мимо микрорайона Губернский они с Потерпевший №4 остановились, сначала подумав, что произошла авария, но затем увидели, что происходит драка. Он вышел из машины и хотел заступиться за ФИО16, но увидел как к нему идет Наврузи с палкой (белой трубой) и хотел ударить его ею, но он отошел назад и Наврузи промахнулся, далее увидел Азиззода побежал на него с ножом, он испугался и побежал назад, ударов ему никто не нанес. Когда он подходил подсудимые удары ФИО79 не наносили, не видел чтобы Манонзода кому-либо наносил удары.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она совместно со своим супругом Потерпевший №1, направлялась на автомобиле со стороны <адрес> г.о. <адрес> в сторону <адрес> г.о. <адрес> по автомобильной дороге вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и остановилась у светофора на перекрёстке. Перед их автомобилем стоял автомобиль марки «Опель». Сзади подьехал автомобиль марки модели «ВАЗ 2114» в кузове серого цвета, который перекрыл движение вперед автомобилю марки «Опель». Далее, из салона автомобиля марки и модели «ВАЗ 2114» вышли несколько мужчин азиатской внешности и стояли вблизи него. Из автомобиля марки «Опель» вышли трое мужчин азиатской внешности, и к ним, со стороны микрорайона Губернский <адрес>, подбежали не менее двух мужчин азиатской внешности, в руках у которых были арматура и строительный брусок. В этот момент, все указанные мужчины начали наносить удары трем мужчинам, которые ранее вышли из салона автомобиля марки «Опель», а также пытались с применением физической силы вытащить из салона указанного автомобиля четвертого пассажира, который находился на заднем левом сидении. У одного из мужчин на кистях рук находились тактические перчатки, а в правой руке находился нож, которым он нанес не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки мужчине, пытавшемуся нанести удары водителю автомобиля марки «Опель», находящемуся в салоне автомобиля на водительском сидении. Также в указанный момент один из мужчин нанес не менее одного удара ножом, находящимся в его левой руке, в область живота другому мужчине (т. 2 л.д. 191-194). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания поддержала в полном объеме. После просмотра видеозаписи в судебном заседании добавила, что один мужчина подошел к водительской двери автомобиля Опель и после этого ему был нанесен удар ножом в спину другим мужчиной. Также в судебном заседании пояснила, что конфликт был спровоцирован мужчинами, которые подъехали на автомобиле ВАЗ и еще одной машине (марку не помнит) и перекрыли проезд автомобилю Опель. Насилие к ней никто не применял, угрозу не высказывал, ущерб не причинен. Все происходящее она снимала на видеокамеру своего мобильного телефона, которую затем передала следователю.

       - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании из которых следует, что вечером, дату точно не помнит, он вместе со своей супругой Потерпевший №2 ехали из микрорайона Губернский в сторону д.Чепелево <адрес> на автомобиле Лада приора серого цвета. Остановившись на перекрестке на запрещающий сигнал светофора увидели, как к впереди стоящему автомобилю Опель подъехал автомобиль ВАЗ и перекрыл дорожное движение. Из данного автомобиля вышли около 5 человек в руках у них были палки и арматура, они были настроены агрессивно и побежали к автомобилю Опель, после чего началась драка, а именно несколько человек окружили других мужчин и начали бить палками. При этом в руках у мужчин из автомобиля Опель никаких предметов изначально не было, затем у мужчины в тактических перчатках увидел нож, которым он нанес удары в спину другому мужчине, стоящему около машины Опель. Точно пояснить не может кто кому наносил удары, куда и чем. Все происходящее его супруга снимала на видеокамеру своего мобильного телефона, которую затем они передали следователю. Насилие к нему не применялось, никто не угрожал применением насилия, никакого вреда ему не причинено. После того как увидел нож, испугался и они с супругой уехали, затем вызвали сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями показания потерпевшего ФИО40, которые он давал на стадии предварительного следствия были частично оглашены в судебном заседании, порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно со своей супругой Потерпевший №2, направлялся на автомобиле со стороны <адрес> г.о. <адрес> в сторону <адрес> г.о. <адрес> по автомобильной дороге вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и остановился у светофора на перекрёстке. Перед его автомобилем стоял автомобиль марки «Опель». Сзади подьехал автомобиль марки модели «ВАЗ 2114» в кузове серого цвета, который перекрыл движение вперед автомобилю марки «Опель». Также с другой стороны подьехал и перекрыл встречную полосу движения автомобильной дороги другой автомобиль (т. 2 л.д. 168-171, 182-185). В судебном заседании Потерпевший №1 оглашенные показания поддержал.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными им в судебном заседании из которых следует, что 31.07.2023г. примерно в 21 час. 50 мин. он возвращался на своем автомобиле Тойота Краун (красного цвета) от КПП Шоколадной фабрики мкр.Губернский, подъезжая к перекрестку увидел как русская машина перегородила проезд автомобилю Опель и дерущихся людей, видел дедушку с топором, после чего начал снимать видео на видеокамеру своего мобильного телефона. Видел как Наврузи в драке махал трубой. Трое ребят, кто именно указать не может, били одного, который позднее оказался у него около колеса. Через некоторое время к нему подошел Азиззода, на руках у которого были перчатки без пальцев и нож (лезвие от 8 до 12 см. примерно, не бытовой) и попросил не снимать, после чего ударил рукой по телефону, отчего он выпал из рук. Проехала машина ППС и все разбежались, затем люди вернулись и стали толкать автомобиль Опель. Он вышел из машины и увидел рядом с передним колесом его автомобиля лежал человек, в лужи крови, взгляд был потускневший, он вздохнул 2 раза и умер, он вызвал скорую помощь. Он не слышал, чтобы кто-то дерущимся давал указания, они разговаривали на своем языке.

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №6 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, не доходя до цветочного магазина, расположенного ближе к автомобильной дороге по <адрес>, он услышал звук резких тормозов автомобиля и крики людей. Он побежал в сторону автомобиля посмотреть, что случилось. Подбежав к автодороге, он увидел, что там происходит потасовка между гражданами Р.Таджикистан, которых было около 10 человек, а также увидел лежащего на земле своего дальнего родственника ФИО7, его били палками, у одного мужчины был нож. В этот момент он услышал, как водитель автомобиля Opel ФИО47 из полуоткрытой двери автомобиля крикнул «убейте всех». Он подошел к ФИО47, взял его за руку и попытался вытащить из автомобиля марки «Opel». В это время, ФИО47 держа в своих руках металлическую трубу, из салона автомобиля нанес ему один удар указанной в область левого глаза. После того, как ФИО47 нанес ему удар трубой в область левого глаза, он попятился немного назад, и вновь предпринял попытку вытащить его из автомобиля. ФИО47 убрал трубу в салон автомобиля и, скорее всего, в этот момент взял нож. Когда он подошел к ФИО47, последний, находясь в салоне автомобиля «Опель», держа в руке нож, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. В это время сзади к нему подошел Азиззода А.А. и нанес ему два удара ножом в область грудной клетки справа по задней ее поверхности, причинив колото-резанные ранения. Потерпевший №6 испугался и стал убегать. Он слышал, что ФИО47 кричал Азиззоде А.А., чтобы тот догнал и убил его. Он повернул по пешеходной дороге в сторону <адрес>, в 200 метрах от ближайшего жилого дома, увидел ФИО7, которого окружили неизвестные лица в количестве примерно шести человек, и кто-то наносил тому удары палками по различным частям тела. Когда Потерпевший №6 подошел к ФИО7, тот держался за живот и сказал, что его ударил ножом водитель автомобиля «Opel», а также то, что там, где происходит драка, убили еще одного мужчину (т. 2 л.д. 122-127). В судебном заседании Потерпевший №6 оглашенные показания поддержал, а также пояснил, что Азиззода нанес ему два удара ножом в спину, от которых у него появилось три повреждения. В тот момент когда Наврузи и еще один мужчина гнались за ФИО80, Наврузи ударил его белой палкой 1 раз. На видеозаписи видел как ФИО79 были 4 человека: Муродализода и Манонзода –палками, еще двое которых нет в зале суда.

- показаниями свидетеля ФИО73, данными им в судебном заседании из которых следует, что Азиззода приходится ему родным братом, характеризует его как спокойного, хорошего человека, содержал всю семью, помогал родителям. Фамилии разные, т.к. Азиззода поменял фамилию после депортации.

- показаниями свидетеля ФИО41, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали из которых следует, что Манонзода Д.М. является ему двоюродным братом по линии матери. В 2017 году Манонзода Д.М. приехал на заработки в <адрес> г.о. Чехов. Последний раз с Манонзодой Д.М. он виделся ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов у себя дома. О произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ – драки в <адрес> с участием Манонзоды Д.М., ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов соотечественников. На видео драки из интернета узнал Манонзоду Д.М. и ФИО42 Охарактеризовать может Манонзода Д.М. как хорошего, доброго человека (т. 3 л.д. 117-122),

- показаниями свидетеля ФИО43, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что вблизи здания по адресу: <адрес> «А», припаркован автомобиль марки и модели «Шевроле Ланес» в кузове светло-серого цвета. Указанный автомобиль он видел впервые, кому он принадлежит, и кто его использует он не знает. В течении дня никто к указанному автомобилю не подходил. Примерно в 16 часов 00 минут он увидел, что вблизи указанного автомобиля находятся ФИО44 и неизвестный ему мужчина, который по внешним признакам похож на таджика, а также сотрудники полиции, которые их доставили в ОМВД России по г.о. <адрес>, пояснив, что лица, передвигающиеся на данном автомобиле, совершили преступление, после чего скрылись (т. 3 л.д. 71-74),

- показаниями свидетеля ФИО45, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что Манонзода Д.М. является ему двоюродным братом по линии отца. В 2017 году Манонзода Д.М. уехал из Р. Таджикистан на заработки в <адрес>. Последний раз с Манонзодой Д.М. он виделся ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, когда последний приходил домой к Давлятову. О произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ – драки в <адрес> с участием Манонзоды Д.М., ему ничего не известно. На видео драки из интернета он узнал Манонзоду Д.М. Охарактеризовать может Манонзода Д.М. как хорошего, доброго, спокойного человека (т. 3 л.д. 125-130),

- показаниями свидетеля ФИО46, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут она закончила рабочую смену, вышла из помещения «Чайханы» и села на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором находились ФИО47 и ФИО39 Они поехали по адресу: <адрес>. По направлению указанного движения примерно 8-10 неизвестных ей мужчин, по внешним признакам похожих на граждан Р. Таджикистан, неоднократно, не менее пяти раз, кинули в их автомобиль камни, при этом находясь на улице. Один камень разбил левое стекло со стороны водительской двери. Она напугалась и попросила, чтобы ее отвезли домой скорее. Когда они подъехали к дому, она вышла из салона автомобиля, а ФИО47 и ФИО39 поехали в обратную сторону, не сказав ей куда едут. После того, как ФИО47 и ФИО39 уехали, вслед за ними проехало не менее двух автомобилей. Далее, примерно в 22 часа 30 минут ФИО48 позвонил кто-то из его знакомых и сказал, что на <адрес> (т. 3 л.д. 12-16),

- показаниями свидетеля ФИО48, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут приехала ФИО49 Спустя не более пяти минут с момента приезда ФИО49, его супруга Зулайхои Махмадуло сказала ему, что со слов ФИО49, ей стало известно о том, что, либо ФИО47 с кем-то подрался, или что с ним кто-то подрался. Он вышел из комнаты в коридор и спросил у ФИО49 что случилось, на что она ему пояснила, что во время возвращения домой на повороте на <адрес>, неизвестные ей мужчины кидали в автомобиль камни, пытаясь остановить автомобиль. Он спросил, где ФИО47 и ФИО39, на что ФИО49 ему пояснила, что они довезли её до ворот дома и уехали на автомобиле в сторону поля. Он позвонил на мобильный телефон ФИО47, в ходе которого последний сообщил, что сейчас они с ФИО39 подойдут к воротам дома. Примерно в 22 часа 30 минут они подъехали на автомобиле к воротам, и он увидел, что стекло со стороны водительского сидения разбито. Он сказал им, что сам разберется с теми, с кем у них возник конфликт, в связи с чем направился в ТЦ «Карусель» <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки и модели «Хендай Старекс» в кузове серого цвета. Он не видел, поехали ли ФИО47 и ФИО39 вслед за ним. Он не нашёл кого-либо в ТЦ «Карусель», с кем у ФИО47 и ФИО39 был конфликт, в связи с чем поехал обратно домой. Затем в ходе телефонного разговора ФИО47 сказал ему, что он натворил беду, извинился перед ним, после чего бросил трубку и более на телефонные звонки не отвечал. Поясняет, что на фотографии справки на лицо по ИБД-Ф на имя Каримхони Гулахмада, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изображен его брат ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., почему анкетные данные не соответствуют действительности, он пояснить не может. После просмотра видеозаписи драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в близи <адрес>, пояснил, что на представленных видеозаписях он опознает Наврузи Р., Муродализоду Ф.Х., Азиззоду А.А., своих братьев Мирахмадовых. Конфликт между указанными им лицами и неизвестными ему лицами произошел из-за того, что они систематически не здоровались с его родственниками, что согласно мусульманским традициям считается неуважением (т. 3 л.д. 18-22, 23-25),

- показаниями свидетеля ФИО50, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что Азиззода А.А. является ее супругом. Анкетные данные он поменял, чтобы вернуться в РФ, поскольку в 2016г. был депортирован из РФ. Из просмотренной видеозаписи ей стало известно, что ее муж 31.07.2023г. нанес ножом два удара неизвестному мужчине. Характеризует его с положительной стороны, как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками, всегда помогал ей с детьми и семье. (т. 3 л.д. 92-97),

- показаниями свидетеля ФИО51, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что после марта 2023 он созванивался по телефону со своим сыном Наврузи Раджабали, который ему сказал, что живет в <адрес>, занимается установкой септиков с Манонзодой Д.М., Азиззодой А.А., Муродализодой Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где на рынке случайно увидел Мирахмадова Джамалхона, который пояснил, что он приехал из России по причине конфликта (драки), в ходе которой ударил человека ножом и убежал. Также он ему сказал, что «я тебя не видел и ты меня не видел», после чего ушел. О произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ – драки в <адрес> с участием Наврузи, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от жены Навруза, которая живет в <адрес>. Характеризует его как хорошего, спокойного, доброго человека, содержал свою семью. (т. 3 л.д. 109-114),

- показаниями свидетеля ФИО52, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание, против чего участники не возражали, из которых следует, что Муродализода Ф.Х. является ему родным братом. Последний раз с Муродализодой Ф.Х. он разговаривал по телефону примерно в середине июля 2023 года. О произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ – драки в <адрес> с участием Муродализодой Ф.Х., ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел видеоролик драки на Ютубе. На видео он узнал Муродализоду Ф.Х. и Наврузи Р., которые избивают неизвестного ему мужчину, а также братьев Мирахмадовых, которые участвуют в драке. Охарактеризовал его как хорошего, доброго, рабочего человека. (т. 3 л.д. 140-144),

- показаниями свидетеля ФИО44, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: <адрес>. Ему Азиззода А.А. или кто-либо из числа его знакомых не звонил, к нему домой не приезжали, он его ДД.ММ.ГГГГ не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он увидел, что вблизи здания по адресу: <адрес> А, припаркован автомобиль марки и модели «Шевроле Ланес» в кузове серого цвета. После этого, примерно в 16 часов 00 минут по пути к месту работы он встретил ранее ему неизвестного мужчину, который по внешним признакам является гражданином Республики Таджикистан. Он спросил у него, куда он идет, на что он ему сказал, что ночью он и его знакомые оставили автомобиль марки и модели «Шевроле Ланес» вблизи РЭМ, в связи с чем он идет туда, чтобы забрать документы из автомобиля, принадлежащего Азиззоде А.А. Он дошел совместно с указанным мужчиной до автомобиля, после чего, он передал ему ключи и сказал, чтобы он открыл дверь автомобиля. Когда он начал открывать дверь автомобиля, то вблизи появились сотрудники полиции, которые доставили его, указанного мужчину и его напарника в ОМВД России по г.о. <адрес>, пояснив, что лица, передвигающиеся на данном автомобиле, совершили преступление, после чего скрылись (т. 3 л.д. 64-68),

- показаниями свидетеля ФИО53, данными им в судебном заседании из которых следует, что он работает в Чайхоне, в которую приходили покушать как подсудимые, так и потерпевшие. В день произошедших событий в Чайхону приходил ФИО16. У которого был синяк под глазом. На что он пояснил, что произошло недопонимание с каким-то человеком, с которым он решит все сам.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО53, которые он давал на стадии предварительного следствия, были частично оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7 ему сказал, что это так не оставит, так как его и ФИО6 обидели указанные молодые люди. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа он видел, как от кафе «Чайхана Мирзо» отъезжает автомобиль марки «Опель». Около 22 часов в кафе приехали ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Ваз 2114». Они были в взволнованном состоянии, агрессивно настроены, стали спрашивать у него, где молодые люди, которые приезжали на автомобиле марки «Опель», стали искать их по всему кафе, и говорили, почему они прячутся от них и не отвечают на телефон. После этого, ФИО79 и ФИО80 сели в автомобиль марки ВАЗ 2114 и уехали в неизвестном ему направлении (т. 3 л.д. 5-9). Свидетель ФИО53 оглашенные показания поддержал,

- показаниями свидетеля ФИО54, данными им в судебном заседании из которых следует, что он знает всех подсудимых и потерпевших, т.к. являлись клиентами кафе Чайхона в <адрес>). Когда узнали о произошедших событиях приехали на место мкр.Губернский и увидели два трупа мужчин, в это время уже приехали сорудники полиции и скорая помощь. Очевидцем конфликта не был.

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге на расстоянии 30 метров от жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на дорожном полотне, на правой полосе на разметке между полосами, на асфальте в положении лежа на спине. На расстоянии 6 метров от трупа осмотрен автомобиль марки и модели «ВАЗ 2114» в кузове серого цвета г.р.з X 873 KE 51 (т. 1 л.д. 167-199),

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и в 15 метрах от остановочного пункта «Поворот на Репниково» автодороги <адрес> по направлению в сторону <адрес>. На указанном участке местности обнаружен труп неизвестного мужчины в положении лежа на левом боку (т. 1 л.д. 204-214),

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от <адрес>. На одном из парковочных мест для автомобилей осмотрен автомобиль марки «Opel» светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 217-236),

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Болтино, вблизи <адрес>, и находящийся на нем автомобиль серого цвета марки Шивралет Ланос с г.р.з. К 849 ХН 790 (т. 2 л.д. 16-24),

    -протоколами осмотров местности с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на который указал Азиззода А.А. как на место куда выкинул нож, с координатами 55.1718747, 37.471169, расположенный справа от тротуара, ведущего вдоль автодороги «<адрес>» по направлению в <адрес> и многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 39-44, 45-52),

    -протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате на первом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Чепелёво, <адрес>, изъяты ветровка и толстовка (куртка), принадлежащие ФИО47 (т. 2 л.д. 30-38),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, у трупа ФИО6 получены образцы пальцев и ладоней рук (т. 4 л.д. 27-32),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, у трупа ФИО7 получены образцы пальцев и ладоней рук (т. 4 л.д. 61-66),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО48 получены образцы буккального эпителия (т. 5 л.д. 186-187),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Азиззоды А.А. получены образцы буккального эпителия, следов пальцев и ладоней рук (т. 5 л.д. 195-196),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Манонзоды Д.М. получены образцы буккального эпителия, следов пальцев и ладоней рук (т. 5 л.д. 189-190),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Наврузи Р. получены образцы буккального эпителия, следов пальцев и ладоней рук (т. 5 л.д. 198-199),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №6 получены образцы буккального эпителия, следов пальцев и ладоней рук (т. 5 л.д. 192-193),

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Муродализоды Ф.Х. получены образцы буккального эпителия, следов пальцев и ладоней рук (т. 5 л.д. 201-202),

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серо-синего цвета, медицинская справка на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 88-92),

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО по адресу: <адрес>, у Потерпевший №3 изъят диск с записью с камеры мобильного телефона за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент совершения в отношении ФИО6 и ФИО7 преступления (т. 2 л.д. 151-156,

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент совершения в отношении ФИО6 и ФИО7 преступления (т. 2 л.д. 173-177),

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды ФИО6, а также биологические объекты, а именно, рана груди и спины от трупа ФИО6, образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО6    (т. 4 л.д. 35-40),

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды ФИО7, а именно, спортивная куртка синего цвета, футболка бежевого цвета, туфли черного цвета, носки светло-серого цвета, брюки синего цвета с ремнем черного цвета, трусы, а также биологические объекты, а именно, рана от трупа ФИО7 (т. 4 л.д. 69-74),

    - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО по адресу: <адрес>, у Манонзоды Д.М. изъяты джинсы серого цвета, футболка серого цвета, пара кроссовок серого цвета, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут (т. 7 л.д. 19-24),

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD диска с номером вокруг посадочного отверстия № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля Потерпевший №1, DVD диска с номером вокруг посадочного отверстия № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля Потерпевший №3, DVD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия MAP041XI040400 с результатами криминалистического улучшения видеозаписи, представленного Потерпевший №1, видеозаписи, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети интернет на видео хостинге Youtube. На видеозаписях изображено происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло на участке автодороги, расположенной в 200 метрах от жилого дома по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 3-12),

    - протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр смартфона «Redmi M2004J19AG» в корпусе темно-синего цвета (IMEI №), изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ рядом с трупом ФИО7, предметов и документов, изъятых в салоне автомобиля марки «Opel» в ходе осмотра места происшествия в 60 метрах от <адрес> (а именно, мобильного телефона «Philips» в корпусе черного цвета (IMEI №), смартфона «Redmi Note 5» в корпусе светло-розового и белого цвета (IMEI 86719503578876), смартфона «Realme C35» в корпусе черного цвета (IMEI №), смартфона «Realme C35» в корпусе салатового цвета, страхового полиса Р. Таджикистан № на имя Азиззоды А.А., прав на управление транспортом Р. Таджикистан на имя Азиззоды А.А., доверенности Р. Таджикистан, ПТС серии <адрес> на автомобиль «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550 собственника Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ТТТ 7041166071, диагностической карты и договора купли-продажи на автомобиль «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550, смартфона Infinix в корпусе темно-синего цвета (IMEI №), папки-файла с переводами паспортов Азиззоды А.А. и Манонзоды Д.М., бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на Мамонзоду Д.М., уведомления о регистрации в системе учета (АДИ-РЕГ) на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудовой деятельности Манонзоды Д.М., полиса ДМС на Манонзоду Д.М., сертификата о владении русским языком и основ законодательства РФ на имя ФИО55, выписок из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на получение государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов счета для перевода на счет «ПАО Сбербанк» на имя Манонзоды Д.М., сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Манонзоды Д.М., договора купли-продажи автомобиля «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550 от ДД.ММ.ГГГГ, фотокарточки 3,5 х 4,5 см Азиззоды А.А., свидетельства о перемени ФИО - Салимджон Азиз на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о перемени ФИО - ФИО4 на Азиззода Али Азиз от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса «ДМС-Трудовой» на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Азиззоды А.А. на работу в ООО «СегментЭнерго» в должности скрутчика изделий кабельного производства, извещения о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с Салимджони Азиз на ФИО5, извещения о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на Азиззода Али Азиз, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азиззода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азиззода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода «ПАО Сбербанк» на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание «ПАО Сбербанк» от Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата о владении русским языком и знании основ законодательства РФ на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о проведении иммунизации против инфекции COVID-19, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган на имя Азиззоды А.А.), смартфона «Vivo» в корпусе серо-синего цвета (IMEI №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №8(т. 6 л.д. 18-32),

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в салоне автомобиля марки «Opel» и ВАЗ-2114 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (а именно, сим-карт операторов сотовой связи «МТС», «Йота», «Билайн», «Мегафон», «Теле-2» в количестве 21 шт, пластиковой карты №, портмоне черного цвета с находящимися там двумя банковскими картами «Сбербанк» на имя ФИО6, водительским удостоверением на имя ФИО6, идентификационной карты на имя ФИО6, патента на трудовую деятельность в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, документом, подтверждающим прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО6, водительским удостоверением Р. Таджикистан на имя ФИО6, четырьмя банковскими картами банков Р. Таджикистан, пластиковой картой магазина «Пятерочка», СТС на автомобиль ВАЗ 211440 VIN: № г.р.з. «Х873КЕ51», денежными средствами в размере 3560 рублей, 60 сомони; двух кассовых чеков с автозаправки станции ООО «Газпром нефть АЗС №» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера на имя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ – оплата авансового платежа за патент в сумме 19 800 руб. 00 коп.), медицинской справки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №8 (т. 6 л.д. 35-41),

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 30 метрах от <адрес> г.о. Чехов, а именно, тапочек резиновый на левую ногу 43 размера черного цвета, тряпочный ботинок синего цвета на левую ногу, пара резиновых тапочек синего цвета 45 размера (т. 6 л.д. 44-46),

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок дороги в 30 м от <адрес> (а именно, кроссовка на левую ногу с верхом серого цвета и подошвой белого цвета); предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиль «Opel», находящийся в 60 м от <адрес> (а именно, марлевые тампоны с веществами бурого цвета с поверхности передней левой стойки, уплотнителя передней левой двери и стекла задней левой двери автомобиля «Opel», салфетки со следами вещества бурого цвета с коврика водительского сидения и между сиденьями около рычага коробки передач в салоне автомобиля «Opel», две связки ключей, флакон туалетной воды «SAUVAGE», флакон туалетной воды «LORINNA» и флакон туалетной воды «Escentric 01» из салона автомобиля «Opel», 12 металлических аксессуаров в виде крестов и одного кольца, обнаруженные в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля «Opel», следы рук на 9 отрезках светлой пленки с поверхности бокового правого стекла багажника, бокового правого стекла задней двери, переднего правого стекла двери автомобиля «Opel»); предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок дороги в 30 м от <адрес> (а именно, марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета из ложа трупа, со смывами с левой и правой кистей рук трупа ФИО6, металлическая арматура, кепка черного цвета с маркировкой «INFINITI», складной нож с рукоятью черного цвета); предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 15 метров от остановки (а именно, марлевые тампоны со смывами с левой и правой кисти рук трупа ФИО7); предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок местности в 25 м от <адрес> (а именно, полипропиленовая труба); предметов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Чепелево, <адрес> (а именно, толстовка черного цвета, куртка (ветровка) черного цвета); предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Болтино, вблизи <адрес> (а именно, марлевые тампоны со смывами с водительской двери, с передней пассажирской двери, с руля, с ручки КПП из автомобиля Шевроле Ланос); предметов, изъятых в ходе выемки у Манонзоды Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (а именно, футболка серого цвета, джинсы серого цвета, пара кроссовок серого цвета); предметов, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (а именно, тампоны с образцами буккального эпителия Муродализоды Ф.Х., Раджабали Н., Манонзоды Д.М., Азизоды А.А., Потерпевший №6, ФИО48); предметов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском СМО ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» по адресу: МО, <адрес> (а именно, образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО6); предметов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском СМО ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» по адресу: МО, <адрес>; (а именно, трусы, спортивные штаны, правый кроссовок, кофта и майка с трупа ФИО6, туфли, брюки, трусы, носки, спортивная курта и футболка с трупа ФИО7, марлевые тампоны с образцами крови ФИО6 и ФИО7, раны груди и спины от трупа ФИО6, рана от трупа ФИО7); полученных ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопических карт на Манонзоду Давлатёра ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муродализоду Фаррухрузи Хуршед, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Раджабали Наврузи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Азиззоду Али Азиз, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 48-62),

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска фирмы Mirex с номером вокруг посадочного отверстия hDX301060425F11, полученного в ПАО «Мегафон», с детализацией абонентского номера +79996590619, принадлежащего Азиззоде А.А., и установлением местонахождения сигнала абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия вышки сотовой связи, вблизи места совершения преступления; CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия №, полученного в ПАО «МТС», с детализацией абонентского номера +79169029300, принадлежащего Манонзоде Д.М., и установлением местонахождения сигнала абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия вышки сотовой связи, вблизи места совершения преступления, а также с детализацией абонентского номера +79154237255, принадлежащего Потерпевший №6, и установлением местонахождения сигнала абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия вышки сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес>, ОДН; CD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия №, с детализацией абонентского номера +79967640820, принадлежащего Муродализоде Ф.Х., и установлением местонахождения сигнала абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия вышки сотовой связи, вблизи места совершения преступления; 72 листов формата А4 с детализацией абонентских номеров, представленных ПАО «ВымпелКом», с детализациями абонентских номеров 79680121916, принадлежащего ФИО47, и 79654466107, принадлежащего ФИО6, а также установлением местонахождения сигналов абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия вышки сотовой связи, вблизи места совершения преступления (т. 6 л.д. 82-93),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Потерпевший №1, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Потерпевший №3, DVD-R диск с результатами криминалистического улучшения видеозаписи, представленной Потерпевший №1, DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия 1161564REC27556, изготовленный в ходе осмотра предметов и документов от 25.12.2023г. (т. 6 л.д. 13),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны смартфон «Redmi M2004J19AG» в корпусе темно-синего цвета (IMEI №) в полимерном чехле черного цвета, картонная упаковка мобильного телефона «Philips» с мобильным телефоном «Philips» в корпусе черного цвета (IMEI №), смартфон «Redmi Note 5» в корпусе светло-розового и белого цвета (IMEI 86719503578876), принадлежащий Азиззоде А.А., смартфон «Realme C35» в корпусе черного цвета (IMEI №), принадлежащий Манонзоде Д.М., смартфон «Realme C35» в корпусе салатового цвета, принадлежащего Наврузи Р., страховой полис Р. Таджикистан № на имя Азиззоды А.А., права на управление транспортом Р. Таджикистан на имя Азиззоды А.А., доверенность Р. Таджикистан, ПТС серии <адрес> на автомобиль «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550 собственника Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ТТТ 7041166071, диагностическая карта и договор купли-продажи на автомобиль «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550, смартфон Infinix в корпусе темно-синего цвета (IMEI №), принадлежащий Муродализоде Ф.Х., переводы паспортов Азиззоды А.А. и Манонзоды Д.М., бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО55 до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о регистрации в системе учета (АДИ-РЕГ) на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовой деятельности Манонзоды Д.М., полис ДМС на Манонзоду Д.М., сертификат о владении русским языком и основ законодательства РФ на имя ФИО55, выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на получение государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для перевода на счет «ПАО Сбербанк» на имя Манонзоды Д.М., сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Манонзоды Д.М., договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550 от ДД.ММ.ГГГГ, фотокарточка 3,5 х 4,5 см Азиззоды А.А., свидетельство о перемени ФИО - Салимджон Азиз на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемени ФИО - ФИО4 на Азиззода Али Азиз от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис «ДМС-Трудовой» на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Азиззоды А.А. на работу в ООО «СегментЭнерго» в должности скрутчика изделий кабельного производства, извещение о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с Салимджони Азиз на ФИО5, извещение о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на Азиззода Али Азиз, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азиззода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азиззода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для перевода «ПАО Сбербанк» на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на банковское обслуживание «ПАО Сбербанк» от Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат о владении русским языком и знании основ законодательства РФ на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о проведении иммунизации против инфекции COVID-19, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган на имя Азиззоды А.А., смартфон «Vivo» в корпусе серо-синего цвета (IMEI №), принадлежащий ФИО7(т. 6 л.д. 33-34),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Йота», «Билайн», «Мегафон», «Теле-2» в количестве 21 шт, пластиковая карта №, две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6, идентификационная карта на имя ФИО6, патента на трудовую деятельность в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, документ, подтверждающий прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО6, водительское удостоверение Р. Таджикистан на имя ФИО6, четыре банковские карты банков Р. Таджикистан, пластиковая карта магазина «Пятерочка», СТС на автомобиль ВАЗ 211440 VIN: № г.р.з. «Х873КЕ51», денежные средства в размере 3560 рублей, 60 сомони, два кассовых чека с автозаправки станции ООО «Газпром нефть АЗС №» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер на имя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ – оплата авансового платежа за патент в сумме 19 800 руб. 00 коп., медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, автомобили: Опель г.р.з. М753MP76, ВАЗ 211440 г.р.з. Х873КЕ51, Шевроле Ланос, г.р.з. К849ХМ 790 (т. 6 л.д. 42-43),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны тапочек резиновый на левую ногу 43 размера черного цвета, тряпочный ботинок синего цвета на левую ногу, пара резиновых тапочек синего цвета 45 размера (т. 6 л.д. 47),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны кроссовок на левую ногу с верхом серого цвета и подошвой белого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета из ложа трупа; марлевые тампоны со смывами с левой и правой кисти рук трупа ФИО7; марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей рук трупа ФИО6; металлическая арматура; кепка черного цвета с маркировкой «INFINITI»; полипропиленовая труба; складной нож с рукоятью черного цвета; марлевые тампоны с веществами бурого цвета с поверхности передней левой стойки, уплотнителя передней левой двери и стекла задней левой двери автомобиля «Opel»; салфетки со следами вещества бурого цвета с коврика водительского сидения и между сиденьями около рычага коробки передач в салоне автомобиля «Opel»; две связки ключей, флакон туалетной воды «SAUVAGE», флакон туалетной воды «LORINNA» и флакон туалетной воды «Escentric 01» из салона автомобиля «Opel»; 12 металлических аксессуаров в виде крестов и одного кольца, обнаруженные в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля «Opel»; марлевые тампоны со смывами с водительской двери, с передней пассажирской двери, с руля, с ручки КПП из автомобиля Шевроле Ланос; толстовка черного цвета; куртка (ветровка) черного цвета; футболка серого цвета; джинсы серого цвета; пара кроссовок серого цвета; образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО6; раны груди и спины от трупа ФИО6; трусы, спортивные штаны, правый кроссовок, кофта и майка с трупа ФИО6; марлевый тампон с образцом крови ФИО6; туфли, брюки, трусы, носки, спортивная курта и футболка с трупа ФИО7; рана от трупа ФИО7; марлевый тампон с образцом крови ФИО7; тампоны с образцами буккального эпителия Муродализоды Ф.Х., Раджабали Н., Манонзоды Д.М., Азиззоды А.А., Потерпевший №6, ФИО48; следы рук на 9 отрезках светлой пленки с поверхности бокового правого стекла багажника, бокового правого стекла задней двери, переднего правого стекла двери автомобиля «Opel»; дактилоскопические карты на Манонзоду Давлатёра ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муродализоду Фаррухрузи Хуршед, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Раджабали Наврузи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Азиззоду Али Азиз, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 6 л.д. 63-65),

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны CD-R диск фирмы Mirex, полученный в ПАО «Мегафон»; CD-R диск, полученный в ПАО «МТС»; CD-R диск, полученный в ПАО «Tele-2», 72 листа формата А4 с детализацией абонентских номеров, представленные ПАО «ВымпелКом» (т. 6 л.д. 168),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 не менее тремя ударными воздействиями, причинены ссадина в области левого плечевого сустава на передней поверхности, кровоподтек в области левого плеча на передней поверхности, ссадина в области левого предплечья на задней поверхности, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, с повреждением левого легкого, восходящей аорты, кровоизлияниями в плевральную полость слева (1000 мл), в полость сердечной сорочки (50 мл), с развитием острого малокровия внутренних органов, которые как вместе, так и каждое в отдельности по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (т. 4 л.д. 4-22),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 не менее одним ударным воздействием, причиненые ссадина и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила от колото-резаного ранения околопупочной области живота слева, проникающего в брюшную полость и забрюшинную клетчатку, с повреждением брыжейки тонкого кишечника, брюшной аорты, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 1800 мл) и в забрюшинную клетчатку (забрюшинная гематома около 1300 г), осложнившегося массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека (т. 4 л.д. 44-56),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Азиззоды А.А. телесных повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 78-80),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Муродализоды Ф.Х. телесных повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 84-86),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Манонзоды Д.М. объективных признаков наружных повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 90-92),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Наврузи Р. обнаружено повреждение в виде ссадины в области грудной клетки на задней поверхности справа, которое причинено от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и трения. Давность повреждения составляет свыше 15 суток до начала исследования. Не исключено образование повреждения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 09 минут. Повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью (т. 4 л.д. 96-98),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 причинены телесные повреждения: колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по окологрудинной линии, правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии, на задней поверхности грудной справа в проекции 10 ребра по лопаточной линии, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, на передней поверхности области правого плечевого сустава – причинены пятью воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; ссадины в окологлазничной области слева – причинены ударным воздействием и трением тупого твердого предмета. Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Колото-резаные ранения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью. Ссадины расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 4 л.д. 102-107),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 110-114),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/м «Ореl», находящийся в 60 метрах от <адрес>, изъяты: следы пальцев рук, оставленные мизинцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки и мизинцем правой руки Азиззоды А.А.; след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Наврузи Р. (т. 4 л.д. 147-153),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови человека на кроссовке на левую ногу с ОМП, на правой кроссовке и спортивных брюках с трупа ФИО6, а также следы пота на кепке бейсбольной происходят от потерпевшего ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью более 99,9(15)%. Следы крови человека на джинсовых брюках, изъятых у Манонзоды Д.М., происходят от Манонзоды Д.М. с расчетной (условной) вероятностью более 99,9(15)% (т. 4 л.д. 179-218),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови человека в смыве из ложа трупа ФИО6, в смывах с кистей обеих рук и в подногтевом содержимом с обеих рук трупа ФИО6 происходят от потерпевшего ФИО6 с расчетной (условной) вероятностью более 99,9(15)%. Следы крови человека и пота в трёх смывах с корпуса автомашины «Ореl» и на двух салфетках из салона этой автомашины происходят от ФИО85 X.X. с расчетной (условной) вероятностью более 99,9(15)% (т. 5 л.д. 5-35),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нельзя исключать, что следы пота в объектах № и 4 на полипропиленовой трубе произошли от смешения биологического материала ФИО6 и другого лица (лиц). Следы пота на рукоятке ножа, в объекте № на полипропиленовой трубе не позволяют определить количество лиц, от которых происходит биоматериал, и провести вероятностную математическую оценку по принадлежности ДНК конкретному лицу (т. 5 л.д. 44-61),

    -видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, из которых следует:

    1) на видеозаписи «YFHI3020» (изъятой у потерпевшего Казабан) видно как Муродализода в руках держит белую палку и ею прижимает мужчину к земле, в это время неизвестный мужчина (в синей футболке, худощавого телосложения) наносит удары кулаком мужчине прижатому к земле, Наврузи находится с ними рядом и держит другой конец белой трубы. В этот момент к ним подбегает неизвестный мужчина в белой футболке с предметом в руках, похожим на часть арматуры и наносит им удар мужчине в синей футболке. После чего Наврузи бежит с белой трубой в сторону мужчин и пытается нанести им удар трубой, однако она выпадает из его рук, в этот момент видно как в сторону Наврузи бежит мужчина с топором в руках, Наврузи резко разворачивается и бежит в противоположную сторону, поднимает белую трубу и в этот момент мужчина наносит ему удар обухом топора удар (в какую часть на видео не видно). В этот момент Манонзода отталкивает мужчину с топором нанеся ему удар кулаком в верхнюю часть тела и отбегает в сторону, затем возвращается и кидает в него предмет (похожий на кепку). Все разбегаются. Снимающий переводит камеру в правую сторону и видно как к снимающему человеку приближается трое мужчин: неизвестный, в темной футболке с белыми вставками на плечах, в руках у которого белая палка, Азиззода, в руках у которого предмет похожий на нож, Манонзода в руках у которого предмет похожий на часть арматуры, Азиззода рукой закрывает объектив камеры и видеозапись прекращается.

    2) на видеозаписи «2023-08-01» (изъятой у потерпевшего ФИО83) видно как Наврузи и Муродализода прижимают к земле мужчину в темной футболке с зелеными вставками, при этом у Наврузи в руках белая палка, к ним подбегает неизвестный мужчина в синей футболке и наносит удары мужчине, которого прижали к земле, Наврузи пытается нанеси удары коленом. Затем объектив камеры переводится в левую сторону и видно как мужчина в куртке с белыми вставками (ФИО85) подбегает к автомобилю серого цвета с водительской стороны, при этом у него в руках никаких предметов нет, а у человека, находящегося в автомобиле в руке предмет, похожий на палку, которым он машет и один удар приходится по верхней части тела ФИО85. ФИО85 пытается схватить за руку (в которой предмет) мужчину находящегося в серой машине. Рядом мужчина в темной футболке с белыми вставками, в левой руке предмет похожий на нож борется с другим мужчиной в бордовой кофте с белыми вставками. Азиззода подбегает к ФИО85, который был развернут к нему спиной и стоял около водительской двери серого автомобиля, держа в правой руке предмет похожий на нож наносит им два удара в правую заднюю часть спины ФИО85, отчего ФИО85 разворачивается и убегает, Азиззода отходит в сторону, из машины выходит неизвестный мужчина, держа в руке предмет похожий на палку, который он переложил из правой руки в левую. Азиззода не преследует ФИО85. Запись прекращается.

    3) на видеозаписи «VID20231222-WA0011» (изготовленный в ходе осмотра предметов и документов) видно как мужчина в синей куртке и белой кепке (Потерпевший №4) пробегает мимо стоящего автомобиля красного цвета и наклоняется вниз к лежащему на асфальте человеку, в это время к нему подбегает мужчина в темной футболке с белыми вставками на плечах и наносит ему удары ногой и руками, Манонзода подходит к ним, в руках у него была белая палка и отталкивает мужчину в темной футболке, от Потерпевший №4. В это время мужчина в темной футболке выхватывает из рук Манонзода белую трубу и наносит ею удары Потерпевший №4, от ударов он падает, Манонзода выхватывает у него из рук белую трубу, после чего мужчина в темной футболке наносит удары Потерпевший №4 ногой, Муродализода и Манонзода пытаются его оттеснить от Потерпевший №4, в это время Азиззода подходит и наносит лежащему на земле Потерпевший №4 удар ногой в верхнюю часть тела, затем мужчина в темной футболке наносит белой трубой два удара по телу Потерпевший №4, затем все разбегаются и садятся в автомобиль серого цвета впереди которого по диагонали проезжей части дороги стоит автомобиль ВАЗ серого цвета, затем выходят из него толкают вперед, Потерпевший №3 выходит из своего автомобиля подходит к лежащему на земле мужчине, звонит по телефону. Видео заканчивается (т.6 л.д.14-17)

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность данных доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимых Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. в совершении установленных судом деяниях.

    Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а также свидетелей ФИО73, ФИО58, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО54, ФИО53, ФИО44, ФИО50, ФИО51, ФИО52, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. в ходе судебного следствия установлено не было.

    Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

        Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

       Экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

       Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Азиззода А.А. по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

     При этом квалифицируя действия подсудимого Азиззода А.А., суд исходит из того, что Азиззода А.А. в ходе хулиганских действий не ставя в известность остальных участников конфликта о своих намерениях – убийстве из хулиганских побуждений Потерпевший №6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также желая грубо противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, нанес находившимся в правой руке неустановленным ножом Потерпевший №6 два удара в область задней поверхности грудной клетки причинив последнему колото-резаные ранения: правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по лопаточной линии, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Однако Азиззода А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №6, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после полученных ножевых ранений Потерпевший №6 опасаясь за свою жизнь с места происшествия убежал. Тем самым Азиззода А.А. вышел за пределы совместного преступного умысла с другими соучастниками преступления на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях Муродализоду Ф.Х., Манонзоду Д.М., Наврузи Р., Лицо1, Лицо2 и неустановленное лицо, умыслом которых не охватывались дальнейшие действия Азиззода А.А., направленные на убийство Потерпевший №6, действуя таким образом, при эксцессе исполнителя.

    Мотивом совершения преступления явились явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, поскольку поведение Азиззода А.А. является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.к. в судебном заседании установлено, что видимого повода на умышленное причинение смерти Потерпевший №6 у Азиззода А.А. не было, он являлся для него незнакомым человеком.

     О направленности умысла Азиззода А.А. на лишение жизни Потерпевший №6 свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сила и локализация нанесения удара в область расположения жизненно важных органов человека – неустановленным ножом два удара в область задней поверхности грудной клетки причинив последнему колото-резаные ранения: правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по лопаточной линии, что свидетельствует о том, что возможность причинения смерти человеку были очевидны для подсудимого.

    Отграничивая покушение на убийство из хулиганских побуждений от покушения на убийство в драке, суд учитывает, что Азиззода А.А. ранее Потерпевший №6 не знал, неприязненных отношений между ними не было, телесные повреждения Азиззода А.А. причинил Потерпевший №6 уже в ходе хулиганских действий, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, поведение Азиззода А.А. было открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение; Потерпевший №6 не был инициатором конфликта.

    Квалифицирующий признак- из хулиганских побуждений, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, по указанным выше основаниям.

    Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона в случаях, когда при совершении хулиганства потерпевшему умышленно причиняется средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье особенной части УК РФ за преступление против жизни и здоровья.

    Органами предварительного следствия Азиззода А.А. вменяется нанесение Потерпевший №6 неустановленным ножом не менее трех ударов в область задней поверхности грудной клетки причинив последнему колото-резаные ранения: правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии, задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра по лопаточной линии, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, однако в ходе судебного следствия третий удар Потерпевший №6 нанесенный Азиззода А.А., от которого у него было повреждение в правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, не нашел своего подтверждения, поскольку свидетель Потерпевший №2 видела не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки, Потерпевший №6 пояснил, что Азиззода А.А. нанес ему два удара ножом в область грудной клетки справа по задней ее поверхности, из просмотренной видеозаписи «2023-08-01» (в том числе ее раскадровки) следует, что Азиззода А.А. наносит Потерпевший №6 два удара в правую заднюю часть спины, предметом похожим на нож. Повреждение, причиненное третьим ударом, которое вменяют Азиззода А.А. находится в правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, т.е. сбоку, однако нанесение удара Азиззода А.А. Потерпевший №6 сбоку исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

    Поскольку в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, поэтому суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Азиззода А.А. обвинения третий удар Потерпевший №6 от которого у него было повреждение в правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии, что улучшает положение обвиняемого, однако не влечет изменение квалификации содеянного.

    Довод Азиззода А.А. о том, что умысла у него на убийство Потерпевший №6 не было, т.к. он хотел помочь своему другу Мирахмадову Джамолу и пытался нанести удар ножом в руки, чтобы он отпусти Мирахмадова, суд находит необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и просмотренной видеозаписью «2023-08-01» из которой следует, что в тот момент, когда Азиззода А.А. подбежал к Потерпевший №6 и нанес ему удары ножом в спину, попыток нанести удар в руки Потерпевший №6 у него не было, кроме того локализация повреждений у Потерпевший №6 причиненных ему Азиззода А.А. свидетельствует о его умысле на нанесение ударов именно в спину. Кроме того, из указанной выше видеозаписи, следует, что перед нанесением ударов Потерпевший №6 на Азиззода А.А. никто не нападал (что также подтвердил в судебном заседании Азиззода А.А.), он подбежал с противоположной стороны от автомобиля Опель, что свидетельствует о том, что он вышел из машины ранее и уже в ходе хулиганских действий у него появился умысел на лишение жизни Потерпевший №6

      Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

          Квалифицируя действия подсудимых Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. по ч.2 ст.213 УК РФ, суд исходит из того, что совершая преступление подсудимые выражали явное неуважение к обществу, нарушали общепризнанные нормы морали и нравственности, а также правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, при посторонних лицах, а именно Потерпевший №4, ФИО36, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Потерпевший №2, которые стали случайными очевидцами конфликтной ситуации, подвергая здоровье и жизнь последних опасности, используя малозначительный повод, нанесли кулаками, ногами и предметами, используемыми в качестве оружия - полипропиленовой трубой, металлической арматурой по телу ФИО6 не менее трех ударных воздействий, причинив ему ссадину в области левого плечевого сустава на передней поверхности, кровоподтек в области левого плеча на передней поверхности, ссадину в области левого предплечья на задней поверхности, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также нанесли по телу ФИО7 не менее одного ударного воздействия, причинив ему ссадину и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Азиззода А.А. нанес не менее одного удара ногой в область головы Потерпевший №4, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 физическую боль. Также Азиззода А.А. в указанном месте и время демонстрируя находящийся у себя в руке неустановленный нож угрожал им и применением насилия ФИО36 и Потерпевший №3, а Наврузи Р. угрожал применением насилия ФИО36 пытаясь нанести удар предметом, используемым в качестве оружия - полипропиленовой трубой. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые имели возможность прекратить свое противоправное поведение, однако несмотря на замечания граждан, продолжили, осознавая, что конфликт прекращен, а их транспортное средство находится на проезжей части дороги.

        Признак уголовно наказуемого хулиганства- с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимые нанесли кулаками, ногами и предметами, используемыми в качестве оружия - полипропиленовой трубой, металлической арматурой по телу ФИО6 не менее трех ударных воздействий, а также нанесли по телу ФИО7 не менее одного ударного воздействия. Азиззода А.А. нанес не менее одного удара ногой в область головы Потерпевший №4, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 физическую боль. Также Азиззода А.А. в указанном месте и время демонстрируя находящийся у себя в руке неустановленный нож угрожал им и применением насилия ФИО36 и Потерпевший №3, а Наврузи Р. угрожал применением насилия ФИО36 пытаясь нанести удар предметом, используемым в качестве оружия - полипропиленовой трубой.

         Квалифицирующий признак - с использованием предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем подробно изложено выше.

         Квалифицирующий признак - группой лиц, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что преступление подсудимыми совершено совместно без предварительного сговора, с умыслом на совершение данного преступления, они все непосредственно участвовали в осуществлении действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных при обстоятельствах, указанных выше.

    Довод подсудимых о том, что нанося удары они действовали не группой, а каждый самостоятельно, защищаясь от нападения, а не совершая хулиганские действия, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент, когда их дальнейшее движение на автомобиле перекрыл автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. Х873КЕ51 под управлением ФИО6, они находились в транспортном средстве и вышли из него по собственной инициативе, осознавая, что находятся в общественном месте, на проезжей части дороги, после чего в момент применения насилия к гражданам и угрожая его применением, используя предметы в качестве оружия на них никто не нападал, данные действия были совершены в общественном месте и в обстановке, когда они грубо нарушили общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, действовали без предварительного сговора, но с одним умыслом, посягая на общественный порядок.

    Довод подсудимых о том, что они не хотели драться, а выйдя из машины пытались убежать, суд находит надуманным, поскольку из представленных доказательств, не усматривается, что подсудимые предпринимают попытки покинуть место произошедших событий, а наоборот совершают активные действия, грубо нарушающие общественный порядок, о которых подробно изложено в данном приговоре.

    Довод адвоката Абасова А.Т. в защиту Муродализода Ф.Х. о том, что нарушено право подсудимого на защиту, поскольку ему не вручались на родном языке все документы, которые подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, суд находит несостоятельным, поскольку в период предварительного следствия Муродализода Ф.Х. было разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика, что и было реализовано. После завершения предварительного следствия Муродализода Ф.Х. совместно с защитником и с участием переводчика ознакомился со всеми материалами дела без ограничения во времени, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.217, 229 УПК РФ, все заявленные ходатайства рассмотрены следователем, постановления (о рассмотрении ходатайств, меры пресечения и др.) и обвинительное заключение с переводом на таджикский язык вручены обвиняемому. В период судебного следствия подсудимому Муродализода Ф.Х., также обеспечены права, предусмотренные ст.18 УПК РФ.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Азиззода А.А., суд учитывает, что он совершил два преступления: одно тяжкое и одно покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения обучения и по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, вырос в малообеспеченной семье, свидетелями ФИО73, ФИО50 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает, что Азиззода А.А. оказывал материальную помощь своим престарелым родителям.

           На стадии предварительного следствия Азиззода А.А. была проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

          С учетом данного заключения суд признает Азиззода А.А. вменяемым.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Азиззода А.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, 2012г.р.. 2015 г.р., состояние здоровья подсудимого, его отца и матери.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азиззода А.А., по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

           При назначении наказания Азиззода А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений в составе группы, материальное положение его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Азиззода А.А. наказания в виде лишения свободы, по всем преступлениям, без применения ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости. Назначение менее строгого вида наказания по ч.2 ст.213 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Оснований для замены наказания по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

          Суд считает возможным не назначать подсудимому Азиззода А.А. обязательное дополнительное наказание по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, т.к. он является иностранным гражданином.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Наврузи Р., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым и председателем махали в <адрес> характеризуется положительно, свидетелем ФИО51 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает, что Наврузи Р. оказывал материальную помощь своим престарелым родителям.

           На стадии предварительного следствия Наврузи Р. была проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

          С учетом данного заключения суд признает Наврузи Р. вменяемым.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наврузи Р., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, 2022 г.р., 2023 г.р. г.р., состояние здоровья подсудимого и его матери.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наврузи Р., суд не усматривает.

           При назначении наказания Наврузи Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления в составе группы, материальное положение его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Наврузи Р. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Оснований для замены наказания Наврузи Р. в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Муродализода Ф.Х., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором и председателем махали в <адрес> характеризуется положительно, свидетелем ФИО52 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает, что Муродализода Ф.Х. оказывал материальную помощь своим престарелым родителям, в судебном заседании принес извинения всем потерпевшим.

           На стадии предварительного следствия Муродализода Ф.Х. была проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

          С учетом данного заключения суд признает Муродализода Ф.Х. вменяемым.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муродализода Ф.Х., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муродализода Ф.Х., суд не усматривает.

           При назначении наказания Муродализода Ф.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления в составе группы, материальное положение его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Муродализода Ф.Х. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Оснований для замены наказания Муродализода Ф.Х. в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Манонзода Д.М., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, председателем сельского комитета, директором школы № в <адрес> характеризуется положительно, свидетелями ФИО41, ФИО45 характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает, что Манонзода Д.М. оказывал материальную помощь своим престарелым родителям.

           На стадии предварительного следствия Манонзода Д.М. была проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Манонзода Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Манонзоды Д.М. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию Манонзода Д.М. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ не страдает. В применении ст. 72.1 УК РФ, а также принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 4 л.д. 133-134)

          С учетом данного заключения суд признает Манонзода Д.М. вменяемым.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Манонзода Д.М., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манонзода Д.М., суд не усматривает.

           При назначении наказания Манонзода Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления в составе группы, материальное положение его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Манонзода Д.М. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Оснований для замены наказания Манонзода Д.М. в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

           Также при назначении наказания, каждому из подсудимых, за каждое из совершенных ими преступлений, суд учитывает, тот факт, что Муродализода Ф.Х., Манонзода Д.М., Наврузи Р., Азиззода А.А. передвигаясь на автомобиле Опель г.р.з. М753MP76, остановились на запрещающий сигнал светофора, то есть в общественном месте, где их дальнейшее движение перекрыл автомобиль ВАЗ 211440 г.р.з. Х873КЕ51 под управлением ФИО6, в котором также находился ФИО7 и иное неустановленное лицо, после чего, между Муродализодой Ф.Х., Манонзодой Д.М., Наврузи Р., Азиззодой А.А., Лицом1, а также самостоятельно прибывшим Лицом2 с одной стороны и ФИО6, ФИО7 и иным неустановленным лицом, а также самостоятельно прибывшим Потерпевший №6 и иными неустановленными лицами, с другой стороны произошел конфликт, в связи с избиением ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

         Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку объектом посягательства при хулиганстве является общественная безопасность, а подсудимые при совершении уголовно-наказуемого хулиганства применили насилие и угрозу применения насилия, в том числе и к посторонним гражданам, которые не были участниками конфликта.

    Кроме того, суд не находит оснований, для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлению, как обстоятельства смягчающего наказание, каждому из подсудимых, за каждое из совершенных ими преступлений, поскольку они не сообщили следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

       Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения всеми подсудимыми, каждого из преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

       Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

       Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому из преступлений, каждому из подсудимых, суд не усматривает.

      Наказание подсудимому Азиззода А.А. по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

      Окончательно суд назначает Азиззода А.А. наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

        При определении вида исправительного учреждения подсудимому Азиззода А.А. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания Азиззода А.А. в исправительную колонию строгого режима.

        Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления Азиззода А.А. для отбывания части срока наказания в тюрьме.

     При определении вида исправительного учреждения подсудимым Наврузи Р., Муродализода Ф.Х., Манонзода Д.М. суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ими наказания в исправительную колонию общего режима.

      При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания время содержания подсудимых под стражей, суд считает необходимым зачесть Азиззода А.А., Наврузи Р., Муродализода Ф.Х., Манонзода Д.М., в том числе и день их фактического задержания – Азиззода А.А., Наврузи Р., Муродализода Ф.Х. -ДД.ММ.ГГГГ и 02.08.2023г., Манонзода Д.М. -01.08.2023г., поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции нашли их в <адрес>, после чего они уже не могли самостоятельно выбирать место своего пребывания, т.е. были фактически задержаны.

       Гражданский иск не заявлен.

     Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

      За осуществление защиты Манонзода Д.М. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам Кругову Ю.А., Сухаревой Т.В. вознаграждения в размере 27534 руб. (2118 руб. х 13 судодней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела; 15.06.2024г., 16.07.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.08.2024г. (замена адвоката в с/з), ДД.ММ.ГГГГ –участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ- посещение в СИЗО).

       Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Манонзода Д.М. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Манонзода Д.М., который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Азиззода Али Азиз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

       - по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Азиззода Али Азиз наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Наврузи Раджабали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Муродализода Фаррухрузи Хуршед виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Манонзода Давлатёра Махмуджон виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

       Срок наказания Азиззода А.А., Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Зачесть в срок отбывания наказания Азиззода А.А., время его содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания- 01.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

        Зачесть в срок отбывания наказания Наврузи Р., Манонзода Д.М., Муродализода Ф.Х. время их содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания- 01.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

          Вещественные доказательства по делу: - DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Потерпевший №1; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Потерпевший №3; DVD-R диск с результатами криминалистического улучшения видеозаписи, представленной Потерпевший №1; DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия 1161564REC27556, изготовленный в ходе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах дела,

        - <данные изъяты>

       -смартфон «Realme C35» -возвратить Манонзоде Д.М.;

       -смартфон «Realme C35» -возвратить Наврузи Р.;

       -смартфон Infinix -возвратить Муродализоде Ф.Х.;

       -переводы паспортов Азиззоды А.А. и Манонзоды Д.М.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО55 до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о регистрации в системе учета (АДИ-РЕГ) на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на Манонзоду Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о трудовой деятельности Манонзоды Д.М.; полис ДМС на Манонзоду Д.М.; сертификат о владении русским языком и основ законодательства РФ на имя ФИО55; выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на получение государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для перевода на счет «ПАО Сбербанк» на имя Манонзоды Д.М.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Манонзоды Д.М.; договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Ланос» VIN: Y6DTF69YO70072550 от ДД.ММ.ГГГГ; фотокарточка 3,5 х 4,5 см Азизоды А.А.; свидетельство о перемени ФИО - Салимджон Азиз на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о перемени ФИО - ФИО4 на Азиззода Али Азиз от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис «ДМС-Трудовой» на имя Азизоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Азиззоды А.А. на работу в ООО «СегментЭнерго» в должности скрутчика изделий кабельного производства; извещение о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с Салимджони Азиз на ФИО5; извещение о перемени ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на Азиззода Али Азиз; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азиззода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пересечения границы РФ Азизода А.А. до ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода «ПАО Сбербанк» на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на банковское обслуживание «ПАО Сбербанк» от Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сертификат о владении русским языком и знании основ законодательства РФ на имя Азиззоды А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проведении иммунизации против инфекции COVID-19; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган на имя Азиззоды А.А., автомобили: Опель г.р.з. М753MP76, - тапочек резиновый на левую ногу 43 размера черного цвета; тряпочный ботинок синего цвета на левую ногу; пара резиновых тапочек синего цвета 45 размера; кроссовок на левую ногу с верхом серого цвета и подошвой белого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета из ложа трупа; марлевые тампоны со смывами с левой и правой кисти рук трупа ФИО7; марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей рук трупа ФИО6; металлическая арматура; кепка черного цвета с маркировкой «INFINITI»; полипропиленовая труба; складной нож с рукоятью черного цвета; марлевые тампоны с веществами бурого цвета с поверхности передней левой стойки, уплотнителя передней левой двери и стекла задней левой двери автомобиля «Opel»; салфетки со следами вещества бурого цвета с коврика водительского сидения и между сиденьями около рычага коробки передач в салоне автомобиля «Opel»; две связки ключей, флакон туалетной воды «SAUVAGE», флакон туалетной воды «LORINNA» и флакон туалетной воды «Escentric 01» из салона автомобиля «Opel»; 12 металлических аксессуаров в виде крестов и одного кольца, обнаруженные в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля «Opel»; марлевые тампоны со смывами с водительской двери, с передней пассажирской двери, с руля, с ручки КПП из автомобиля Шевроле Ланос; толстовка черного цвета; куртка (ветровка) черного цвета; футболка серого цвета; джинсы серого цвета; пара кроссовок серого цвета; образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО6; раны груди и спины от трупа ФИО6; трусы, спортивные штаны, правый кроссовок, кофта и майка с трупа ФИО6; марлевый тампон с образцом крови ФИО6; туфли, брюки, трусы, носки, спортивная курта и футболка с трупа ФИО7; рана от трупа ФИО7; марлевый тампон с образцом крови ФИО7; тампоны с образцами буккального эпителия Муродализоды Ф.Х., Раджабали Н., Манонзоды Д.М., Азизоды А.А., Потерпевший №6, ФИО48; следы рук на 9 отрезках светлой пленки с поверхности бокового правого стекла багажника, бокового правого стекла задней двери, переднего правого стекла двери автомобиля «Opel»; дактилоскопические карты на Манонзоду Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муродализоду Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Раджабали Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Азизоду А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., CD-R диск фирмы Mirex, полученный в ПАО «Мегафон»; CD-R диск, полученный в ПАО «МТС»; CD-R диск, полученный в ПАО «Tele-2»; 72 листа формата А4 с детализацией абонентских номеров, представленные ПАО «ВымпелКом», медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ВАЗ 211440 г.р.з. Х873КЕ51, сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Йота», «Билайн», «Мегафон», «Теле-2» в количестве 21 шт; пластиковая карта №; две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО6; водительское удостоверение на имя ФИО6; идентификационная карта на имя ФИО6; патент на трудовую деятельность в РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; документ, подтверждающий прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО6; водительское удостоверение Р. Таджикистан на имя ФИО6; четыре банковские карты банков Р. Таджикистан; пластиковая карта магазина «Пятерочка»; СТС на автомобиль ВАЗ 211440 VIN: № г.р.з. «Х873КЕ51», денежные средства в размере 3560 рублей, 60 сомони; два кассовых чека с автозаправки станции ООО «Газпром нефть АЗС №» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер на имя ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ – оплата авансового платежа за патент в сумме 19 800 руб. 00 коп. - передать правоохранительным органам для приобщения к выделенному делу,

      - смартфон «Vivo», принадлежащий ФИО7-возвратить Потерпевший №8

          Взыскать с Манонзода Давлатёра Махмуджона в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27534 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: судья Чеховского городского суда                            О.Е.Мядюта

    Судья Чеховского городского суда                                                                 Л.В.Почукаева

    Судья Чеховского городского суда                                                                    С.В.Карабан