Решение по делу № 2-244/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-244 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Левиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Левиной Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Левиной Ларисой Евгеньевной заключен кредитный договор №.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАР) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 637000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,50 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Размере ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 563754 руб. 41 коп., из которых:

- сумма просроченного основного долга – 397434 руб. 66 коп.;

- сумма процентов по просроченной задолженности – 155391 руб. 01 коп.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10928 руб. 74 коп.

Истец просит:

1.Взыскать с Левиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563754 руб. 41 коп.

Взыскать с Левиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8837 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик по делу Левина Л.Е. в суд не явилась. Судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика по месту его регистрации. Судебные извещения возвратились в суд без вручения. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного разбирательства. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Левиной Л.Е.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Левинйо Ларисой Евгеньевной заключен кредитный договор № на сумму 637000 руб.(л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАР) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику кредит в сумме 637 000 рублей, что подтверждается заявлением об открытии банковского счета (л.д. №).

Ответчик условия договора не исполняет, аннуитетные платежи не выплачивает, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 563754 руб. 41 коп., из которых:

- сумма просроченного основного долга – 397434 руб. 66 коп.;

- сумма процентов по просроченной задолженности – 155391 руб. 01 коп.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10928 руб. 74 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с Левиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 563754 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8837 руб. 54 коп.

Руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Левиной Ларисы Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563754 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумеем 8837 руб. 54 коп., а всего взыскать 572591 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.