Решение по делу № 1-817/2023 от 28.02.2023

14RS0035-01-2023-003013-25

Дело № 1-817/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                     9 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимой Сыроватской Е.Н.,

защитника Максимовой М.М., представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЫРОВАТСКОЙ Е.Н., ___,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сыроватская Е.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сыроватская Е.Н. ____ 2022 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 14 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры ____, в ходе ссоры с КЛ., из неприязненных отношений решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Сыроватская Е.Н. в указанный период времени, находясь в указанном помещении, в ходе ссоры с КЛ из внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КЛ и желая этого, взяла лежащий на столе кухонный нож, который согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию, и является ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки стоящему перед ней спиной КЛ.

Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № у КЛ. обнаружено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Она же, Сыроватская Е.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сыроватская Е.Н. ____ 2022 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ____ увидела на поверхности кровати смартфон марки ___ принадлежащий ПВ., после чего у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего ПВ.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сыроватская Е.Н. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ПВ спит и ее преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем свободного доступа с поверхности кровати взяла смартфон марки «___ и, положив его в карман куртки, ушла, тем самым умышленно тайно похитила смартфон марки ___ стоимостью ___ руб. в чехле черного ___ со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___», принадлежащий ПВ. Похищенным имуществом Сыроватская Е.Н. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ПВ. значительный материальный ущерб.

1 эпизод

В судебном заседании подсудимая Сыроватская Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с КЛ. в квартире ____ она проживала ___ года. Сожитель на бытовой почве к ней придирался, часто ее избивал, она постоянно ходила с синяками и гематомами, как то ломал ей ногу. ____ 2022 года КЛ был пьяный. Он стал ее избивать, дал пощечину, она ушла в спальню, там он бил ее головой об стену, затем ходил за ней и оскорблял. Когда она находилась на кухне, он ее зверски избил. Как она его ударила кухонным ножом в спину с правой стороны, не помнит. Нож лежал на кухне, так как она готовила ужин. Потом она вытащила нож и выбросила, затем без верхней одежды выбежала в коридор, так как боялась, что он ее ударит ножом. КЛ вышел и сказал, что ему больно. Она вызвала Скорую помощь. После выписки она делала ему перевязки, проживали вместе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего КЛ следует, что он проживает вместе с Сыроватской Е.Н. Часто злился на нее по поводу бытовой темы, то она не так постирает вещи, то она не так уберется. Начал распивать спиртные напитки ____ 2022 года. ____ 2022 года после обеда он был пьяный и в ходе очередного конфликта на кухне он ударил ее ладонью по лицу, толкал ее, схватил за горло, после чего отпустил, но ругался. Когда он вышел из кухни и направился в комнату, то в прихожей резко ощутил боль в области спины сзади. Он сразу понял, что Сыроватская ударила его ножом в спину, но при этом никаких слов она не говорила. После этого Сыроватская вызвала Скорую помощь. Удар был в спину сзади с правой стороны, где легкие (Т. 1, л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АН. следует, что ____ 2022 года в дежурную часть ___ поступило сообщение, что в ___ поступил КЛ. с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа с адреса: ____. Была установлена подозреваемая Сыроватская Е.Н. (Т. 1, л.д. 131-133).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2022 года следует, что Сыроватская Е.Н. в квартире ____ показала, что находясь на кухне, она взяла со стола нож, затем прошла в прихожую и нанесла КЛ ножевое ранение (Т. 1, л.д. 66-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр коридора хирургического отделения ____ расположенного по адресу: ____ В ходе осмотра изъята рубашка с пятнами вещества ___ цвета (Т. 1, л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года зафиксирован осмотр квартиры ____. Изъяты следы рук на 4 отрезках липкой ленты, 4 ножа, смыв вещества бурого цвета на 1 марлевом тампоне (Т. 1, л.д. 14-24).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ____ 2023 года следует, что Сыроватская Е.Н. опознала в предмете под № 2 нож, изъятый с места происшествия, которым она нанесла удар КЛ. (Т. 1, л.д.134-138).

    Протоколом осмотра предметов и документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр медицинской карты стационарного больного ____ на имя КЛ Диагноз при поступлении – колото-резаное ранение грудной клетки справа, пневмоторакс справа, ранение ___ правого легкого, выписан ____ 2022 года (Т. 1, л.д. 85-86).

    Протоколом осмотра предметов и документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр карты вызова Скорой медицинской помощи, 4 ножей. Установлено, что вызов поступил ____ 2022 года в 17:14, вызывала ___, с ее слов, в подъезде на полу лежит ___ (Т. 1, л.д. 105-118).

Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года ____ представленный на исследование нож изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный, общего применения) (Т. 1, л.д. 157-162).

Из заключения эксперта от ____ 2023 года № 20 следует, что кровь потерпевшего КЛ. ___. На тампоне и рубашке обнаружена кровь человека ___, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего КЛ. (Т. 1, л.д. 148-152).

Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № у КЛ. обнаружено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека (Т. 1, л.д. 94-98).

2 эпизод

    Подсудимая Сыроватская Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что возле магазина познакомилась с ПВ. Была побитая, хотела выпить. Он предложил ей отдохнуть в гостинице, она согласилась. На такси поехали в гостиницу «___», там ПВ снял комнату. Там она и ПВ распивали спиртные напитки. Потом она хотела уйти, он ее не отпускал. Затем она увидела его телефон рядом с ним, решила взять его, чтобы продать. Когда ПВ спал, она забрала телефон и с ним пошла к своему знакомому МП, но тот спал. В его квартире был мужчина по имени УК, который предложил ей выпить. Она предложила УК сдать похищенный телефон, вместе они сдали в ломбард телефон УК. В ходе следствия она выдала похищенный телефон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ПВ. следует, что до обеда ____ 2022 года возле продуктового магазина по ул____ он познакомился с женщиной, которая представилась как Е.Н.. Он предложил поехать с ним в гостиницу «____» по адресу: ____ В гостинице они сняли комнату № В номере ПВ и Е.Н. распивали спиртные напитки, отдыхали. ____ 2022 года примерно в 07 час. 30 мин. он проснулся и обнаружил, что Е.Н. нет. Далее он не смог найти свой сотовый телефон марки ___ цвета стоимостью ___ руб. с чехлом ___ цвета. Он понял, что сотовый телефон украла Е.Н., так как никто больше в номер не заходил. Материальный ущерб является для него значительным, так как его месячный доход составляет ___ руб. Телефон покупал с рук (Т. 1, л.д. 184-186, 247-248).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля УК. следует, что в ____ 2022 года он находился у своего друга МП, который проживает по адресу: г. ____. В ночь с ____ 2022 года в квартиру пришла Сыроватская, которая сказала, что она знакомая МП УК предложил ей выпить. Когда спиртные напитки заканчивались, Сыроватская достала сотовый телефон и спросила, что можно с ним сделать, сказала, что это ее телефон. Он предложил сдать телефон в ломбард, чтобы на вырученные купить спиртные напитки, на что она согласилась. На такси они поехали в комиссионный магазин ____. Там Сыроватская не смогла разблокировать телефон и его не приняли. Они поехали в комиссионный магазин ____ По пути Сыроватскя не могла разблокировать сотовый телефон. УК предложил ей сдать его сотовый телефон марки ___ а она отдаст ему свой, та согласилась, и они сдали в комиссионный магазин его сотовый телефон, а Сыроватская отдала ему сотовый телефон марки ___ (Т. 1, л.д. 211-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года установлено, что местом совершения преступления является комната № гостиничного комплекса ____ расположенного по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 175-179).

Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2023 года следует, что подозреваемая Сыроватская Е.Н. в комнате № гостиничного комплекса ____», показала, как она похитила сотовый телефон у потерпевшего (Т. 1, л.д. 225-231).

Протоколом выемки от ____ 2023 года зафиксировано изъятие у подозреваемой Сыроватской Е.Н. сотового телефона марки ___ (Т. 1, л.д. 233-236).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр сотового телефона ___ копии коробки от сотового телефона (Т. 1, л.д. 237-242).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение по обоим эпизодам. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших и подсудимой. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Нанесение 2 ударов ножом подтверждено показаниями подсудимой Сыроватской Е.Н., потерпевшего КЛ., свидетеля АН., заключением эксперта от ____ 2023 года №, заключением эксперта от ____ 2023 года № 34/4.

Наличие квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего, подсудимой, заключениями эксперта, протоколом предъявления предмета для опознания.

Заключением эксперта от ____ 2023 года ____ установлены нанесенные подсудимой повреждения потерпевшему КЛ., их количество и локализация, степень вреда, причиненного здоровью.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимой Сыроватской Е.Н. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по первому эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Мотивом совершения преступления являлась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимой к потерпевшему.

Судом по второму эпизоду установлено, что подсудимая Сыроватская Е.Н. умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитила имущество потерпевшего ПВ. После совершения хищения она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Сыроватской Е.Н. по второму эпизоду подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, мотивом совершения преступления явилось желание получения незаконной материальной выгоды.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и преступление средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Сыроватская Е.Н. ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроена, в быту характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Сыроватской Е.Н. каких-либо психических заболеваний, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому эпизоду в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие претензий потерпевшего, принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по обоим эпизодам подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягких видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы суд, принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, приходит к выводу, что исправление Сыроватской Е.Н. возможно с применением условного осуждения.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденной в порядке регресса на основании отдельно вынесенного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СЫРОВАТСКУЮ Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить Сыроватской Е.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Сыроватскую Е.Н. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у ___ на предмет ___ зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Сыроватскую Е.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет № 1 со смывом вещества на марлевом тампоне, пакеты № 2, № 3, № 3, № 4 с ножами, рубашку потерпевшего КЛ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Медицинскую карту стационарного больного – считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП». Копию карты вызова «Скорой медицинской помощи», копию коробки от сотового телефона - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон ___ - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последняя вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев

Секретарь