Решение от 26.07.2021 по делу № 11-94/2021 от 30.06.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО8 Ю.А. на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску департамента муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» Гавриковой Е.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесено определение об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 - ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску департамента муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Представителем Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> Дю-ФИО4 на указанное определение принесена частная жалоба, согласно которой истец не согласен с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ, считает его необоснованным и незаконным в связи с не предоставлением представителем ответчика ФИО1 доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» была вынесена резолютивная часть решения по иску Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Заявление о составлении мотивированного решения от сторон поступало. Следовательно, срок апелляционного обжалования решения по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ст. 108 ГПК РФ).

Копия резолютивной части решения ответчику и его представителю была направлена по почте, но последними получена не была (почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи).

Как видно из ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о существовании решения по данному делу ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП.

Апелляционная жалоба на указанное решение представителем ответчика была направлена мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт, почтовая квитанция), то есть в течение месяца, когда ответчик узнал о вынесенном решении по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Согласно ст. 321 ГПК апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая названные нормы и установленные по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску департамента муниципальной собственности <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате признает законным и не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, а лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, которые являются правильными.

С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░-░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░