Решение по делу № 2-940/2019 от 17.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2019 года

Всеволожский городской суд в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 Д.Г. обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 95 632 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 590, 25 руб., государственной пошлины в сумме 3 424 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ от 10.12.2015г., по условиям которого истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупателя) деревянные межкомнатные двери: дверные полотна, погонажные изделия (дверные ригели, защелки и т.п.) к ним (далее – товар), а ответчик (Покупатель) обязался принять товар и оплатить за него продавцу денежную сумму. Оплата по договору ответчиком была произведена, товар поставлен в полном объеме и в срок, однако ответчиком не оплачены работы по установке дверных блоков.

Неоплаченные дополнительные работы за установку дверных блоков составляют 51 450 руб., за установку плинтусов - 44 182 руб., общая сумма задолженности 95 632 руб.

В досудебном порядке указанная сумма не возвращена истцу, в связи с чем, он вынужден обратиться с вышеназванными требованиями в суд.

    Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя также не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении слушания по делу не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по гражданскому делу, в связи с чем, учитывая, что объяснения представителя Истца не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объяснения Сторон являются допустимым доказательством по настоящему делу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715 302 руб., по условиям которого истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупателя) деревянные межкомнатные двери: дверные полотна, погонажные изделия (дверные ригели, защелки и т.п.) к ним (далее – товар), а ответчик (Покупатель) обязался принять товар и оплатить за него продавцу денежную сумму. Оплата по договору ответчиком была произведена, товар поставлен в полном объеме и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика была начата установка приобретенного по договору товара: 19 стандартных дверных блоков, из которых 4 дверных блока высотой более 2000/2300мм и 3 дверных двойных (распашных) дверей. 02 августа была завершена установка 18 стандартных дверных блоков, из которых 4 дверных блока высотой более 2000/2300мм и 3 дверных двойных (распашных) дверей, что подтверждает акт приемки-сдачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от подписания акта приемки-сдачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ отказался, что подтверждается актом отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказ от оплаты ответчик объяснил тем, что доплату произведет позже.

Ввиду не полной готовности объекта ответчика 1 дверной блок не был установлен. Установка была перенесена на неопределённое время до получения уведомления от ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за установку было оплачено 46 000 рублей за стандартную установку стандартных дверных блоков, из которых стандартные работы были выполнены на 43 700 руб., но так же были выполнены обязательные дополнительные работы на сумму 50 650 руб., от оплаты которых ответчик отказался до завершения стандартной установки последнего дверного блока, что также подтверждается актом отказа от подписи от 02.08.2016г.

Стандартная установка последнего дверного блока по согласованию с ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (акт приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ). По данному акту стандартная установка была оплачена ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ, однако дополнительные работы по установке доборного бруса стоимостью 800 рублей доплачены не были. Ответчик вновь отказался от оплаты и подписи в акте.

Как следует из объяснений представителя истца, отказ мотивирован тем, что заказчик решил приобрести плинтуса и установить их, после чего оплатит все работы сразу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были доставлены плинтуса в количестве 13 комплектов, оплаченные ответчиком. Установка была согласована на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены. Выполнение работ подтверждается актом приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ и актом отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 15 590, 25 руб.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по выполненным работам и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также, в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 95 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 590 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья