Решение по делу № 2-675/2016 от 08.06.2016

гражданское дело № 2-675

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 июля 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием истцов Галеева Л.З., Макаровой С.Ю.,    

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Л.З., Макаровой С.Ю. к Галиуллиной Э.Г., Старову Р.В. о взыскании долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о том, что 23 июля 2013 года между ответчиком Галиуллиной Э.Г. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив выдал Галиуллиной Э.Г. займ в сумме 150000 рублей на потребительские нужды на срок до 23 июля 2016 года с условиями выплаты ежемесячно процентов по нему, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день прострочки. Истцы выступили поручителями ответчика Галиуллиной Э.Г., третьим поручителем выступил Старов Р.В., который находится в браке с ответчиком.

В соответствии с п.2.1 указанного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Займодавец вправе взыскать соответствующую сумму с Поручителя. Ответчик после получения займа оплатил по состоянию на 9 января 2014 года 16547,90 рублей основного долга и 19776, 20 рублей процентов за пользование займом, затем выплаты по договору займа прекратил. В дальнейшем на неоднократные требования о возврате суммы займа Галиуллина Э.Г. не ответила и задолженность не погашала. Кредитный потребительских кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к заемщику Галиуллиной Э.Г. и к поручителям о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа. Решением Агрызского районного суда РТ от 22 октября 2014 года иск был удовлетворен и в соответствии с указанным решением сумма в размере 182922 рублей, включающая в себя долг по договору займа в сумме 133452,10 рублей, проценты по договору в сумме 14336,10 рублей, неустойку в сумме 25470,10 рублей, работу представителя истца в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3498 рублей должна была быть взыскана солидарно с Галиуллиной Э.Г., Старовой Р.В., Галеевой Л.З., Макаровой С.Ю.. Долг ответчики не погасили, поэтому истцы солидарно уплатили всю сумму задолженности. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчиков долг в порядке регресса 218653 рубля и судебные расходы.

В судебном заседании истец Галеев Л.З. исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что 23 июля 2013 года между ответчиком Галиуллиной Э.Г. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив выдал Галиуллиной Э.Г. займ в сумме 150000 рублей на потребительские нужды на срок до 23 июля 2016 года с условиями выплаты ежемесячно процентов по нему, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день прострочки. Истцы выступили поручителями ответчика, третьим поручителем выступил Старов Р.В., который находится в браке с ответчиком. Ответчики платежи по договору займа не вносили и каких-либо действий по погашению суммы задолженности по договору займа не предпринимали. Решением Агрызского районного суда РТ от 22 октября 2014 года иск был удовлетворен и долг по договору займа должен быть взыскан с Галиуллиной Э.Г., Старовой Р.В., Галеевой Л.З., Макаровой С.Ю. солидарно. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору займа, истцами задолженность перед КПКГ «Партнер» была погашена в полном объеме. В настоящее время ответчики на телефонные звонки не отвечают, от разговора уклоняются. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 218653 рубля в порядке регресса, и судебные расходы.

Истица Макарова С.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что погасила задолженность Галиуллиной Э.Г. в размере 194653,80 рублей, обратилась к юристу за составление иска, оплатила государственную пошлину, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в их пользу сумму долга в размере 218653 рубля в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 5396,52 рублей и 1000 рублей за оформление искового заявления.

Ответчики Галиуллина Э.Г., Старов Р.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены. Возражений против иска не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд считает иск в части требований к Галиуллиной Э.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2013 года между ответчиком Галиуллиной Э.Г. и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № сроком до 23 июля 2016 года на сумму 150000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № от 23 июля 2013 года с Галеевым Л.З., № от 23 июля 2013 года с Макаровой С.Ю., № от 23 июля 2013 года со Старовым Р.В..

Ответчик Галиуллина Э.Г. свои обязательства по договору займа № от 23 июля 2013 года надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность. КПКГ «Партнер» предъявил требование о погашении задолженности. Решением Агрызского районного суда РТ от 22 октября 2014 года исковые требования КПКГ «Партнер» удовлетворены с Галиуллиной С.Ю., Галеева Л.З., Макаровой С.Ю., Старова Р.В. взыскано солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 133 452 рубля 10 копеек суммы займа, 14336 рублей 10 копеек процентов по договору займа, 25 470 рублей 10 копеек неустойки и 5 000 рублей расходов на услуги представителя, расходы по оплате госпошлины с каждого по 1 166 рублей 30 копеек и проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ с 23 августа 2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа 133 452 рубля 10 копеек.

Согласно справке от 15 июля 2016 года, выданной КПКГ «Партнер» присужденная сумма погашена полностью, на данный момент задолженность по договору займа № от 23 июля 2016 года отсутствует. Галеевым Л.З. погашена задолженность в размере 21000 рублей. Макаровой С.Ю. в размере 194653,80 рублей.

Поскольку в настоящее время обязательства по вышеуказанному договору займа истцами полностью исполнены, сумма займа погашена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Галиуллиной Э.Г. в пользу Галеева Л.З. в размере 21000 рублей, Макаровой С.Ю. в размере 194653,80 рублей.

В связи с тем, что ответчик Старов Р.В. по данному договору займа № от 23 июля 2016 года является поручителем, предъявленные к нему истцами исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Макаровой С.Ю. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5396,52 рублей, соответственно ввиду удовлетворения исковых требований данная сумма в размере 5396,52 рублей подлежит взысканию с ответчика Галиуллиной Э.Г. в пользу неё.

Требование истца Макаровой С.Ю. о взыскании с ответчика Галиуллиной Э.Г. 1 000 рублей расходов за оформление искового заявления, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку данный факт подтверждается квитанцией № от 08 июня 2016 года, понесенные расходы являются разумными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Галеева Л.З., Макаровой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Галиуллиной Э.Г. в пользу Галеева Л.З. в порядке регресса 21 000 рублей.

Взыскать с Галиуллиной Э.Г. в пользу Макаровой С.Ю. в порядке регресса 194 653 рубля 80 копеек, 5 396 рублей 52 копейки расходов по оплате госпошлины и 1000 рублей за оформление искового заявления, а всего взыскать 201 050 рублей 32 копейки.

В иске к Старову Р.В. Галееву Л.З., Макаровой С.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.