Решение от 06.09.2023 по делу № 33-5990/2023 от 15.08.2023

№

Дело № 33-5990/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 6 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Быткиной (Качанович) Юлии Владимировне, ФИО1, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребования имущества из незаконного владения,

по частной жалобе Османова Эмиля Гудсиевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2023 года,

установила:

ФИО3 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Качанович Юлии Владимировне о применении последствий ничтожной сделки в виде восстановления права собственности ФИО3 на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2018 года отменено, исковые требования ФИО3 к Качанович Ю.В., ФИО1, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, истребован из чужого незаконного владения ФИО4 в собственность ФИО3 В удовлетворении остальной части иска отказано.

Османов Эмиль Гудсиевич обратился во Всеволожский городской суда Ленинградской области с заявлением об изменении порядка исполнения решения по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Качанович (Быткиной) Юлии Владимировне, ФИО1, ФИО4 о применении последствий ничтожной сделки в виде восстановления права собственности ФИО3 на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2023 года заявление Османова Эмиля Гудсиевича возвращено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Османовым Э.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, в связи с нарушениями норм процессуального и материального и права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих выполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, в том числе и вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Возвращая заявление Османова Э.Г., суд указал, что заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Однако данный вывод судом сделан преждевременно.

3 февраля 2023 года Османов Э.Г. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с двумя заявлениями о процессуальном правопреемстве, просил заменить умершего истца ФИО3 на ее правопреемника Османова Э.Г. и об изменении порядка исполнения судебного решения.

4 апреля 2023 года суд без рассмотрения по существу возвратил заявление Османова Э.Г. о процессуальном правопреемстве. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 сентября 2023 года указанное определение суда первой инстанции отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

До рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве у суда отсутствовали основания для возврата заявления об изменения порядка исполнения решения.

При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения заявления по существу в судебном заседании с извещением всех заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░